Szűcs Jenő: A szepesi kamarai levéltár 1567–1813 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 7. Budapest, 1990)

II. A SZEPESI KAMARA TÖRTÉNETE MEGALAKULÁSÁTÓL BOCSKAI SZABADSÁGHARCÁIG

3 millió forint volt, amely még Miksa alatt 10, Rudolf alatt pedig 12 millióra emel­kedett. A szepesi kamara, beleágyazva az egész pénzügyigazgatási szervezetbe, még lényegesen kiegyensúlyozottabb feltételek mellett sem lett volna képes alapve­tően más helyzetet teremtem. Ehhez járult aztán a Habsburg-udvarban egyre nyil­vánvalóbban kiütköző szemlélet (Miksa alatt inkább, mint Ferdinánd idején és Ru­dolfnál inkább, mint Miksa alatt), amely Magyarországnak egyszerűen azt a szere­pet szánta, hogy saját pusztulása árán is védje az örökös tartományokat, tartóztassa fe a török áradatot. Az ország jövedelmei erre távolról sem lehettek elegendőek, ugyanakkor az egyébként is folytonos nehézségekkel küzdő, az udvari kamara által közvetített pénzügypolitika e szerepnek csak úgy-ahogy betöltéséhez elkerülhetet­lenül szükséges mértékben nyújtott anyagi segítséget. Ez pedig mindig jóval alatta maradt annak az összegnek, amire a magyar kamarák jövedelme és a reális szük­ségletek közti szakadék áthidalására szükség lett volna. A szepesi kamara tehát az előtt a megoldhatatlan feladat előtt állott, hogy alap­jában korlátozott, lényegesen nem növelhető jövedelmei mellett, töröktől pusztított országrészben, romló közgazdasági állapotok közepette egyre növekvő és az 1593 után ugrásszerűen felduzzadó katonai szükségleteket fedezze. Ebben a helyzetben a mérleg egyik serpenyőjében az áll, hogy a kamara a súlyos nehézségek ellenére fennállt, sőt, túljutva az első három-négy év nagy kezdeti baja­in, meg is erősödött, a kamarai szervezet - amint láttuk - kiépült, megszilárdult és gyökeret vert a felső-magyarországi részeken, a jövedelmek kezelésébe (ha nem is hiánytalan) rendet vitt, viszonylag nagyszámú tisztviselői hálózatát ellenőrizte, a korrupciónak, amennyire lehetett, elejét vette, és mindezek eredményeképpen a végvárak fennállottak. Másrészt azonban mindez folytonos és egyre inkább állan­dósuló nehézségek közepette, hiányokkal és töredezetten valósult meg. A fő probléma kezdettől végig az volt, hogy a jövedelmek sohasem fedezték a kiadásokat, „proventus enim tenuissimi sunt, ergorationes autem longe majores" - hangzik fel szinte egyöntetűen, évenként a kamara panasza. Nem sikerült elérni, hogy a jövedelmek teljesen szabályszerűen folyjanak be: hol a megyéktől nem tud­ták hiánytalanul behajtani a hadiadót, hol a harmincadosok nem számoltak el ren­desen, hol az udvarbírák késtek és hagytak hátra nagy hiányokat stb. A várbirto­koknak nincs elég jövedelmük - hangsúlyozzák a hetvenes években egyöntetűen a kamara jelentései -, mert sok közülük zálogban van, ezért a kamara, hogy a kato­naságot fizesse, ahonnan csak lehet, nagy kölcsönöket kénytelen felvenni. A hitele­zők aztán egyre jobban szorongatják, ennek pedig következménye, hogy egyes jöve­delmeket előre le kell kötni a hitelezők visszafizetésére, másrészt újabb kamarai birtokokat zálogba vetni vagy eladományoztatni, hogy pénzt teremtsenek elő. Ûy módon a 80-90-es években egyre több kamarai jószág került ki rövidebb-hosszabb időre vagy végleg a kamara kezelése alól, ez viszont visszahatott: az állandó jöve­delmek még inkább megcsappantak. Mindennek következtében a 70-es évek végé­től szinte állandóan visszatérő, és egyre komorabb panaszokkal vannak tele a ki­rálynak küldött jelentések: a jövedelem oly kevés, hogy a kamara képtelen fizetni a

Next

/
Thumbnails
Contents