Szűcs Jenő: A szepesi kamarai levéltár 1567–1813 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, I. Levéltári leltárak 7. Budapest, 1990)

IRATOK

b) Mutatókönyv (Liber actorum miscellaneorum in fasciculus contento­rum). 1 kötet 2. Vegyes iratok (Miscellanea Cassoviensia) a) Iratok (XVI. század - 1780-as évek). 13 csomó b) Lajstromkönyv (Consignatio miscellaneorum Cassoviensium). 1 kötet 3. Reponált vegyes iratok, XVI - XVIII. század. 2 csomó Jelenlegi formájában és felállításában tulajdonképpen két - külön-külön segéd­lettel rendelkező - vegyes iratsorozatról van szó, amelyek azonban keletkezési kö­rülményeiket és kialakulásuk folyamatát illetően oly szorosan összefüggnek egy­mással, hogy egyik a másik ismerete nélkül nem érthető meg. Emellett jellegük olyannyira azonos, hogy valójában egyetlen - de sajátos levéltártörténeti körülmé­nyek folytán kettévált - sorozatnak tekinthetők. Mind a sorozat jellege (tartalmi összetétele), mind jelenlegi felállítása csak bizonyos levéltártörténeti összefüggések rekonstruálásával érthető meg. A szepesi kamara, illetőleg később: adminisztráció irattárában a XVI. századtól kezdve az idők folyamán egyre nagyobb tömegű rendezetlen - csak nagy vonalak­ban, de még inkább egyáltalán számon nem tartott - iratanyag gyűlt fel, amely a XVIII. század második felére immár teljesen áttekinthetetlenné vált. Ezen irattö­meg keletkezése részben az uralkodó irattári szemlélettel függött össze, amely bi­zonyos iratfajtákat (felsőbb leiratokat, jogbiztosító jellegű okleveleket stb.) megkü­lönböztetett kezelésben részesített, azokat külön iratsorozatokban lajstromba fog­lalva, tehát darabonként is nyilvántartva őrizte, míg egyéb iratokat - különösen, ha aktualitásukat vesztetteknek látszottak - többnyire mostohán kezelt. Még nagyobb szerepet játszott azonban a hanyagság, tehetetlenség, általános rendszertelenség, amit részben a felső-magyarországi kamarai szerv állandó hányattatása, újra meg újra történő átszervezése, részben személyi problémák (elégtelen számú irattári erő), részben átfogó levéltárrendezési elvek hiánya magyaráz. A századok során különböző vizsgálatok számtalanszor rótták fel az irattár elég­telen és rendszertelen munkáját; ám ha a munkát újra és újra meg is javították, a felgyülemlett restanciát már nem voltak képesek feldolgozni, így ez folyton csak növekedett. (A rendezetlen, áttekinthetetlen iratanyag mennyisége mindig nagyobb volt, mint a rendezett és lajstromozott részé.) Bizonyos időszakokban még az irat­tár nagy, alaki sorozataiba sem osztották be az iratokat (leiratok, tisztviselők jelen­tései, magánosok levelei, a kamara fogalmazványai stb.), nem is szólva a kamara ügymenete során Kassára érkezett, a fő sorozatokba bele nem illő legkülönfélébb, aktualitásukat látszólag hamar elvesztő iratokról. Ezekkel kapcsolatban rendszerint az volt a gyakorlat, hogy az egy-egy ügyre vonatkozó, gyakran kisebb-nagyobb cso­mót képező iratokat átkötötték, esetleg papírba csomagolták, és rájuk írva tartalmi vonatkozásukat, ládákban, szekrényekben halmozták fel. A XVIII. század második felében már a számvevőség melletti két kamra, az iroda egy része és a földszinten,

Next

/
Thumbnails
Contents