Dr. Tallós György: Dokumentumok a magyar hitelpolitika, pénzforgalom és bankrendszer történetéhez, 1945–1949 (Források a magyar népi demokrácia történetéhez 9. Budapest, 1989)

Dokumentumok a magyar hitelpolitika, pénzforgalom és bankrendszer történetéhez 1945-1949

Az 1949. évben keletkezett feljegyzések és határozatok azt a törekvést tük­rözik, hogy az egyszámlarendbe be nem vont, tehát az adott időpontban még nem államosított vállalatok pénzgazdálkodása - különböző jogcímeken - mi­nél nagyobb mértékben az egyszámlarend és az ahhoz fűződő pénzügyi ellen­őrzés keretébe tartozzék. Az inkasszórendszer bevezetésével és széles körű kiterjesztésével a vevő­nek az áruk minőségi vagy más szempontból történő fizetést megelőző meg­vizsgálására és ellenőrzésére nem volt módja. Ebben is kifejezésre jutott a pénznek a naturáliákkal szembeni térvesztése, regisztráló szerepre korláto­zása. Bár más fizetési módszerek is lehetségesek voltak a vállalatok közt, az inkasszó meghatározó szerepe a hatvanas évekig érvényesült és csak a mecha­nizmus reform első pénzügyi intézkedései közt került sort lényeges módosí­tására. Ujabb „minőségi" fejleményt jelentett a pénzügyi és hitelmechanizmus sze­repkörének változásában a most már minden 500 forintot meghaladó összegű vállalatközi fizetés teljesítésénél kötelezően alkalmazandó inkasszórendszer „pénzteremtő" funkcióval történő felruházása: „Az egyszámlarendbe kapcsolt közületi vállalatok ... az általános érvényű beszedési megbízás alkalmazására kötelezett egyéb egyszámlás vállalatok részéről kibocsátott beszedési meg­bízást az MNB az említett körbe tartozó adós vállalatok számláján mutatkozó fedezettől, illetőleg a vállalat pénzügyi előirányzatának keretétől függetlenül is tartozik tejesíteni... Az MNB függetlenül attól, hogy a beszedési meg­bízás azért nem lenne teljesíthető, mert az adósvállalat számláján megfelelő fedezet nem mutatkozik, vagy mert a beszedendő összeg az adós vállalat pénz­ügyi előirányzatának megszabott kereteket haladná meg, az adósvállalat ré­szére a fedezetlen rész, illetve a pénzügyi előirányzat kereteit meghaladó rész erejéig kényszerhitelt nyújt". Ez a rendelkezés a vállalatok által egymásközt vállalt szállítási vagy más szolgáltatási teljesítési kötelezettséget és annak következményeit teljesen el­szakítja a pénzügyi fedezet lététől, a bankra hitelnyújtási kényszert ír elő. Ez volt a közvetlen előzménye annak, hogy most már a pénzgazdálkodásban a vállalatok felelőssége a teljesítéshez szükséges fedezet biztosítását illetően is megszűnt. Az adósságrendezés végrehajtása után kerülhetett sor az államosított vál­lalatok tőkeszükségletének megállapítására és rendezésére 67 . Az államosított vállalatokat részben az adósságrendezés után javukra mu­tatkozó követelések „saját forgótőkévé" minősítése, részben központi költség­vetési juttatások formájában a működésükhöz szükségesnek ítélt forgótőkével (forgóalappal) kellett ellátni. Erre ez időszakban két alkalommal került sor. A vállalatok forgótőke-ellátásának szabályozása abból a meggondolásból in­dult ki, hogy az elfogadott módszer (a forgótőke egyes elemeinek anyag-, fél­kész- és késztermékek, befejezetlen termelés, számlapénz-követelések) egysé­ges, központilag jóváhagyott módon történő alkalmazása alapján meghatároz­zák az adott vállalat állandó forgótőke-szükségletét. Ennek ágazatonként dif­ferenciáltan szabályozott hányadát az állam, mint tulajdonos bocsátja a vál­lalatok rendelkezésére, a még hiányzó részt pedig bankhitelből kell fedezni.

Next

/
Thumbnails
Contents