Református gimnázium, Miskolc, 1886

58 hézagosabb, kisebb terjedelme dacára is olykor elcsa­pongó, sőt helytelen reszletet is tartalmazó s így aman­nál sokkal csekélyebb értékűnek mondható. 6 A Szemere Bertalan emlékdíjra (5 frt), melyre Szemere Bertalan írói mukálkodásának méltatása vólt a feladat, érkezett a 21. számú: „Oh, a szárnyas idő hirte­len elrepül * jeligéjű, és a 8-ik számú, »Meghalok, de újra fölkelek« (Felírat Szemere sírkövén) jeligével. Ez utóbbi­nak, minthogy a fősúlyt inkább Szemere műveinek tar­talmi ismertetésére és commentálására fordítja, bár oly­kor alkalmilag és futólagosan az írót is elég találó voná­sokkal méltatja, az a hibája van, hogy megyénk nagy­nevű szülöttjéről, a csatolt életrajzban, pár helyen nem helyes véleményt nyilvánít. Ellenben a 21-ik számú, mint, a mely inkább az író, mint az egyén ecsetelésére, jelentő ségének feltűntetésére törekszik, s teszi ezt sikerülten, él­vezetes stylusban, melyek által az összes beadott munká­kon fölűlemelkedik és a valódi pályamű követelményei­nek teljesen megfelel, kitűnő dicséret mellett a díjra érde­mesnek ítéltetik. Szerzője: Csorba György VII. o. tanúló. 7. A Ferency Eajos úr jelenleg kettős díjára, mi­után a múlt évben bent maradt (egyenként 6 frt), érteke­zés kívántatott a növényi élet feltételeiről. A 15. számú, „Fa leszek, ha fának vagy virága" (Petőfi) jelige alatt beadott egyetlen mű, vázlatnak is rövid, a mennyiben bármely tankönyvben található pár általános megjegy­zéssel akarja elütni a dolgot s a név szerint fölemlített néhány tényező közül csupán egyet kísért meg felülete­sen fejtegetni; miért is a bizottság a jutalomra nem tartja érdemesnek, sőt megrovással kénytelen sújtani, hogy a pályázaton oly illetlen könnyelműséggel jelent meg. 8. A Margó Emilián díjra (2 frt 50 kr) a 19-ik szá­mú: »Haladjunk <? jelige alatt benyújtott egyedül álló mű, a feladat értelmében ismerteti Miskolc városát; hiánya ugyan, hogy a természeti viszonyokat nem épen kimerí­tően tárgyalja, az iparral könnyedén végez, a kereske­delmet nem is említi, a társadalmi és culturalis viszonyo­kat szintén mellőzi, statisticája hibás és hézagos, miután azonban az elegendő forrással rendelkező történelmi

Next

/
Thumbnails
Contents