Református gimnázium, Miskolc, 1886

59 részt behatóan tárgyalja és ügyes kézre valló, eleven előadása van, a különben is csekély díj, jobb hiányában, részére megítéltetik. Szerzője: Váncza József és Ováry Pál VIII. oszt. tanúlók. 9. A Rácz Ádám díjra (15 frt) kívántatott „Rácz Ádám emlékezete« címen, a bold. eml alapító, iskolánk kegyes jóakarója halálának évfordulója alkalmából egy elégia. E szép díjjal összekötött s kegyeletes pályázat azonban úgy a mennyiséget, mint a minőséget tekintve, sikertelen maradt, a mennyiben a 3-ik számú „Emlékezzünk meg az elhaltakról is« jeligéjű darab, csupán néhány s nem épen szerencsésen alkalmazott, dagályos frázisból áll és oly általánossá válik, hogy bárkire is alkalmazható vólna. A 20 ik számú, » Elporlik az anyag, sírba száll, De a szellem örök életre tör" jeligéjű gyönge verselésével, naiv tartalmával, kuszált, idegenszerű mondatalkotásával, ismert darabokból átvett pár képével még kevésbbé vehető figyelembe. 7/ Ajánlóit dijai\ 10. A budapesti „Borsodi kör'' Solymosy emlékdíjára (aranyban kiadandó 20 fre) kívántatott a magyar történelemből vett elbeszélés. Megjelent a pályázaton 2 mű, u m. a 2 ik számú: „Az igaz honleány', című s „Az igazi erényben legszebbnek látszik az, a mi leginkább látható" (Plutarch) jeligéjű, mely azonban, minthogy csupán egyetlen cselek vény vázból, az azt megelőző pár szónyi ügyetlen társalgásból s egy csomó dagályos, sentimentális frázisból áll, tekintetbe nem jöhetett A :8. sz., „Jelza" című s „A ki mer, az nyer" jelige alatt beadott mű, bár némi történelmi mázzal szintén be van vonva s cselek vényt is rejt magában, mindazáltal e cselek vény mondva csinált, erőltetett vólta, a küzdelem teljes hiánya s túlságos, inkább gyermek-mesébe, mint elbeszélésbe illő naivitása miatt, mihez még elnyújtott, lapos mondatok s germanismusokkal teljes előadás is járúl, szintén nem érdemli meg a kitűzött jutalmat. 11. Ugyancsak a „Borsodi kör* múltévben kiadatlanúl maradt díjára (10 frc.) „ Arany János Toldy-trilogiá4*