Menora Egyenlőség, 1978. január-június (17. évfolyam, 689-713. szám)
1978-02-18 / 695. szám
1978 február 18 * MENORA 3. oldal BIZTONSÁG A DEMOKRÁCIÁBAN Mit és mit nem csinálhat egy titkosrendőrség? ,, Lenin azt írja, hogy szocialista államrendben nincs szükség rendőrségre, bíróságra, katonaságra, stb., mégis éppen az ún. szocialista államokban legvisszataszítóbb a rendőrterror". — Kéthly Anna beszédéből, 1956. november 2. (Folytatás előző számunkból.) Tehát ami engem — és másokat — nyugtalanít, az a törvényesség hiánya és az ad-hoc alkalmiság gyakorlata. Az RCMP önmaga Írja alá a házkutatási és letartóztatási parancsokat; a városi rendőrségnek bírósági aláírásra van szüksége ugyanehhez. Miért ez a privilégium? Fel lehet osztani a nyomozási eljárást federális és helyi illetékességre? A bírói — vagy ügyészi — meghatalmazás a demokratikus igazságszolgáltatási gépezet egyik alapvető lényege. A „senki sem bűnös addig, míg bűnössége kétségbevonhatatlanul bizonyítható" joggyakorlat a nyomozási eljárás alatt is tiszteletben tartandó, akárcsak a bírósági tárgyalóteremben. Egy gyanúsított jogait nem lehet periodikusan felfüggeszteni, visszaadni, újra felfüggeszteni és megint visszaadni. Mindezzel azt akarom mondani, hogy csak az helyes, ami törvényes. A törvényeket pedig azok hozzák, akik a többség akarata alapján kerültek a törvényhozás házába; pontosan azok, akiktől valamennyi rendőri szerv tevékenységének ellenőrzését elvárjuk. Egyéni felelősségrevonás — visszaélés esetén — rendkíbül bonyolult feladat. Hadd támasszam alá ezt néhány megtörtént példával. I.)N.S. a cseh forradalom után vándorolt ki Kanadába. Valamilyen okból kifolyólag az RCMP szemmel tartotta. 1972 júniusában házkutatást hajtottak végre házában, melynek során az egyik RCMP közeg a pincében — véletlenül vagy szándékosan, ki tudja? —betörte a gázkazánhoz vezető ajtót úgy, hogy az ajtó és kazán alaposan megsérült. (A kár összege: ezerháromszázötven dollár,) Röviddel ezután az RCMP beszüntette N. S. szemmel tartását — legalábbis öt év óta a kutya se törődik vele — s N. S. gyorsan túltette magát a kellemetlenségen. Kivéve az okozott kárt. telefonon, majd levélben kérte az RCMP helyi parancsnokságát a kár megtérítésére. Még csak válaszra sem méltatták. N. S. ügyvédje később azt a magyarázatot kapta, hogy a kár „a házkutatást végző közegek házkutatása során esett", s lehetetlen megállapítani, hogy a három RCMP közeg közül egyénileg melyik okozta a kárt. Na már most, igazán nem számít, hogy N. S. bűnös volt-e valamiben, jogosan vagy jogtalanul tartottak nála házkutatást, a tény az, hogy valakik visszaéltek a hatalommal és anyagi kárt okoztak, s ezt a kárt senki sem hajlandó megtéríteni. Az igazán bántó probléma azonban ez: kihez fordulhat N. S. a panaszával? A tartományi igazságügyminiszterhez? Az ország miniszterelnökéhez? Vagy a képvise|óházhoz? Melyik az az RCMP felett álló ellenőrző közeg, amely az ilyen sérelmet orvosolja? 2.) Jacques G. québeci lakos, az FLQ- val miatti nyílt rokonszenve miatt az RCMP „csendes" megfigyelése alatt állt. Nyíltan senki sem háborgatta, de mint később kiderült, leveleit felbontották és telefonbeszélgetéseit lehallgatták. Mindez nem volna szenzáció, elvégre Jacques G. egy terrorista csoporttal szimpatizált, ha nem lett volna egy pikáns fejlemény. Jacques bár nős volt és négy gyermek apja, még egy állandó szeretőt is tartott egy közeli városban, akivel néhanapján szerelmesleveleket váltott. Amikor rájött, hogy leveleit felbontják, a szerelmi levelezés megszűnt, s Jacques vigyázott, hogy csak személyes találkozás esetén öntsék ki szerelmes szivüket egymásnak. Egy-két évvel később Jacques felesége egy baráti házban ment eljegyzési partira, ahol — még mondjuk, hogy nem kicsi a világ! — egy RCMP tisztviselő — közös barát — is jelen volt, aki a Jacques-t szemmeltartó közeghez tartozott. A túlzott szeszfogyasztás hatása alatt a rendőrtisztviselő kibökte az asszonynak Jacques viszonyát egy másik nővel. Az asszony kinyomozta a szeretőt, válópert indított férje ellen és Jacques családi élete a múlté lett. Nos, ugyan ki vitathatja — erkölcsileg — Jacques bűnösségét? Még jómagam is majdnem azt mondanám, hogy „a gazember megérdemelte a sorsát", ha nem volna az egész ügynek az a szépséghibája, hogy egy titoktartásra felesküdött titkosrendőr kotyogta ki. 3.) Diktatúrákban megszokhattuk, hogy mindenkinek volt kartotékja, káderlapja és titkos dossziéja. Az enyhülés és a forradalom egyik vívmánya volt, hogy ezeket a dossziékat megsemmisítették. Senki sem szereti, ha kartotékot vezetnek, joggal vagy jogtalanul, róla, cselekedeteiről, jó vagy rossz lépéseiről, sót még érzelmeiről is. A dosszié-szisztéma úgylátszik Kanadában sem ismeretlen fogalom; mint kiderült, politikusokról és államtisztviselókról részletes dossziékat vezetnek. (Érv: sose lehet tudni, hogy ki és mikor keveredik valamibe; jó, ha kéznél van a káderlap.) Hátha az ilyen személyek valami nemtetsző dolgot követnek el. Az azonban nem derül ki, hogy az esetleges tevékenység kinek vagy minek nemtetsző? Az éppen hatalmon lévő kormánynak? (Vagy csupán a titkosrendőrségnek?) Hol az a törvény, amely ezt a nyilvántartást előírja? Törvényesen megválasztott — vagy kinevezett — tisztségviselők nyilvánvalóan élvezik választóik bizalmát, függetlenül attól, hogy melyik politikai párthoz tartoznak, s egyedül ezek a választók jogosultak nyilvántartani jelöltjük cselekedeteit. Mi a biztosíték arra, hogy a titkosrendőrségi dossziékból nem szivárognak ki bizalmas részletek? (A közelmúltban megtudtuk, hogy az Egyesült Államokban FBI és CIA tisztviselők közöltek „zamatos” csemegéket szenzációhaj hászó riportereknek államférfiak életéről, például, hogy ki kivel hál, kinek társaságában mit mondott, stb.) Ha az RCMP azzal indokolja a dossziék vezetésének szükségességét, hogy a legmagasabb rangú államtisztviselóben sem lehet tökéletesen megbízni, akkor tényleg bajban vagyunk. Mert megfordítva a kérdést: vajon minden RCMP tisztviselő megbízható? Az a felfogás nem kimondottan logikus és megnyugtató, hogy „hagyjuk magára a biztonsági szolgálatot; tudják ők, hogy mit csinálnak". Az RCMP mindig magára volt hagyva, s valljuk be, hogy jó munkát végeztek a bűn üldözésében és a rend fenntartásában. Kivéve a biztonsági szolgálatot. Levitézlett náci diktatúrák Kanadába menekült tömeggyilkosai vígan élik életüket, a kommunista ügynökök paradicsomi állapotokat találhatnak. (Egy magasrangú RCMP tisztviselő, amikor a Kanadában bújkáló náci háborús bűnösökre terelődött a szó, azt mondta egy társaságban: „Ugyan kérem, több mint három évtized telt el azóta") A baj ott van, hogy az RCMP egy óriási szervezet. Nem helyes, hogy ugyanaz a szerv, amely büntetést ad gyorshajtásért, alkoholtól be folyásolt kocsi vezetésért, rossz parkolásért üldözi a Maflát, terroristákat és kábítószercsempészeket, végzi a nemzetbiztonsági és kémelhárítási munkát is. Az igazságügyminiszter, aki elméletileg felelős az RCMP működéséért, konfliktusba keveredhet a honvédelmi és a külügyminiszterrel katonai, ipari vagy diplomáciai infiltráció esetén. A téma kontroverzális jellege, s a fenti eszmefuttatás (amely — mint minden egyénileg aláírt cikkel — nem feltétlenül egyezik a Menóra állásfoglalásával) sokakban különböző érzéseket vált ki. Nyilvánvaló, hogy a québeciek például, akik saját bőrükön tapasztalták az FLQ kritikus napjainak megpróbáltatását, semmi kivetnivalót nem találtak abban az RCMP akcióban, amely leégette egy farm istállóját az FLQ és a Black Panther ügynökeinek találkozóját megakadályozandó. Ezzel szemben a nyugatkanadaiak úgy vélekedhetnek, hogy más módszereket is lehetett volna találni, elvégre magántulajdon megsemmisítéséhez még a legmagasabb hatóságnak sincs joga. A demokrácia legcsodálatosabb vívmánya, hogy senkinek sem muszáj azonos véleményen lenni másokkal. Lehetséges, hogy titkosrendőrségek terrorjával, Gestapoval és Ávó-val „fűszerezett" múltunk borúlátóvá tesz bennünket, mégis, az írástudók felelősségével kapcsolatban nem ítélhetjük el a hatósági visszaéléseket leleplezőket. Libabőrös lesz a hátam, ha arra gondolok, hogy a Watergate botrányt valamilyen’ módon sikerült volna agyonhallgatni. Losonczy László N3WYORK É KÖRNYÉKE v LEGNAGYOBB MAGYAR jroir .. n ♦ •r o »v r\ HEMTESÁRÓ ÜZLETE YORKVILLE PACKING H0USECo 1360 SECOND AVE. (81 utca sarok) NEW YORK Hatalmas árübóséggel, előzékeny kiszolgálással várja a jó falatokat szerető vásárlóközönséget TeL (212) 628-5147 NAGY ÁRLESZÁLLÍTÁS Érdemes felmenni a harmadik emeletre, ha olcsó és divatos szőrmét akar vásárolni. ANTON FURS MANUFACTURER and RETAILER FURRIER MEGŐRZÉST ÉS JAVÍTÁST VÁLLALOK Mink jacket, stóla,' kabát, bunda és mindenféle szőrme készen és mérték utón kapható, iutányos óron. 350 Seventh Ave.(3etw. Tel. 594-9262-3 29-30th Streets) New York, N.Y. 10001 Home: 472-0407 Magyar hentes J.MERTL NEW YORK 1508 SECOND AVE. (78-79 St. között) Tel. RH 4-8292 Hazai szalámi és minden más, jó, hazai izű HENTESÁRU kapható PUSKI-C0RV1N HUNGÁRIÁN B00KS, RECORDS A IKRA 1590 Second Ave. (82-83 SL kist) New York, NY. 10028 — (212) 879-8893 SOKEZLR MAGYAR KÖNYV, ÚJSÁG, HANGLEMEZ és HANGSZALAG, EORINTCSEKK, IKKA, COMTl- RIST. TÍizE.X befi/.etőhelv. Látogassa meg boltunkat New Yorkban a magyar negyed közepén. Postán is szállítunk a világ minden Iájára. ÚJ NAGY KATALÓGUST DÍJMENTESEN KÜLDÜNK! NORMAN N. GÁTI a Blyth, Eastman Dilon, Union Securities Co.Inc, Vice Presidentje értesíti ügyfeleit, hogy Irodájának új címe, január 30-tól 1221 Avenue of the Americas New York. 10020 Tet(212) 730 - 6916 tl ROMAMA VILÁGHÍRŰ GYÓGYFÜRDŐI REUMÁRA - ARTHRÍTTSRA szellemi és lelki felfrissülésre FÉLIX, EFORIE JXORTH és PARK CLINIC Bukarest Speciális group árak, egyéni és APEX jegyek a világ minden részébe. ROMANIAN HEALTH SPAS & TOURS INC. 342 Madison Ave. (43 utcánál) Suite 425 Tel:(212)682-2050 Zsigmond Szmuk KULACS ÚJ MAGYAR VENDÉGLŐ AZ EAST SIDON NEW-YORKBAN 1564 SECOND AVE ( 81-82 utcák között) IGAZI MAGYAROS HÁZIKOSZT. A tulajdonos maga főz. JUTÁNYOS POLGÁRI ARAK. Nyitva d.u. 5-től este 11-ig- Kedden zárva-Rezerválás (212) 650-9304 New York központjában, a világ üzleti életének centrumában, pont a Broadway közepén van ABBEY VICTORIA HOTEL 7th AVE. at 51st ST. TELEFON: Cl 6-9400 Szállodánkat a magyar szívélyesség és az előzékenység jellemzi. A világ minden részéről Amerikába érkező magyarok központi találkozóhelye. oaasssssxxsxsexssssessxssasxsatxs! Miami Beachen 3 éves új épületben, luxus condomminium (I háló, 13‘x26‘, nappali ,florida szoba, 1 és fái fürdőszoba) nagyon előnyös áron eladó.$28 000. . Esetleg bútorozva is. Swimmingpool. Security System. Telefon: este 6 után: JOCHANAN CMIMEL HELYZETMAGYARÁZATA IJESZTŐ JELENSÉG Tavaly novemberben, Szádát jeruzsálemi látogatása idején, amikor a lelkesedés csúcspontját érte el, meg voltam győződve arról, hogy ez a látogatás csak első lépés a béke felé, és amennyiben egyáltalán elérkezünk a mindünk által annyira óhajtott békéhez, addig még igen göröngyös út vezet. Soha nem értettem egyet azokkal, akik azt hitték, hogy most már csak napok vagy hetek kérdése és minden rendben lesz. így be kell vallanom: azok közé tartozom, akik a tárgyalások során nem esnek minden válságkor kétségbe, de nem is ájulnak el a lelkesedéstől, ha az egyiptomiak barátságosan fogadnak izráeli küldötteket Kairóban, vagy Alexandriában. Ennek ellenére, számomra is van valami ijesztő az egyiptomi sajtó és az egyiptomi közvélemény viselkedésében Izráellel szemben, és ezt a jelenséget akkor is ijesztőnek tartom, amikor a lelkesedés a csúcspontjára hág, és nemcsak akkor, amikor az egyiptomi sajtóban antiszemita uszítás folyik. Amikor ijesztő jelenségről beszélek, akkor természetesen arra a teljes egyhangúságra gondolok, amellyel az egyiptomiak elnökük minden határozatára reagálnak, sőt mi több, minden pillanatnyi hangulatváltozására is. -----Azoknak az izráelieknek tanúsága szerint, akik az utóbbi hetekben Egyiptomban jártak, — és számuk most már jónéhányszázra tehető, — az Izráelhez való viszonyulás tekintetében az egyiptomiaknál szinte minden vezényszóra történik, nüanszok nélkül. Ha az utcán valaki egy egyiptomi polgárral beszélt, nyugodtan hazamehet a szállodájába és — amennyiben újságíró a foglalkozása, — részletes jelentést küldhet lapjának arról, hogy aznap mi az egyiptomiak véleménye. Felesleges, hogy további interjúkat készítsen újabb polgárokkal. Biztos lehet abban, hogy mind pontosan ugyanazt fogja neki mondani, s még a hangsúlyban is csak igen kevés eltérés lesz. Azok számára, akik az egyiptomi sajtót olvasni tudják, nagyon kényelmes a helyzet. Elég, ha belenéznek egyetlen újságba és már ismerik a teljes egviptomi sajtó véleményét. Ha az első újságban azt olvasták, hogy Begin nagy államférfi, aki méltó a Szádáttal együtt való béketörekvésre, úgy ugyanez áll a többi lapban. Ugyanakkor, minden átmenet nélkül, egy nappal később, ugyanezeknek az újságíróknak tollából az olvasható, hogy Begin a béke ellensége, volt terrorista és Shylokhoz hasonlítható. Mi történt? Valami válság lépett fel a tárgyalások során. Azt persze mindnyájan tudtuk, hogy Egyiptom nem demokratikus állam, annak ellenére, hogy az egyiptomiak a legnagyobb igyekezettel akarják az ellenkező benyomást kelteni. De az mégis meglepte az izráelieket, hogy minden mennyire egyetlen ember akaratától függ Egyiptomban. Ez az egyetlen számottevő ember' persze Szádát elnök. Az elnök kizárólagossága a határozatok terén odáig terjed, hogy amikor meglepetésszerűen megszakította a politikai bizottság tárgyalásait Jeruzsálemben, még külügyminiszterének, Kámelnak sem volt halvány sejtelme sem arról, miért is szakította meg Szádát a tárgyalásokat; este hét órától reggel háromig, visszautazásáig Kairóba, a legnagyobb zavarban magyarázgatta izráeli vendéglátóinak, hogy ő sem tudja: tulajdonképpen mi történt. Ez a jelenség nemcsak ijesztő, de nagyon is objektív veszélyeket rejt magában, legyük fel jóindulatúan, hogy Szádát valóban békét akar, és gyors hangulatváltozásai csak politikai taktikájának egy része. Ez esetben is tudnunk kell, hogy Szádát csak egyetlen ember, és Izráel az egész egyiptomi néppel akar békét. Mi a biztosíték Izráel számára Izráelnek milyen biztosítéka van arra, hogy — amennyiben néhány év vagy talán csak néhány hónap múlva — más fog Szádát székén ülni, kötve lesz-e az illető Szádát ígéreteihez és nem lesz-e módjában ugyanolyan könnyedséggel manipulálnia a közvéleményt, mint Szádátnak? A közhit szerint Szádát jeruzsálemi látogatásának az volt a legnagyobb eredménye, hogy beszakította azt a pszichikai válaszfalat, ami az egyiptomiak — és általában az arabok — és az izráeliek közt volt. Ma kétszeresen nem vagyok biztos ebben a megállapításban... Először is, nem tudom, hogy a pszichikai válaszfal valóban beszakadt-e, másodszor, — amennyiben tényleg beszakadt, — attól tartok: egyetlen kézlegyintéssel bármikor két perc alatt ismét felépíthető. Az egyiptomi közvélemény és a sajtó e pillanatok alatti álláspontváltoztatásai nem erősbítik, de gyengítik az egyiptomiak álláspontját az izráeliek szemében. Az egyiptomiak ugyanis azt állítják, hogy Szádát jeruzsálemi látogatásával már megtett minden tőle telhetőt, és most már az izráelieken a sor: megbízni bennük és engedni minden kívánságuknak. De hogyan lehet bízni egy szomszédos ország őszinte békeakaratában és jövőt építeni erre a bizalomra, amikor abban az országban egyetlen ember akarata percek alatt a legszélsőségesebb módon tudja megváltoztatni negyven millió ember véleményét? MAGVAR SÍRKŐRAKTÁR Weinreb Bros & Gross, Inc. MANHATTANBAN 287 EAST HUSTON St. - NÉV YORK N.Y. 10002 Telelőn; AL4-2360 Előnyös áron készít minden kívánságnak megfelelő SÍRKÖVEKET HUNGÁRIÁN MEAT CENTER, Ing. SERTÉS-, MARHAHÚS KÉSZÍTMÉNYEK HÁZI FÜSTÖLT KOLBÁSZFÉLÉK, SZALÁMI ÉS AZ ÖSSZES FINOM FELVÁGOTTAK 1592 SECOND AVE. (82 és 83 álcák közt) NEW YORK, N.Y. 10028. — TeL: 650-1015 KELL MANHATTANBA MENNIE JÓ SÜTEMÉNYÉRT \ megnyílt a Forest Hillsben N.Y.-ban az C7ß cAndrew’ó cHiuncfarian sStruclie & <=Paotrieo Zh ne. ahol a legkiválóbb minőségű, naponta friss | Rétesek, magyar és Continentá/is sütemények nagy választékban kaphatok FIGYELMES KISZOLGÁLÁS, keresse fd és bárjai kisfalat az ízletes síteeényekbŐI Td: (212)) 131-1266 186-26 QUEENS Blvd. NEW YORK a 67-os snbway álloeásaái Lázar's húsüzlet szomszéd
