Menora Egyenlőség, 1977. július-december (16. évfolyam, 664-688. szám)

1977-07-23 / 667. szám

MEN D ETJ August J.Molnar P.O.Sox 1o34 New Brunswick, New Jersey o39o3 U.S.A. _____________ Second clots moil registration No. 1373. AZ (SZAKAMERIKAI MA6YAR ZSIDÓSÁG LAPJA Vol. 16. 667. Ara: . 40 cent JULY 23. 1977. LÁTOMÁS A SÖTÉTBEN A kép alsó balsarkában látható transformátorba csapott be először a villám. Mennyi mindent lehet meg­látni egy villám fényénél... Az a villám, mely múlt szer­dán este 8.37-kor belecsapott az egyik észak-west- chesteri erőműtelepbe, többet fedett fel New York város betegségeiből és hibáiból, mint amennyit egy hónapig tartó “napfényes vizsgálat” képes lett volna föl­tárni. Kiderült belőle, hogy a város, amit nem ok nélkül tekintenek a világ közepének,! olyan ingatag alapokon áll, j olyan védtelen természeti csapások, technikai csapások és erkölcsi csapásokkal szemben egyaránt, mint még soha nagy emberközösség a történelem folyamán. Alig tizenkét éve, hogy a “nagy áramszünet” megbéní­totta az északamerikai konti­nens keleti oldalát, s közel 45 millió ember maradt áram nélkül, többen napokig. Akkor elektromos technikai szak­emberek, közgazdászok és po­litikusok egyaránt kijelentet­ték: a körülmények egészen, ritka összejátszásáról van szó. Néhány hibalehetőséget ki kell küszöbölni, de ehhez ha­sonló áramhiány valószínűleg évezredekig nem fordul ismét elő. Nem kellett hozzá évezred. Tizenkét év után: előfordult. Az áramzavar maga ugyan ki­sebb volt, mint 1965-ben, — ezúttal csak tízmillió ember került be a sodrásba, s az egész nem tartott tovább 24 óránál. Szociális, erkölcsi ká­rai azonban sokkal súlyosab­bak voltak, mint a megelőző­nek. S mivel a történtek után nincs okunk hinni a Consoli­dated Edison szakembereinek, fel kell tételezzük: elő fog ez fordulni máskor is. Sőt, minél nagyobb az em­beri társadalom áramfo­gyasztása, minél jobban ránk fekszik az elektromos áram, annál gyakrabban fordul majd elő. Nem kell ehhez felső matematika. 12 évvel ezelőtt példátlan eset történt. Induk­ciós hiba következtében visz­­szafelé indult meg az áram a vezetékekben, rövidzárlatot okozva egy fél kontinensen. Most az “isten csapása” érke­zett el, a mennykő csapott egy generátorba és, hogy ho­gyan okozta ez azt a lánc­reakciót, hogy a következő percekig még hat másik! transzformátor is tönkre­­ment, — nos, ezt csak a szak­emberek tudhatják, érthetik meg. De az biztos, hogy mi­nél több áramot termelünk és fogyasztunk, annál több lesz a hibalehetőség, s ennek ter­mészetes következményeként, annál több lesz a hiba. Milyen naivak voltak tudó­saink még vagy 50 évvel ez­előtt Is. Azt hittek, igájukba foghatják a termeszetet, urra lehetnek fölötte. A természet azonban visszaüt, s mennél jobban kiszolgál bennünket, annál inkább kiszolgáltatottjai vagyunk. Talán még a new­­yorki átlagpolgár sem tudta e rövid idő alatt teljes egé­szében felfogni, mit jelent elektromosság nélkül élni az irdatlan nagyvárosban. Igaz, akiket egy liftben vagy egy a­­gyonzsúfolt subway-kocsiban ért a természeti csapás okoz­ta technikai csapás, kapott egy kis ízelítőt. Akik otthon vol­tak, esetleg szenvedtek a lég­hűtőké szülék nélkül a szokat­lan hőségben, televíziónézés nélkül és sötétben tértek alud­ni, reggelre kelve nem volt jegesre fagyva a narancslé, s a legtöbb helyen nem lehe­tett fölmelegíteni a kávét. De mi történik, ha nem 24 órá­ról van szó? Napokról, he­tekről, esetleg hónapokról, Még elképzelni is rossz, hogy mi történne New Yorkkal egy háború esetén. Nem a bom­bázásról, aknákról, mester­séges emberpusztításról be­szélünk, csak egyszerűen áramhiányról. A közlekedés megbénul, s a lakosság leg­alább 70 százalékának egysze­rűen nincs módja arra, hogy elhagyja otthonát. Pár évvel ezelőtt kinevették azt a new­­yorki városi tanácsost, aki az építkezések magasságát tíz emeletben akarta maximálni. Pedig a tizedik emeletre fel­gyalogolni, az sem csekély­ség. New York ezenfelül, egy permanens villanyerőhiány esetén, a következőkkel kell, hogy számoljon: nincs fűtés és hűtés; az élelmiszerek megrohadnak; a vizet nem tudják felpumpálni az emele­tekre, sőt legtöbb helyen még a földszintre sem: a város tisztítása megszűnik s néhány nappal később már nincs tar­talék áram a kórházakban sem, nem tudják ellátni, gyó­gyítani, menteni a betegeket, majd később már nincs elég elektromosság a telefonokra sem; a modern épületekben újabban már ablakot sem épí­tenek, elektromossággal fúj­tatják be a friss levegőt. íme, egy elektromosság nélküli New York képe. Mint a most gyártás alá kerülő nukleusz bomba hatása. Az épületek, a tárgyak sértetlenül marad­nak. Csak éppen az ember pusztul ki a városból. A pat­kány a csatornában, a tetvek a nyomortanyákon, még az el­vadult kutyák és macskák is megmaradnak, csak az ember szolgáltatta ki magát tökélete­sen a villanyáramnak. Ez csupán egy töredék ré­sze a múlt heti tanulságok­nak. Mert nemcsak a Conso­lidated Edison bukott meg, de megbukott a város társadalmi összetétele is. Kiderült, hogy védtelenek vagyunk önma­gunkkal szemben. Percekkel később, ahogy a villany kia­ludt, megvadult embercsopor­tok rohantak ki otthonaikból az utcára, törni-zúzni, fosz­togatni kezdtek. S ebben nem az a megdöbbentő, hogy az al­világ kihasználta a lehetősé­get, hanem az, hogy New York nagy része potenciálisan al­világ. Aki figyelte a követ­kező napon a televízió híreit, az láthatta: nem csupán né­gerek és puerto-ricóiak, nem csupán fiatalok, nem csupán lerongyolt szegények vadultak meg a szabad fosztogatás gyö­nyörétől. Társadalmi rétegre, korra, színre való tekintet nélkül vettek ebben részt az emberek. A város fordult a la­kói ellen. A város, amit azárt építettek, hogy a lakók em­bercsordába verődve kony­­nyebben védekezhessenek kül­ső hatások, külső támadások ellen. S az embercsorda any­­nyira felduzzadt, hogy már nincs egymással közössége többé, mindenki :■ indenkinek farkasa. Mint egy rossz színdarab­ban, ahol elalszik a villany, s akkor egyszerre mindenki felfedi igazi arcát. Rendőrök, akik nem jelentek meg a fel­hívásra posztjukon, hanem egyszerűbbnek vélték úgy ten­ni, mintha nem jutott volna el hozzájuk a hír. Békés pol­gárnak álcázott emberek, akikből egyszerre kitört a szabad rablás Ősi szenvedé­lye. A rendőrség több mint há­rom és félezer embert tar­tóztatott le fosztogatásért s a newyorki börtönök úgy meg­teltek, hogy meg kellett nyit­ni a már régen forgalmon kívül helyezett egészségtelen tömlöcöket. Lett is szörnyű nagy óbégatás az ultraliberá­lis széplelkek körében, akik hajlamosak bátran kiállni az emberi jogok védelmében, — főleg olyankor, ha ezt egyesek lopással, gyilkolással, erő­szakkal vívják ki maguknak. Micsoda gyalázat napokon ke­resztül tartani embereket e­­gészségtelen börtönökben. Egyáltalán a tömegek ma­gatartásával kapcsolatos er­kölcsi megnyilatkozások időn­ként megdöbbentőek voltak. Az ostobaságokban ezúttal is Andrew Young, az Egyesült Államok ENSz főmegbízottja járt az élen, akit az áram­hiány és az ezzel kapcsola­tos tömegrablás híre Genfben ért. Young kiváló képet festett az Egyesült Államok erköl­cseiről amikor ezt mondta az újságíróknak: Ja kérem, ha a villanyt eloltják, az emberek lopni kezdenek. Nekem e nyilatkozatban fő­leg a "Ja kérem" természe­tessége tetszik. Negyedszázaddal ezelőtt a Rákosi-korszak leghirhed­­tebb koncentrációs táborában, Recsken töltöttem tanulmányi Nem bűnözők, csak fegyelmezésre váró kölykök éveimet. Emlékszem egy közutálatnak és közgyűlölet­nek örvendő rabtársunkra: Beöthy Ottóra. Ez a Beöthy hí­res úri családból származott, nagy műveltségű finom ember volt, parlamenti főkönyvtá­ros. Emellett azonban min­denre elszánt besúgó, haj­csár és tolvaj. Egy alkalom­mal, mikor agyoncsigázva, holtfáradtan, éhesen, 16 órai kötörés után bevonultunk vac­kainkra, Beöthy — máig sem tudom, miért éppen pont hoz­zám — vallomással fordult: "Ma, mint beteg, bennmarad­hattam a barakkban, tehát ke­nyeret loptam". Akkor is a "tehát" kifeje­zés gyakorolta rám a legmé­lyebb hatást. Az egyenlőségi jel, a bűnre való lehetőség és a bűn elkövetése között. Úgy látszik Andrew Young-ot és Beöthy Ottót közös erkölcsi fából faragták. Nem is csoda, hogy Beöthy szabadulása után Mire az olvasó kezébe kerül­nek e sorok, már valószínűleg ismeretessé váltak az első hi­vatalos jelentések a nagy ta­lálkozóról. Begin izráeli mi­niszterelnök kedden és szer­dán tárgyal C ártér elnökkel és két legfőbb külügyi tanácsosá­val, V ance külügyminiszterrel és Zbigniev Brzezinski nem­zetbiztonsági főtanácsossal. Begin Amerikába való érkezé­sekor kijelentette, hogy új kö­­zelkeleti béketervet hoz ma­gával, melynek részleteit az amerikai elnök iránti udvari­assági gesztusként nem volt hajlandó elárulni. Biztos, hogy a terv közép­pontjában az október 10-én összeülő genfi konferencia áll. De azért kétséges, hogy ösz­­szeül-e ebben az időben, mert ehhez már kezdeti izráeli kompromisszumok kellené­nek. Begin pedig nem hajla­mos könnyű kompromisszu­mokra — bár végső fokon nyil­ván rugalmasabb lesz, mint most mutatja. Izrael javára három új fej­lemény szól: 1) Washingtoni körökben úgy tudják, hogy az új neutron­­bomba ( amely hadseregeket pusztít el anélkül, hogy anyagi károkat okozna) máris meg­van Izráelnek. A kísérleteken dolgozó tudósok egy része az elmúlt hónapokban Ameriká­ból alijjázott Izráelbe s ezek állítólag magukkal vitték a gyártási titkot. 2) Szádát egyiptomi elnök bejelentette, hogy a hó elejei tárgyalásai a Szovjetunióval teljesen eredménytelenek vol­tak. Ennek következtében a2 egyiptomi arzenál nagy része ócskavassá változott. 3) Jackson szenátor azt ál­lítja, hogy olyan szenátusi többséggel rendelkezik, ame-BEGIN TÖRTÉNELMI LECKEJE lyikkel még egy elnöki vétó e­­setén is meg tud akadályozni minden Izráelre hátrányos po­litikai kialakulást. Ezzel szemben: 1) Cártér úgy érzi, hogy az amerikai zsidóság jóindula­tára már úgysem számíthat. 2) Szaudi Arábia azzal fe­nyegetőzik, hogy egy holtpont esetén hordónként 3 dőli árai megemelik a nyersolaj árát, ami a nyugatnak évi 44 milli­árd dollár differenciát jelent. Vajon melyik érvek lesznek az erősebbek ? Az Egyesült Államok lépcsőzetes visszavonulásának terve. ( A Jeruzsálem Post karikatúrája.) lelkes, lihegő híve lett annak a rendszernek, mely őt bör­tönbe csukta, és pályafutását a Magyarok Világszövetsége főtitkáraként fejezte be. V iszont Magyarországról való menekülésem csak rész­ben okozták a Rákosik és Pé­ter Gáborok, de ugyanolyan szerepe volt ebben annak is, hogy nemkívántamBeÖthyOt­­tó erkölcsű emberekkel élni együtt. Most kiderült, hogy ez az erkölcs utánunk jött. Az sem igaz, hogy a foszto­gatást a newyorki munkanél­küliség, szegénység és éhezés idézte elő. Igaz, hogy New Yorkban sok szegény ember él. Az is igaz, hogy magas a munkanélküliség, főleg azok­nak körében, akik a munkanél­küli és szociális segélyt több­re becsülik, mint a munkát. Tehát még találnék is mentő körülményt, ha a szegény­negyedekben csak az élelmi­szer üzleteket rohanták vol­na meg. De nem ez történt. Az italnak nagyobb keletje volt mint az ételnek, a televíziós szetnek, a bútoroknak nagyobb mint az italnak, nem is be­szélve arról, hogy aligha hi­szem: többszáz vadonatúj személykocsi ellopására a nyomor késztette volna az embereket. Láttunk már felbomlott ál­lamrendszert ( pl. 1956-ban Budapesten), ahol az embe­rek példás egyéni tisztesség­ről tettek tanúságot annak el­lenére, hogy legalább olyan szegények voltak, mint a leg­szegényebb Harlem-lakó. A baj tehát nem az életnívó, ha­nem az erkölcsi fokkal van s ezen nem is lehet változtatni addig, amíg a társadalom el­leni egyéni fellázadást éppen a társadalom megvédésére megválasztott vagy kijelölt vezetők tartják természetes­nek. Tömören mondva Amerika vezetői nem hisznek Ameri­kában. Legtöbbje úgy véli, hogy a javak elosztásának rendszerével van a baj. A ma­gántulajdon lopás — hirdette valamikor Marx Károly. Ezt az ostobaságot ma már az úgynevezett szocialista or­szágokban sem mondják. Sőt éppen az ellenkezője bizonyo­sodik be lassan: a magántulaj­don az egyetlen igazság. Ezt nem jóváhagyóan írjuk le. Sajnálatos, hogy így van, de mégis ez a tény. S egy o­­lyan város, amely nem tudja biztosítani a lakók magántu­lajdonhoz való jogát, pusz­tulásra van ítélve, bármekko­rát fejlődjék is számszerűleg. Egyébként arra, miként le­het elkerülni áramzavart és fosztogatást a jövőben, sem­miféle javaslatunk nincs. De ez nem is a mi dolgunk. Feri Gyó’rgv

Next

/
Thumbnails
Contents