Menora Egyenlőség, 1974. január-június (13. évfolyam, 493-517. szám)

1974-06-22 / 516. szám

1974. junius 22. * MENORA I ! oldal A GulaG IGETVILÁG Buharinnak természetesen kez­dettől fogva főszerepet szántak. Sietni nem kellett a dologgal; idő volt, így Buharin lassanként bele­élhette magát abba, ami várt rá. Egy napon Kaganovics magához kérette, hogy a csekisták a je­lenlétében szembesítsék a már letartóztatott Szokolnyikowal. Szokolnyikov arról beszélt, hogy Buharin szintén résztvett a fel­forgató tevékenységben.A szembe­sítés után Szokolnyikovot elvezet­ték, Kaganovics pedig barátságo­san így szólt Buharinhoz: “Ügy hazudik a disznó, mintha könyv­ből olvasná.” A lapok közben fáradhatatlanul, felháborodva cikkeztek. Buharin megírta a leveleket a kedves Kobá­­nak, kérve, hogy cáfolja meg a ró­la elterjedt híreket. Erre az ügyészség hosszas nyilatkozatot adott ki, amelyben az állt, hogy a Buharin ellen felhozott vádak “nin­csenek bebizonyítva”. Buharin azt hitte, hogy ő meg fogja úszni, őt nem zárják ki a pártból, hiszen az felháborító len­ne. A trockistákat sosem szívlel­te, — igen, azok magukat rekesz­tették ki a pártból.' De az igazi bolsevikeknek össze kell tartaniok, A november 7.-i ünnepségeken a Buharin-házaspár a vendégek számára fenntartott emelvényen kapott helyet. Az Izvesztija szer­kesztőségétől jött a meghívó. Egy­szerre csak látják, hogy egy fegy­veres vöröskatona közeledik felé­jük. Hirtelen megrázkódnak. Hát itt és most?... Nem! A katona szalutál: “Sztálin elvtárs furcsáll­­já, hogy itt foglalnak helyet és kéri, jöjjenek át a mauzóleum mellvéd­jére.” ( A Vörös téri Lenin mau­zóleumról van szó, amelynek mell­védjéről szokták végignézni a leg­fontosabb szovjet személyiségek a különböző parádékat. — A szerk.) Fagyos és forróvizes kezelés volt ez; féléven át tartott. 1936 december 5.-én nagy lelkesedéssel fogadták el a nagy sztálini alkot­mányt, amelynek Buharin volt a valódi szerzője. Még ugyancsak decemberben, a központi bizott­ság plénumán elővezették Plata­­kovot. Ki voltak verve a fogai, alig lehetett ráismerni. Háta mö­gött annak a Jagodának csekistái álltak, akire már szintén várt egy szerep. Pjatakov Buharin és Rykov ellen tett megsemmisítő vallomást — akik közben ott ültek a veze­tők közt. Ordzsonikidze, aki kissé nagyot hallott, kezét a fülénez emelve ezt mondta: “Maga tényleg a saját, szabad akaratából vall?' (Türelem, utóbb Ordzsonikidzének is jut majd egy golyó!) “Teljesen MAURICE TURK and Orchestra featuring ALAN KABEL S19 Musholm« Rood, Toronto laesEBsa a szabad akaratomból!” — vála­szolt Pjatakov. Kaganovics erre azonnal dühös támadásba kezdett az árulók el­len. őt Molotov követte. De Sztá­lin, ez a jótétlélek, aki, mint tud­juk, még a jót is rosszal viszo­nozza, így vélekedett: “Mindezek ellenére, azt hiszem, hogy Buha­rin bűnössége nincs bizonyítva.” Fagyos zuhany, forró zuhany. Az akarat megbénul. Az ember szépen beleéli magát a tragikus hős szerepébe. Aztán eljött a nap, hogy ez a derék elvtárs, ez a vadász, ez a birkózó a komédia rendezőinek, súgóinak a kezére jusson. (A régi szép időkben, derűs összejövete­leken, a központi bizottság baráti együttlétei alkalmával többször is birkózott Kobával, csak úgy kedé­lyesen és gyakran két vállra is fektette. Talán ez nem tetszett Kobának? Nem maradt más hátra, mintegy eszmecsere Visinszkijjel, a fő­ügyésszel. Valahogy így zajlott le: — Igaz . az, hogy a párton be­lüli ellenzékiség a párt elleni har­cot is jelenti? — — Általában igen. Lényegében igen. -— Hát akkor a párt elleni frak­ciózás szükségszerűen a párt el­leni küzdelemmé fajulhat, nemde Buharin elvtárs? — — A dolgok logikája szerint ez így van. — — Ebben az esetben az ellenzék akármilyen pártellenes akcióra, akár gyilkosságra, kémkedésre, házaárulásra is képes lehet? — — Már megbocsásson, ilyesmi­ről egyáltalán nincs szó. — — De elvileg szó lehetne. — — Ha szoros elméleti szempont­ból nézzük, akkor talán igen...— — Buharin elvtárs, az Ön szá­mára a párt érdeke mindenek fölé van helyezve, így van ez? — — így, hogyne, természetesen.— — Nézze, Buharin elvtárs, ne­künk kissé el kell kanyarodnunk a valóságtól és a lehetségest való­­szerűsfteni kell. Abból a célból, hogy a Jövőben mindenfajta ellen­zékieskedésnek elejét vehessük, azt, ami megtörténhetett volna, úgy kell beállítanunk, mint ami valóban meg is történt. Tehát a lehetségest mint valósá­gost tényt kell felfogni, függet­lenül attól, hogy ez egy bizonyos filozófiai csúsztatás... Rendben van? És még valamit. Talán feles­leges is említenem, hogy ha a bí­róság előtt valamit visszavon vagy megmásít... Hiszen úgy is tudja ... Ezzel a világburzsoáziának segítene és a pártnak ártana. Ha minden símán történik, meghagy­ják az életét. Valami rejtekhelyre szállítják, ahol aztán dolgozhat a szocialista közgazdaság elméleti kérdésein. — — Igen, igen, de... Az eddigi perek során valamennyi vádlottat kivégezték. — tendőben összesen 486 alkalommal hajtották végre a halálos ítéletet, azaz évente 17 személyt végeztek ki és ebbe beleértendők a köz­törvényes bűnözők is. Az 1905-ös forradalom leveré­sét követően elszaporodott a ha­lálos ítéletek száma és volt is miatta háborgás a nép körében. Tolsztoj könnyezett, Korolenko és vele együtt sokan mások, felhá­borodottan tiltakoztak, mivel 1905- 1908 között 2200 személyt végez­tek ki, azaz havonta 45-öt. Ta­­gancev ekkoriban azt írta, hogy kivégzési járvány söpört végig Oroszországon. Az 1917 februárjában hatalomra Jutott Ideiglenes Kormány eltö­rölte a halálbüntetést és csak az­­év júliusában állította vissza rész­legesen, a hadműveleti területe­ken és a hadseregben. A halál­­büntetés csak katonai személyek által elkövetett egyes bűncse­lekményekre, így gyilkosságra, erőszakra, rablásra és fosztoga­tásra terjedt ki. Ez egyike volt azoknak a népszerűtlen intézke­déseknek, amelyek utóbb az Ideig­lenes Kormány bukásához vezet­tek. A bolsevikok “Le a halál­büntetést visszaállító Kerensz­­kfjjel!” jelszóval sürgették a kor­mány megdöntését. Ismeretes az a jelentés, amely szerint 1917 október 25.-ről26.-ra virradó éjjel a Szmolnij palotá­ban (a bolsevikok főhadiszállása volt a forradalom alatt—A szerk.) éltünk vitára került sor arról, hogy a halálbüntetést a Párt legelső kiáltványával egyszer s minden­korra el kellene törölni. Lenin gúnyosan szembeszállt egyes elv­társai utópiájával; hiszen ha va­laki, akkor ő igazán tudhatta, hogy az új társadalmi rendhez enélkül egyetlen lépéssel sem jutnának közelebb. A baloldali eszerekkel(radikális, parasztbázisú párt volt, hamaro­san betiltották, vezetőit kivégez­ték — A szerk.) folytatott tárgya­lások során bizonyos engedménye­ket azért kellett tenni a kérdés­ben; ezért 1917 október 28.-án mégiscsak eltörölték a halálbün­tetést. De ilyen puha magatartás­ból nem származik előny, az ha­marosan bebizonyosodott. 1918 legelején kivégezték Scsat­­nij admirálist, mert nem volt haj­landó elsüllyeszteni a balti flot­tát. Karklin, a Legfelső Bíróság elnöke gyorsan oldotta meg a ha­lálbüntetés eltörlése és a tenger­nagy halálraítélése közti ellent­mondást: “Kihirdetem az ítéletet. Golyo altali hal ál. Huszonnégy órán belül végrehajtandó!” A tárgyaló­terem felzúdult. “A halálbüntetést eltörölték!” Krilenko népügyész imigyen csillapította a felzúdult kedélyeket: “Nyugalom. Termé­szetesen eltörölték a halálbünte­tést. Nem kivégzés lesz, csupán egyszerű agyonlövetés.” Végre Is hajtották. A SZERKESZTŐ JEGYZETEI — De kedves Buharin elvtárs, hát hogyan lehet azokat Ön­nel összehasonlítani? AZ ITELET ? HÁLÁL ! A halálbüntetés oroszországi históriája hosszú és kanyargós útra tekinthet vissza. Sándor cár törvénykönyvében ötven különböző bűncselekmény elkövetői számára tartogatta ezt a büntetést. Nagy Péter katonai büntetőkönyvében kétszáz bűncselekményért lehe­tett halálbüntetést kimondani. Er­zsébet cárnö nem törölte el ugyan a halálbüntetést, de uralkodásá­nak húsz éve alatt — közben volt a hétéves háború is — egyetlen egyszer sem alkalmazták. Persze, a cárnő sem mentes egytől és mástól. Előszeretettel korbácsol­­tatta az elítélteket, a tolvajok or­rát levágatta, vagy bélyeget süt­­tetett a hátukra és alkalmazta a szibériai száműzetés módszerét is. Dehát ugyan melyik halálraítélt nem vállalná mindezeket a bün­tetéseket manapság, hogy ne kell­jen búcsút mondania az árnyék­világnak? Hamarosan alighanem az olvasó is egyetért: az Erzsé-A Bolsevik Párt történetében Buharint jobboldali elhajlónak nyilvánították és ki tudja miért valahogyan ez ment át a köztu­datba. A valóság pedig az volt, hogy Buharin ugyandlyan véres­­kezű hóhér volt, mint azok a társai, akiköt kivégezték. Csak ép­pen olyan gyáva volt, hogy addig, amfg rá nem került a sor, min­den kivégzéshez bólogatott. A Magyar Kommunista Párt történetében is találunk egy Ilyen figurát. Ő a mérsékelt, a jobboldali elhajló, ügy hívják hogy Ká­dár János. Állítólag egész Magyarország szeretete és tisztelete övezi. Mikor Rajk Lászlót 1949 tavaszán leváltották a belügyminisz­tériumból és külügyminiszterré nevezték ki, Kádár János lett helyette a belügyek vezetője. Ebben a minőségben ö számolta fel tízezrével egykori elvtársait. Aztán Kádárra is sor került, de Rákosi valamilyen hibát követett el, mert Kádárt életben hagy­ta. Mikor 1956 elején az egykori vezető kommunista pártfunkcio­­bet korabeli büntetésekért szíve- nárius rabok kiszabadultak és ismét elfoglalták kádárhelyeiket, sen elcserélné a manapság divatos 'Kádár Jánosnak a párt központi vezetőségi ülésén nagy össze­­kényszermunka-évtizedeket. csapása volt Rákosival. A jelenlegi pártvezér azzal vádolta ko-I. Pál cár soká uralkodott és Pasz elődjét, hogy Rajkot nemcsak egyéni okok alapján kivégez­­eltörölte a halálbüntetést néhány tótte> hanem tőrbe is csalta. Azzal szedte ki belőle a hamis ta­­bűncselekmény kivételével ame- nuvaUomSst’ ho^ 8t- Raíkot (csakű§y mint Sztálin ígérte bu­­lyeket többnyire az 1812-es há- kínnak ) nem fogják kivégezni. Ekkor azonban Rákosi egy je­­h r" IH 1' k" V lére magnetofont hoztak a terembe és feltettek egy szalagot. Mln­oru ejen ovette e . ^ denki megismerhette Kádár János és Rajk László hangját. A bé-Ezutan fel évszázadon at, az szélgetés az Avó cellájában volt s kiderült; Kádár, a belügyin!-, allam ellenig bűncselekmenyekert niszter elvtárs Ígérte meg Rajknak, hogy életben maradhat, ha nem járt halalbüntetes. a bírósági komédiánál ügy vall, hogyazzal ütni lehessen a ”nem-Az 1845-ös és 1904-es törvény- zetközi reakción” és főleg a ” Tito-fasizmuson”. A mai folytatásban Szolzsenyicin a szovjetunióbeli halálos ítéletek történetével és azok gyakorlásával foglalkozik. Magyar I tíl o»»onxrl naKoT morríololn hi ^mr.iKen mofruon_ I jlftani. A nyilas idők, tehát az a három hónap amfg Szálas! ural­ta az ország egy részét, persze véresebbek voltak még a kommu­nizmusnál is, a magyarországi Horthy-rendszer viszont bárány­­szelíd volt a sztálinistákhoz képest. Hány kommunistát ítéltek halálra 1930 és Í945 között Magyarországon? Húszat, huszonötöt, harmincat. Hány kommunistát ítéltek halálra öt év alatt Rákosi­éit? Kétezer, kétezerótszáz, háromezret. Ráadásul ne feledjük, a kommunisták egymástgyilkolása csak az utolsó terrorfázis volt. Előzőleg még együtt ölték a klerikálisokat, a polgári demok­ratákat, a kisgazdákat, a kisiparosokat, a kulákokat, a szociál­demokrata munkásokat. A politikai ügyekben elpusztítottak szá­ma Magyarországon soktízezret tett ki. Rákosiék ugyan egy percre sem tiltották el a halálos ítéletet még papíron sem, de közben állandóan arra hivatkoztak, hogy soha még olyan humá­nus törvénykezési rendszer nem volt mint az öországlásuk alatt. Volt magyar ügyvéd közjegyző * jogtanácsos Dr Kelényi Pál NOTARY P( BLIC 887 BATHURST ST., Tel.: LE 4-9 154 Könyvelést vállal szak­képzett, gyakorlott könyvelő. Üzleti, gyári adminisztráció felfektetése, raktár, pénztár­könyvelés. Érdeklődés : (11-töl, 6-ig) 481-1722, (este) 484-7160. u könyvben ismét szerepel és azt ki is bővítették a hadseregre és a haditengerészetre vonatkozó Jogszabályokkal. Hány személyt F>OPULAR BUTCHER R71 DUNDAS ST., W. Tel. EM3-97 #./•/■ y , y viszonylatban nehéz megfelelő forrásmunkák hiányában megvon- I ni a párhuzamot. Az azonban tény, hogy a40-50-es évek kom­végeztek ki Oroszországban ezek- munlsta funkcionáriusai csak akkor nem használták a fasiszta „o « «a u idők törvényeit, ha azok nem voltak kedvezőek az 8 számukra, ben az időkben? Tagancev A ha- . . , , „ . . „ . ^ ^ , „ „ + , , . Különben nem voltak kényesek. Magyarországon az internáld­lalbüntetés” című művének adatai sok a kommunista hatalom 3tvétele után is az 1922-es törvény szerint a halalbüntetest egeszen alapján történtek, hiába kárhoztatták ezért évtizedeken kérész- 1905-ig csak rendkivUli^megtorlo- tül Horthyt 1922 évi ilyen és ilyen törvénycikk, mondotta az ávős intézkedésként használtak. tiszt, és 49-50-51-ben, a három legvéresebb terrorévben ennek 1876—1904 között, amikor egy- a törvénynek alapján kb 200 ezer embert internáltak és 400 ez­­mást érték a terrorcselekmények, rét telepítettek ki otthonából, küldtek kényszerlakhelyre. TÍzmil­­tömegsztrájkok és parasztfelkelé- llós országban nem Is rossz eredmény. sek, szóval, ebben a harminc esz- Ami a halálos ítéletek számát illeti, itt sem lehet összehason-LEGK1TUNOBB MAGYAR HENTESÁRUK, FRISS HÚSOK, NAPONTA FRISS FÜSTÖLT ÁRU. BRONZ ES VÖRÖSRÉZ ANTIK TÁRGYAK UJRABEV0NÁSA SPECIALITÁSUNK Nikkel és króm táblák, motorok, motorcsónakok számára is. CHADWICK PLATING CO. 368 - 4091 CSÁNJI ATTILA \z összes EURÓPAI ház tartási és konthaíelszerelési cikkek beszerzési helve FORTUNE HOUSEWARES IMPORTING CO. 38H SP \i)IVA \\ I lel 362-0162 wmm I charlesign Charles Sign & Display Studio Limited világító címtáblák 103 Manville Road Scarborough 705, Ontario (416) 752-1590 Charles Knapp 9 MIÉRT SÜTNE OTTHON? IGAZI FINOM SÜTEMÉNYEK. TORTÁK ESKÜVŐKRE - BARMICVOKRA - PARTYKRA ROYAL PATISSERIE & BAKERY Tel.: 651-7689, 732 Sinclair Ave., Tulajdonosok NAGY LÁSZLÓ és SZÉCSI KATÓ S’lt,-NFL PAVILLION CATERING LIMITED AJÁNDÉKOZZON ROKONAINAK BARÁTAINAK Kalman Wieder Catering szolgáltatás Esküvőkre, Bankettekre, Partykra. 210 Wilson Ave. Tel.: 481 -5161 BA KELL MENNI „Toronto legjobb magyar házikosztja -írja a Daily Star és a Globe and Mail II/V JÓ HÁZIKOSZTOT AKAR ENNI . £ PÉNTEKEN: halászlé, tilróscsusza. SZOMBATON: sólet, töltött kacsa. VASÁRNAP: tölttrtt borjó, töltött csirke ESPRESSO Új tulajdonos:Mr. és Mrs. CSESZKQ 5?1 Bloor St.,W.Tel: 531-587? és 531-0081 ':ooHiiiMooiootttootoiinttitt*n(tllMtl>>< L O cycle & « EGÉSZ ONTARIÓBAN A LEGNAGYOBB VÁLASZTÉK sportfelszerelések KERÉKPÁROK 1169 BLOOR ST. W. LE 6-9718 ZIMMERMAN S HARTMAN élelmiszer árúháza 210 AUGUSTA AVE., (Baldwinnal szemben) DUNCAN HEINS CAKE MIX: 59 cent. CRISCO OIL - MINDEN MÉRETBEN SPECIALIS ARON. PAMPERS: - MINDEN MÉRETBEN SPECIALIS ARON. Házhozszállítás Telefon: EM3 —89 7 4 SZÜLETÉSNAPRA, HÁZASSÁGI ÉVFORDULÓRA, VAGY BÁRMILYEN MAS ALKALOMRA . { 1 ÉVES MENORA ELŐFIZETÉST MEGRENDELÉSÉT KÜLDJE BE KÖZPONTI IRODÁNKBA 105 ALMORE AVE., DOVINSVIEW, ONTARIO M3H2H4 CANADA. MELLÉKELJE A PONTOS CIMET ÉS EGY 15 DOLLÁROS CSEKKET AZ EGY ÉVI ELŐFIZETÉSÉRT És MI MEG AZNAP ELINDÍTJUK AZ ÚJSÁGOT. PATAC'51 Cipő Szalonban EURÓPAI IMPORT MINDENFÉLE asztalos munkát házit és iparit vállalok- Kitchen cabinet, recreation room, bungalowhoz hozzáépí­tés. Telefonhívásra házhoz megy J. JERICSKA licenced asztalos-mester Tel: 494-4414 GYÓGYBETÉTES , NŐI- és FÉRFICIPÓK JEXTRA SZÉLES LÁBAKKÁ IS. 480 Bloor St. West 8122 DP..CHRISTA FABINYI MRS. ONROT a legmodernebb hollywoodi KOZMETIKAI eljárásokat alkalmazza. TANÍTVÁNYOK srakszerü kiképzése. 716 PALMERSTON AVE., Tel.: LE 1-6318 Elizabeth Delicatessen & Meat Market Tulajdonosok: C HAHl. 11* i s 1.1/ \ Dodik és Kocsis Sándor MINDENNAP FRISS ÁRU' Saját üzletünkben magyar módra kes/.uit felvágottak, hentesáruk. — Importált élelmiszer különlegességek. Díjmentes parkolás az üzlet mögött. Restaurantokat és viszonteladókat is kiszolgálunk. 410 Bloor St. W 921-8644

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents