Mátészalka, 1912 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1912-01-12 / 2. szám

Mátészalka, 1912. IV. éff. 2. (145.) szára. jannár hó 12. TÁRSADALMI HETILAP. MEGJELENIK MINDEN PÉNTEKEN. ELŐFIZETÉSI ÁRAK : ígész évre — — — — — — — 8 korona, 'élévre — — — — — — — 4 korona. Negyedévre — — — — — — — 2 korona. Tanítóknak és községi közegeknek egész évre 5 korona.----■— Egy szám ára 20 fillér. —---­Fe lelős szerkesztő : Dr. VIZSOLYI MANÓ. SZF.RKKSZTÖSfiO f.S KIADÓHIVATAL: WEISZ ANTAL nyomdája (Vasút-utca). A hirdetési dijak előre fizetendők. Kombinációk. Elvitathatatlan tény, hogy Mátészalka az utóbbi évek alatt oly haladást ért el a fejlődés terén, hogy az bámulatos, de vi­szont az is elvitathatatlan, hogy a múltak mulasztását közelről sem lehetett pótolni s a mai társadalmi igények kielégítésétől oly távol vagyunk, amilyen távol esik Makó Jeruzsálemtől. Hogy a hiányokat máról holnapra meg nem szüntettük azért a mai generációt vá­dolni nem lehet, hiszen mégha az akarat mégis volna ahoz, nincsen meg az anyagi erő. A város fejlesztéséhez ugyanis, mint a háborúhoz három dolog kell feltétlenül és pedig először pénz, azután ismét pénz és harmadszor újra pénz. Tehát oly három do­log ami nem igen van, vagy ha van vala­hol, sajnosán kell éreznünk, hogy nem nálunk. A községi pótadó 76 — 100%-ot ért el, tehát oly magasra emelkedett, hogy ha fi­gyelembe vesszük miként az egyenes állami adó évről évre, összegében szintén emel­kedik, sőt a közvetett adók összege is a mértani hatványokkal tart futó, illetve ugró lépést, nagyon is gondolkodásra késztetnek, ha valamely intézmény megvalósítása tekin­tetében kell dönteni. Minthogy azonban a föld forog s a társadalmi igények nemhogy apadnának, de sőt mindinkább erősen fokozódnak, nemcsak a múltak mulasztásaival, de sőt a jövő igé­nyeivel is számolnunk kell. Számolnunk kell akkor is, ha az a kellemetlen meglepetések és nehéz megpróbáltatások láncolatából fog állani. ' \ A városias polgárság jólétének egye­düli fokmérője a város fejlettsége, közin­tézményeinek ereje. S az általános tapasz­talat amellett bizonyít, hogy a közintézmé­nyek meghozzák a kamatot egyszer a tisz­tességes polgári haszon, máskor pedig a polgárság jólétének formájában, sőt az is beigazolt tény, hogy ott, ahol a közintéz­mények tökéletesek, évről évre alább száll a községi pótadószázalék, mert az adóalap növekedésével mindkevesetbé válik a meg­terhelés. Az egészséges városfejlesztés első és elengedhetetlen követelménye az, hogy a város oly intézményesei létesítsen, ame­lyekre a közönségnek szüksége van, de a melyeket a magántőke meg nem valósított, vagy ha történetesen megvalósított, verseny hiányában a köz hátrányára tette és csak egyesek érdekeit szolgálják. Az ily intézmények amig egyfelől a polgárságnak nagy hasznot jelentenének, másfelől az általuk elérendő jövedelem al­kalmas lenne a községi pótadó apasztására. A községi jövedelem fokozására irá­nyuló intézmény megalkotásánál azonban fokozott gond fordítandó arra, hogy vajon azon intézmény akár a polgárság egyete­mének, akár egy részének indokolatlan tönkretételét ne eredményezzék, tehát spe- cialiter a tényleges szükség kielégítésére szolgáljon.. Ily tényleges szükség kielégítésére irá­nyuló intézmény volna például Mátészalkán egy községi téglagyár létesítése. Téglagyár ugyanis ma semmilyen for­májában sincsen meg, s az nagyban hozzá­járul ahoz, hogy az építkezések csak a mi­nimumra szorítkoznak, tehát csak az és oly mérvben épit, akinek feltétlenül muszáj s amennyire elengedhetlenül kénytelen. Mig ha a kissebb haszonra dolgozó községi tégla­gyárból lenne a mai nagy fuvardíjtól men­tesen beszerezhető a legfőbb építési anyag, a tégla, pár év alatt oly rohamos fejlődés lenne észlelhető, hogy annak méreteit meg­közelítőleg sem lehet ma meghatározni. S ez az adóalap fokozása és a gyár jövedelme révén a községi pótadót rövidesen a mini­mumra redukálná, de eszközölné azt is, hogy a városi jelleg egy évtized alatt teljes pom­pájában virulna. Téglagyár ugyanis Mátészalkán köny- nyen volna megvalósítható, mert mig a Krasz- naparton alkalmas agyagföld kínálkozik, a vá­sártér egész hatalmas bánya volna egy ho­moktéglagyár szükségleteinek kielégítésére. ilyen és ehez hasonló intézmények alko­tása nagyban hozzájárulna a múltak mulasz­tásainak' pótlásához és aközjólétfokozásához. Most azonban nem célom a precíz ja­vaslat, e kérdés bővebb fejtegetésébe tehát RIPORT a leánytársaság báljáról. Mátészalka, 1912. Január 6. Tisztelettel jelentem a nagyérdemű olvasónak, hogy Mátészalkán január hó 6.-án, 1912-ik esz­tendejében az Urnák, lezajlott az első. bál. Bála sző szorosan és ideálisan veti értelmében. Tisztességes, parkettes, pormentes i i , :> ü, töl világos, tágas bálteremben — petróioumíütév nélkül; rendben, rumlimentesen, szolid és pontos kiszolgálással, pompás, kivilágos-kivirradtig tartó jókedvben. És most örömmel parentáljuk el a régi szál­kái bálokat, amelyekről mindig boszusággal, ösz- szesülve, összefőve, köhögve és tuszkol ve és leg­alább egy fél vályoggal nehezebb tüdővel távoz­tunk. Parentáljuk #1, mint régi rósz emlékeket, me­lyek még álmunkban se jelenjenek meg többé és állapítsuk meg, hogy most már lehet és érdemes Szál­kán mulatságot rendezni a Náci bácsi jóvoltából, de a Tatai Pali asszisztálása mellett. * Qül Baba csodás rózsakertjét varázsolta a leánytársaság e napra a központi szállodába. 2000 darab »sajátkezüleg« készített piros rózsa díszítette a különben is fényes tánctermet s mintegy 200 iz­zólámpa tündéri fényében fürdött a díszes közön­ség. Két rózsalugasban árusítottak pezsgőt, dohány­zási cikkeket és apró dísztárgyakat és talán soha Szálkán még ilyen sikerült vásár nem esett, mert elkelt a portéka az utolsó darabig, sőt ... Ki győzné pezsgővel a szálkái fiatalságul, ha minden pohárhoz egy-egy édes mosoly is kijár, mikor kü­lönben is megissza ! Meg aztán, ha még »a jóté- ! konyság szent nevében« is ihatja. — És itta is. — És ki tudna elleutáliani vásárlási kedvének, ha szép­lány és ugyancsak édes mosolylyal kínál megvé- i telre apró csecse-becséket, sajátkezüleg hímzett kézimunkákat, habpuha diványvánkosokat, melyekre olyan jó, olyan édes lehet ráhajtani a házasodási gondoktól nehéz legényfejet. — Istenem, hiszen mint tudjuk : az ördög nem alszik. Hátha, hátha. Talán még édes is lesz visszaemlékezni egynek- rnásnak arra a vásárolt vánkosra, hogy: — »Em­lékszeme, akkor vettem, Tőled vettem, mert tudtam, hogy a Te édes kezed munkája . . .« * És sirt a Qyula hegedűje, sírta, búgta ritmi­kusan azt a dalt, melyre táncolva . . . hajlik a lány, mint a nádszál és kecses párok lejtették az andalító bosztont, majd szilaj jókedvvel a ropogós magyar csárdást. — Ezalatt a »tebernában« (mint jó magyar néven a pezsgős lugast elkereszteltük) Lapunk mai száma 8 oldal. az öregje iszogatta a »szép csaplárné« (Fuchs. Qyuláné) pezsgőjét, kinek mellesleg az ura is meg­húzódott a teberna sarkában, nagyokat huzva a protekciós kupicából. (Most bevallom, hogy észre­vétlen én is kihörpintettem egy ilyen kupicát.) Éj­félkor a jó áron osztogatott csákók, sapkák, kalpa- gok, cylinderek és másnemű fejfedők révén egzo­tikus társasággá vedlett áta bál közönsége s a szem­lélő csodálkozva tapasztalhatta, hogy az olasz had­vezér békés egyetértésben koccintgata török nagy-, vezirrel . . . Summa summárum,teljes volt a si­ker. A lányok bálja volt ez és igazán az volt. Mert bár forgalomba voltak az elképzelhető ösz- szes árucikkek — petrezselyemben abszolúte nem volt kínálat . . . * A rendezés nehéz munkáját Szű/Aűz Sándorné és Pécliy Lászlóné úrnők patronátusa alatt igazán dicsérendő hozzáértéssel Berger Irén, Béress lnci, Bányay Juliska, Éless Juliska, Gál Ilonka, Keller Margit, Rohay Margit, Rohay Bertus, Schwartz Aliz, Schwanz Margit, Szálkái Annus, Szoboszlay Margit, SzoboSzlay Piros, Weisz Ilonka és Weisz Piroska urleányok végezték. A tiszta jövedelem 588 kor,melynek fele a mátészalkai izr. jótékony nőegylelé, fele pedig a mátészalkai kórház alapot gyarapítja. Felülfizettek: Mándy Ignác, Mándy Géza, Ko­vács Nándor, Moskovits Ignác 20—20 kor. Szál-

Next

/
Thumbnails
Contents