Mátészalka és Vidéke, 1911 (6. évfolyam, 1-51. szám)
1911-04-27 / 17. szám
VI. évfolyam. Mátészalka, 1911. április 27. 17. az. „MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN. ^ 'V 4 Szerkesztőség és Kiadóhivatal: , Felelős szerkesztő: Főszerkesztő : Előfizetési ár: Weisz Zsigmond könyvnyomdája Mátészalkán. Dr. Vida Gyula Dr. Dienes Dezső Egész évre — — — — — — — — Fél — 8 kor 4 „ Nyilt-tér sora 40 fillér.';' ‘ ;■ Szerkesztő: Negyed „ ________- 2 „ Hirdetési dijak előre fizetendők. Endrédy József. Egyes szám ára 20 fillér. A legutóbbi képv. testületi közgyűlésen tárgyalás alá vétetett az az ajánlat, melyet a Szálkái Gyártelep r. t. adott a villamvilágitási szerződés megújítására a képviselő testületnek. Több irányban történt hozzászólás után a képviselő testület úgy határozott, hogy egy bizottságot küld ki előbb, mely bizottság feladatát fogja képezni e kérdés alapos áttanulmányozása, ajánlatok beszerzése, s ez után a Szálkái Gyártelep r. t, ajánlata felett bírálat adása a képviselő testülethez. Ezen határozat feltétlen helyeselendő, mert semmi sem . igényel oly alapos megfontolást, mint a község világításának kérdése. Vétek lett volna e kérdés megoldásánál a sietség, mert e kérdés nem egy-két napra köti meg a szerződő feleket, hanem évtizedekre. Magát az ajánlatot véve bírálat alá, nem mondhatjuk azt ép a legelőnyösebbnek. Nem a pénzügyi részére vonatkoztatjuk e megjegyzésünket, mert ehez a részéhez csak alapos tanulmányozás után lehet hozzá szólani s ezen kívül szakértelmet is igényel, hanem az ajánlat egyébb részleteire értjük e megjegyzésünket. Az ajánlat 70 lángot állít be a község részére, összesen pedig 1600 láng számára kötelezi magát, ajánlattevő cég villany áramot termelni. Tekintve, hogy a szerződés 40 évre szól, e feltételt a község nem fogadhatja igy el. Mert bár igaz az, hogy ez idő szerint 600 lángra termeltetik villany áram, s hogy ezzel szemben 1000 lángnak megfelelő áram termelése hosszú időre biztosítja az erősebb fogyasztás mellett is a megfelelő áramot, azonban a jövőbe senki sem lát s nem lehet még tiz évre sem előre kiszámítani a fogyasztás nagyságát. Annál kevésbé 40 évre, s annak határozott állítása, hogy az ajánlott 1600 lángnak megfelelő áram ez időre elegendő, nem volna egyébb jövendő fejlődésünkbe vetett kishitűségnél.. Kívánatos lenne tehát ha az ajánlat | oda módosíttatnék, hogy egyelőre a cég 1600 lámpa számára szolgáltat áramot, köteles azonban a község képviselő testületének kívánságára a szükségnek megfelelő több áramot is szolgáltatni. Igen valószínű, hogy a felajánlott áram mennyiség jó időre kielégítené a szükségletet, de annál kevésbé szabad elzárkózni attól a kívánalomtól, hogy a fokozottabb fogyasztása is bármikor kielégítést találhasson. Ép e szempontból helytelenítjük a község számára szolgáltatandó 70 lángban való lekötést is. Mert tegyük fel, hogy ez idő szerint a 70 láng tényleg megfelel a szükségletnek s több lángot a község utcái és a községháza megvilágítása nem kíván, de kérdem, ha 10, 20 vagy 30 év múlva egy uj utcája keletkezik a községnek, ez uj utca egyáltalán ne nyerjen világítást, oda már ne lehessen villany lámpákat felállítani? Nem fogadható el azon feltétel sem, hogy a viszmájor esetén kivül is minden évben 4 hétig szünetelne a világítás mig a gépe kkitakarittatnak. Ily szünetek annyi kellemetlenséget idéznének elő, mely a villanyvilágítással járó előnyökkel arányban nem áll, sőt ellenkezőleg mi kívánnánk kikötni, hogy viszmmájor esetét kivéve az áram szolgáltatása folytonos legyen. A gépek takarítása alatt a beállított pötgépekkel lehet az áramot előállítani. Legfeljebb annyit lehetne e célból engednük, hogy ily alkalmakkor 4 hétig csak mérsékelt (mondjuk 4-ed része) áram termeltetnék. Ha valami nem volt a birtokunkban soha, annak a hiányát sem érezzük úgy, mintha azt veszítjük el, a mink már volt, vagyis a megszokott rendes utcai világítás helyet négy hétig teljes sötétségbe burkolózzunk. Ép igy vagyunk a házi világítással is. Kérdjük, hogy az a ki a költséges villany világítási berendezést megszerzi, még ezen kivül más világítási eszközökről is gondoskodjék, vagy négy hétre legyen a lakása teljes sötétségben? Ilyen kikötést megengedhetetlennek tartunk, úgy a köz, mint a magán érdek szempontjából. Mindezek dacára azon óhaj unknak adunk kifejezést, hogy ne idegen vállalkozóval szerződjünk, hanem saját cégünkkel, már csak azért is, mert feltételezhető, hogy e cég, mely itt velünk él és községünknek egy sejtje, velünk szemben kulánsan fog viseltetni s azokat az előnyöket bizton remélhetjük tőle, amelyeket más vállalkozókor is élvezhetnünk. Meggyőződésünk, hogy az általunk kifogásolt feltételek is módosíttatni fognak, ha csak ezen módosítás leküzdhetetlen technikai és anyagi akadályokba nem ütközik. Az is bizonyos, hogy azon cég, a- melynek itt már hatalmas gyári berendezése van, sokkal kevesebb rezsivel lesz képes vállalatát előállítani, mint egy oly vállalkozó, melynek még a telket is pénzen kell vennie, miért is előnyösebb helyzeténél fogva a legolcsóbb vállalatot is tőle remélhetjük. Természetes azonban, hogy ha esetleg máshonnan oly kedvező ajánlatot nyerünk, melyet a gyártelep r. t. nyújtani nem tud, úgy tisztán, udvariasságból senki sem kívánhatja, hogy ne az előnyösebb ajánlat fogadtassák el. Érdeklődéssel várjuk a kiküldött bizottság véleményét s a további fejleményeket. Közigazgatás. KÉPVISELŐ TESTÜLETI KÖZGYŰLÉS. (Mátészalka, 1911. ápril. 22.) Élénk tannsága annak, hogy községünk kilépett a cselekvések terére a legutóbb e hó 22-én. megtartott képviselő testületi közgyűlés. A múlt gyűlés jegyzőkönyvének hitelesítése; ygrOS y'
