Református Kollégium, Marosvásárhely, 1902

neveinek megjelölésével is fösvénykedik. Fősulyt helyez a helységek minél teljesebb számban való feltüntetésére. A használt külömböző jelzéseket legjobban a mellékelt térképfacsimilén lehet szemügyre venni. Egyáltalában a Bél által irt szöveg és Mikoviny térképei közt kevés összhangzat van, a mit az egyik említ, azt a másiknál nem találjuk és úgy látszik, hogy Bél a mű Írásánál nem dolgozott a térképek figyelembevételével, de viszont Mikoviny sem olvasta el az illető megye leírását, midőn az elkészült térképre a neveket felirta. Különösen ez a hiányosság nagyon feltűnő.

Lássunk közelebbről nehányat a térképek közül. A leg- szabatosabb Pozsonymegye ábrázolása, itt még a járások nevei is fel vannak jegyezve. A szöveg és térkép közt említett ellentét a legnagyobb mértékben Liptómegyénél észlelhető. Itt a térképen a Bél által leirt és felsorolt 54 külömböző hegység közül összevissza csak hat található és pedig megnevezi a Hoch-Waldot, Kralova-Holát Czertova-Szvabdát, Boczát, Sucha-Holát és a Nagy-Tátrát. Viszont Mikoviny jelzi, de Bél nem említi a Krivánt, Bábát, Szlatint, Prasivát, Revutzke-Holét, Kis Tátrát és a „Minicsolst“, összesen hetet. Itt már a megye járásai sincsenek feltüntetve. A folyóvizek közül még a jelentékteleneket is megrajzolta, de csak a Vág, Biala és Revutza neve van jelölve, a többi, legalább 30 folyó és patakocska névtelen. A falvak száma Bélnél 139, a térképen 131; tehát 8 falu is kimaradt.

Nógrádmegye térképén meg van nevezve a Mátra, Med- ves, Karánts, Osztrosky, Naszály és Szanda hegység, de hiába keressük a Sátoros, Butsony, Korna, Dobrocsi stb. hegyeket, pedig Bél sokat foglalkozik velük. Itt már több a falvak száma, mint a mű szövegében. Nógrádmegyében különösen feltűnő a túlságosan sűrű és ezért, nagyon sötétbe menő vonalkázás hátránya, ezért a külömben is finoman pontozott, kettős vonallal rajzolt utak a mint a hegyek közé érnek elvesznek szem elől és csak hosszas

138