Református Kollégium, Marosvásárhely, 1902

lelketlen zsugori is nejével együtt kővé változott. A falusiak ma is mutogatják a két kősziklát, az „urat“ és „úrnőt“ a falu mellett, mint a fösvény várur és felesége megkövült alakjait (579. 1.)

A Vágtól északra van Liptómegye negyedik járása. Itt van Szel- nicze mezőváros, mely már majdnem faluvá hanyatlott le. Selmecz közelében van Tarnócz. Egy másik kis város Bobrócz, melynek szláv lakói rendkívül csúnya és fülsértő beszédjükről nevezetesek. Mind a három mezőváros nagyon kicsiny, úgy hogy alig érdemli meg nevét. 30 falut sorol fel, ezek is jelentéktelenek. Jellemző az akkori állapotokra, mit Hosszu-Rét falunál említi. Itt van a többek közt a Khebrit- sek kastélya. 1719-ben, Szent Magdolna napja előtti éjjel rablók támadták meg s két szolgát megölvén, a kastélyt teljesen kirabolták. Az értékes éremgyíijteményt is elvitték és Lengyelországban vesztegették el a nagybecsű régi pénzeket, melyekből egy darab sem került soha vissza régi tulajdonosaihoz.

Az utak táblázatában a szomszédos megyékbe és a Lengyel- országba vezető utak vannak megjelölve. Legelői van az országos futár útja Turóczmegyéből Szcpesbe. Felsorolja még a gyalog és csak lovon járható utakat is.

Liptómegyét az 508—587-ik lapokon tárgyalta s vele a második kötet nyert befejezést. Ez a kötet külömben — eltekintve a 71 lapos, csonkán maradt ötödik kötettől — a legvékonyabb az összes kötetek közt; mindössze 587 lapból áll.

III. Harmadik kötet.

A tulajdoképeni szöveget itt is 13 számozatlan levél előzi meg kiilömböző tartalommal. Az első levélen a bevezető általános czim van. A második levél allegorikus képcsoportozat Mátyás király szobra körül klasszikus és nem klasszikus motívumokból összeállítva (egy római harczos előtt legyőzött törökök fekiisznek, a háttérben ó-görög épület romjai). A következő levél a harmadik kötetnek teljes czimét adja, a másik kettővel ugyanazon helyen jelent meg 1737-ben.

Ezután következik az ajánlás és az 5—8-ik lapon az ajánló beszéd. Hálát ad az Istennek, hogy a műnek már harmadik kötete is megjelenhetett stb. Az előszóban kiemeli, hogy a tárgyalandó rész az országnak kiváló múltú helyeit foglalja magában, ezért pl. Buda története megérdemli, hogy részletesen legyen megírva, mert e város Trója és Carthagó emlékezetességével ér fel; de azért a többi híres városo78