Református Kollégium, Marosvásárhely, 1894

73

világos stílusban ; a kérdés utolsó részére, a Czakó művei kozmopolitái sajátságaira nem terjeszkedik ki eléggé. — A II számú, ugyanezen tárgyú munka, melynek jeligéje: „A földön csak egy örök lét van: a művészeié,“ bővebb, részletesebb munka az előbbinél; az iró életkörülményeit, munkáinak tartalmát kimerítőbben ismerteti az elsőnél; de a munka szerkezete már bizonytalan tervti és gyakorlatlan kezű irót mutat; stílusában is képzetlenebb az elsőnél; nem tud menekülni némely ismétlésektől; azonban még is figyelmet érdemlő munka. Ezeknél fogva az I. számú, mintstilus- és szerkezetben sikerültebb, érdemes a kitűzött 10 frfc díjra; a Il-ik számú szintén 5 frt jutalomban részesittetik. Az I. számú szerzője: Henter Béla VIII. o.; a IT. számú szerző je: Kakast Gyula VII. o.

b) Eredeti elbeszélő költeményre ki volt tűzve 5 frt. E kérdésre voltakép nem érkezett munka. A IX. szám alatt bejött és X. Y. jeligével ellátott két vers közül Az utas nem elbeszélő költemény, hanem példázat, a melyet meg kell különböztetni más elbeszélésektől; a másik „A mi festőink“ czimmel egy epigramm. Az utóbbi tartalmilag is gyenge, de verselése nevetségig rósz; szerző vagy nem ismeri a verstant, vagy pedig megrovandó merészséggel negligálja annak szabályait. vAz utas“ szintén sok vétséget mutat a verselés ellen ; a rithmus és rim ugyancsak zakatolnak benne; a tartalom is köznapi; sem a kigondolás, sem a kidolgozás nem áll azon színvonalon, a mit költeménynél várni lehet; mellőztetik.

c) Eredeti lyrai költeményre ki volt tűzve 5 frt. A X. sz. a. „Die Jugend ist ohne Wein Tűmmel* jeligével beérkezett egy verscsoport. Tárgya mindeniknek elég jó, mindenik alkalmas lenne, hogy költemény váljék belőle, de a jelen kidolgozásban egyik sem felel meg a kivánalmaknak ; szerző nem tudott költői kifejezést adni gondolatainak; a használt kifejezések magyaráznak, értelmeznek, de hangulatot kelteni nem tudnak ; mellőztetik.

d) Eredeti szép prózára ki volt tűzve 5 frt. Beérkezett egy munka, a VII. sz. a. „Hűség“ czimmel, „Nyelvében él a nemzet“ jeligével. Nem mindenütt találja el a helyes és szükséges kifejezéseket; a kidolgozás kissé elsietett, elnagyolt; a bevezetés és befejezés kevésbé sikerült, mint maga a tulajdonképeni tárgy, a mely elég jól van kigondolva és bevégzett egészet képez; a díjra érdemes. Szerzője: Páll Andor VIII. o.

e) Szabadon választott komoly prózára ki volt tűzve 5 frt. Beérkezett két munka. Az V. számú „Sors bona, nihil aliud“ jeligéjű „A kőszén képződése* czimmel, figyelembe nem vehető száraz, rövid vázlat; mellőztetik. A VI. számú, „Etlmografia* jeligéjű,