Református Kollégium, Marosvásárhely, 1882
755 melynek felmentő ítéletét ennélfogva törvényeink értelmében végítéletnek — rés judicatanak lehetett 8 kellett volna is tartani. b) Ha meg nem engedve feltétethetnék is az, hogy a ldr. fÍ3cus a productionale fórum Ítéletében képzelt sérelmének orvoslását az 1755: 2-ik czikk értelmében recursus melletta felséges udvar előtt megkísérthette, de midőn ugyanezen czikk ezen szavai szerint „recursus tamena ad thronum suae Majestatis non ex di- ctamine legis scd ex beniqna regia annuentia, omnibus patet" a recur- susnak azért engedtetik hely, hogy az alsóbb törvényszékek tévedése miatt sérelmet szenvedettel a királyi kegyelem vigasztalása éreztethessék; és a midőn tagadhatatlan a Yerbőczi Hármas könyve 2. r. 39. titulusa értelmében is, hogy a kir. fiscus épen ezen fejedelem nevében perel, a mely elébe juttatja recursus mellett ügyét, s végre midőn az is tagadhatatlan, hogy kivált az örökösödés szerinti uralkodás alapittatása óta a fiscus reális perei a királyi kincstárt közvetlenül érdeklik: méltán állíthatni azt, hogy a felséges fejedelem summus justitiariusi tisztével s az igazság szolgáltatásnak nemcsak természetével, hanem minden miveltebb polgárzatban divatozó módjával is megegyezőleg a felséges udvar recursus mellett a productionale fórumnak csak azon ítéleteit változtathatná meg, melyek által az alperes terhel- tetett s következéskép itéletesen a méltatlan kereset alól felmentett főiskolánkat, mint nyertes alperest nem terhelhette volna. c) Nem halgathatni el azon az igényelt fejedelmi kegyelem méltányosságát igazolható okot is, hogy a felséges udvar főiskolánkat elmarasztaló 1813. május 14-én költ s a 3. szám alatti 12-ik lapon látható ítéletében elégnek tartotta a districtualis tábla 1789-i elmarasztaló Ítéletét pusztán helyben hagyni. Miként létesült ezen districtualis tábla, tudatik; valamint az is, hogy létesülése törvenyelleniségénél fogva az itéletete iránti bizalmatlanság akkora volt, hogy az 1791 : 39. czikkben láthatólag csak is a törvénykezési zavarok megelőzhetése végett és csupán quoad extrinsecam ipsorum solemnitatem hagyattak helyben, tisztán és határozottan kifejeztetvén az 1791 : 46-ik czikkben, hogy érvényeseknek csak azok ismertetnek el, melyek minden törvényszéken keresztül ment s bevégzett perben költenek s egyszersmind teljesedésbe is vétettek. Már a midőn a districtualis tábla kérdés alatti 1789-en költ ítélete végső s teljesedésbe vétel által is megerösült Ítéletnek annyival kevésbé tartathatik, mentői bizonyosabb az, hogy azt a productionale fórumnak 1794-en költ felmentő Ítélete megváltoztatta: azon
