Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 32-33/2. (2013)
Ioachim Lazăr: Înfiinţarea Clubului Naţional Român din Baia de Criş (1922)
Marisia XXXII-XXXIII ANEXE I Tekintetes Főszolgabíró Ur! Nr. 336/919 adm. szám datt közölt határozata ellen, melyszószerint igy hangzik: „Primpretorele plasei Baia de Cri§, nr. 336/919 adm. Cäträ Pre§edintele casinei maghiare in Baia de Cris. Pentru a vá conforma intru toate vä comunic, cá cu ziua de astazi dizolv Casinei maghiara. Averea casinei, fie acea mobilé őri imobilé, páné la alta dispositie rémane ca averea statului roman, de acea vé invit, ca in termin de 49 ore se ínaintati inventarul detailat despre averea casinei. Pentru datele exacte a inventarului fac responsabil pe pre§edintele §i economul casinei. Baia de Cri§ la 2 Junie 1919., Dr. Oncu, m. p. primpretore82. „Az AJ alatt csatolt rendkívüli közgyűlési jegyzőkönyvben folalt határozat alapján. Fellebbezéssel Élünk's kérjük azt az elöiratok kapcsán érdemleges elbírálás végett illetékes helyre felterjeszteni. Indokaink a kövtkezök: A határozatot sérelmesnek tartjuk úgy magán mint közjogi szempontból. Az egyesilési jog és a magántulajdon szentsége, minden jo államban egyike a polgárok legvitálisabb jogainak. Ezen jognak respectálása kimondatott úgy a gzulafehérvári határozatban, mint ahogy annak tiszteletben tartása a nagyszebeni kormányzótanács által hangoztatok jogelvekben is több Ízben kifejezésre jutott. Ebből önkent következik, hogy egy egyesület mindaddig fenn állhat, mig működése által az állam érdekeit nem veszélyezteti. Casinonk ily érdeket nem veszélyeztethet, mert а B/ alatti alopszebálxalnk 35 §-a értelmében politikai és vallási kérdésekkel nem foglalk hatott és tényleg nem is foglalkozott. Casinonk egyetlen célja a kölhasznu ismeretek gyarapítása (napi, szépirodalmi lapok és könyvtár [?] tása által ) továbbá nemesebb szorkozás nyújtása. Évek óta casinonk működésében más célt beigazollhatölag nem követett, még csak ünnepélyeket sem rendezett. Midőn tudatában vagyunk annak, hogy az állam jogosítva van, az egyesületek felett föfelügyelesijogot gyakorolni, azok működését ellenőrizni, ugyanakkor meggyözödéiünk az, hogy az állam csak meghatározott esettekben függesztheti fel anok működését vagy oszlathatja fel azokat egészen és kobozhatja el azük vágyonák. Mi ily feloszlatásra okrt nem adtunk s velünk ily ok a hivat kozott határozatban közölve sem lett. Ezért fellebbezésünk is csak általános keretekben mozoghat, annál és inkább, mert nincs tudomásunk a kormányzótanácsnak oly rendeletéről, hely azon területeken, ahol az imperium már átvétetett az egyesületeket minden ok és előzetes vizsgálat nélkül feloszlatja, mert ha ily rendeletről tudomásunk volna, fellebbezési jogunkkal nem is élnénk. A katonai megszállással egyidejűleg megjelent katonai rendelettel az egyesületek működése általánosságban felfüggesztetett. Ezen о okból casinonk működése is szünetel 1919 február közepe óta s igy módjában sem lehetett államellenes magatartást tanúsítani. Előzőleg sem követett politikai célokat, kitűnik abból is, hogy a casinó tagjainak 17 % román volt, akik a casinónak állandó látogatói voltak s számarányukat meghaladólag voltak képviselve a vezetőségben, amennyiben 8 választmányi tag közül 3 román volt s ezek között éppen a jalenlegi föszolgabiróur is és a járásbíróság vezetője. Amennyiben alapszabályainkban, oly szakaszok volnának, melyek ellenkeznek a román allam érdekeivel, még ez sem szolgáltathatna jogos okot a hatósági feloszlatásra, legfeljebb utasitandók lettünk volna, s casino működése felfüggesztésének megszüntetésével alapszabályaiaknak a változott viszonyokhoz mért módosítására s feloszlatásnak csak akkor volna helye, ha ily Redactat intocmai ca ín documentul maghiar. 82 187
