Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 27/2. (2003)
Istorie modernă
VIZITÉ CANONICE 281 corespundea relativ cerintelor. Dascälul Baloga Vasilie era plätit cu 20 fl. pe -_66 an . Filia Veciu (leciu) are bisericä ce necesitä putinä reparatie, in schimb §coala are acoperi§ul därämat, necesitänd repararea lui urgentä. Preotul se plänge §i el cä nu se intelege cu cantorele in privinta impärtirii veniturilor, curatorele luändu-§i bucatele cuvenite de Ia cei bogati, iar preotul rämäne cu familiile särace, de Ia care nu putea sä-§i obtinä bucatele Ia care avea dreptul.66 67 Idicelul era, Tn acei ani, sediul protopopiatului. Parohia dispunea de douä §coli : una mediocrä, iar cealaltä „forte slabá”, fára ferestre etc. Erau §i dói invätätori, Aaron §agäu (80 fl./an) §i Goergie §agäu (70 fl./an)68. in 18 noiembrie, inspectia se desfä§oarä la Filea. Acoperi§ul bisericii era atät de degradat, incät ploua in interior, cimitirul nu era ingrijit. §coala se tinea intr-o clädire separata69. Filia Disnaeu avea loca§ de cult nou, dotat cu cele de trebuintä. Aici nu exista §coalä §i nici dascäl, pentru cä numärul sufletelor era foarte mic70. Despre filia Holtmure§iu afläm cä avea un capital bisericesc de 66 fl. 75 er., din care 13 fl. fuseserä imprumutati.din 1864, unui om din Säcal. Acesta decedase §i urma§ii lui erau prea säraci ca sä achite datoria. in protocol se aratä cä s-а luat hotärärea ca banii sä fie recuperati de la főstül curator, cel care däduse imprumutul71. in luna decembrie comunitatea din Urisiu de Sus prime§te comisia vizitatoare de la protopopiat. Biserica corespundea , insä §coala era in suferintä, acoperi§ul fiind stricat72. Vizitele canonice din anul 1871 s-au incheiat la Nadä§a §i Potoc. ín Nadä§a trei credincio§i donaserä bisericii sume de bani ( 66 fl. 30 er. , 64 fl. 40 er., respectiv 33 fl. 34 er. ). Cimitirul are gard , „ spre lauda bunilor no§tri cre§tini”, insä animalele tot inträ pentru cä nu s-au pus zävoare la porti. Curatorele trebuia sä le punä in 15 zile, altfel era scos din functie „ ca un calcatoriu de juramentulu”. §coala avea probleme cu acoperi§ul73. Comunitatea din Potoc era datoare cu 500 fl., imprumutati de la d-na Catalina Marinovici din Reghin. Aceasta renuntase la bani, in schimbul asigurärii anuale a unei cantitäti de lemne. Biserica era nouä §i spatioasä. Cursurile cu copiii se tineau intr-o locuintä particularä, intrueät clädirea §colii fusese incendiatä74 Documentele prezentate se constituie intr-o veritabilä „fotografie la minut” a parohiilor ortodoxé din preajma Reghinului, a§a cum erau eie in anii 70 ai secolului XIX. Continutul concis al protocoalelor ne permite sä vedem care era situatia financiarä a acestora §i, implicit, a credincio§ilor ortodoc§i. Dacä 66Ibidem, f. 25 v. - 26. 67Ibidem, f. 26 v. - 27. 68Ibidem, f. 31. 69Ibidem, f. 28v. - 29. 70Ibidem, f. 29 v. 71 Ibidem, f. 30. 72Ibidem, f. 33 v. - 34. 73Ibidem, f. 32-33. 74Ibidem, f. 34 v. -35.
