Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 23-24. (1994)
IV. Note – patrimoniu
3 CATARAME ÍN FORNÄ DE „LIRA 579 presupunea cä este vorba de „o variantä aparte a tipului de cataramä norico-pannonic"15. Mai trebuie precizat faptul cä, in cazul fiecärei päreri prezentate, cercetätorii care au emis opiniile respective nu cuno?teau alte exemplare decät cele pe care le-au publicat, neavänd deci posibilitatea sä le raporteze la alte descoperiri. Pentru lämurirea problemei este necesarä mai Tntäi stabilirea cronologiei acestui tip de catarame. Exemplarului de la Poiana si celui de la Muzeul timisorean nu Ii se cunoaste contextui de descoperire. Piesa de la Liptovska Mara nu a putut fi datatä mai precis, iar cele de la Piatra Craivii $i Bázdána provin din nivele Tncadrate ín sec. I i.e.n. -1 e.n. Cea mai clarä descoperire - din punct de vedere cronologic - este cea de la Tili§ca. Locuinta in care a fost descoperitä catarama, apartine ultiméi faze dacice. Aceasta a fost datatä de la mijlocul sec.l i.e.n., pänä la cucerirea romanä16. Exemplarul de la Ocnifa a fost descoperitin nivelul III al asezärii, din care mai provin о serie de materiale arheologice dacice sau de import (fibule linguritä cu Ornamente zoomorfe17, fibule romane18 etc.) care'asigurä о datare pe parcursul sec. I e.n. Prin urmare, in cazul in care cataramele Tn formä de „lirä" au fost gäsite in complexe inchise, ele se dateazä in a doua jumätate a sec. i.e.n. si in sec. I e.n. Cu toate cä descoperirile de pänä acum nu pot furniza о incadrare cronologicä mai stränsä, se poate observa cä piesele care formeazä obiectul analizei de fatä sunt contemporane ре о anumitä secventä temporalä19 cu exemplarele norico-pannonice. Tn ciuda acestui fapt nu se poate sustine cä artefactele dacice constituie variante ale celor vestice. Argumentele sunt oferite de forma deosebitä a celor douä tipuri de catarame, de acesoriile prezente intr-un caz $i absente in celälalt caz, ca si de posibilitätile functionale care pot fi de asemenea diferite. Nu poate fi exclusä total posibilitatea ca exemplarele noricopannonice sä fi influentat aparitia pieselor dacice. Tn .acest caz-limita cronologicä initialä ar putea fi urcatä pänä la sfär$itul sec. I i.e.n. sau inceputul sec. I e.n. Cataramele in formä de „lirä"se concentreazä numeric doar in spatiul locuit de daco-geti $i de aceea trebuie 15 T. Soroceanu, M.Btäjan. T.Cerghi, op.cit.. p. 66. N. Lupu, op.cit., p. 101-102. impreunä cu catarama se afla $i о brätarä de bronz dacicä- vezi A. Rustoiu.Tn Thraco-Dacica. XII. 1-2,1991, p. 143-147. ^ A. Rustoiu. Tn Apulum, XXVI, 1989, p. 135-145. 18 S.Coci$, op.cit.. passim. 19 Catarame sau elemente ale unor centuri de tip norico-pannonic au tost descoperite $i Tn cetäti dacice. Retine atentia faptul cä astfei de piese provin de la Piatra Craivii $i Tili§ca unde sunt prezente §i cataramein formä de „lira". Vezi I.Berciu, AI. Popa, H. Daicoviciu, op. dt.. pl.33b/13; N. Lupu, op.cit.. pl. 27/6
