Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 13-14. (1983-1984)
II. Istorie
68 IOAN AUREL POP 2 in comitatui Hunedoara2. In acela?i comitat este atestat in 1508 cneazul Puzdradam (Pwzdradaan kenesius), din satui Petros (Pethrocz3). In anui 1531, in districtul Ha^eg, este amintit cneazul Modsu (Moise) (Moysu kenezius), iar in comitatui Turda, la Zau de Cimpie (Zaah), tot in 1531, sint consemna^i cnezii Petru, loan ?i Toader (Petrus, loannes, Thoaderj4 al^ii apar in Banat, Zarand, Bihor ete. Existá apói zone din Transilvania, cum este fara Ha^egului, in care aproape toatä nobüimea localä este de origine cnezialä romäneascä, sträinii fiind cél mai adesea exclu?i ?i contracara(i in incercärile lor de imixtiune5. Astfel, in anul 15196, nobiliá din Livadia (Lywad) se numeau Stanciu, Lup?a, larul, Costea, Dan, Vlad, Toader, Nan, Stan, Buia, Iuga, Munte, ßteful, Danciu, Vilsan, Stoica ?.a. Cei din Riu Bärbat (Barbatthwyze) se chemau Raduü, Danciul, Barbu, ön dea ?.a. La Bäie?ti (Bay esd) nobilii i?i ziceau Vlad, Borcea, Lup?a, Halmagiu, S^rb ?.a., la Riu Alb (Feyerwyz) — Dacul sau Standul, la Coroiesti (Karulyosd) — Toma ?.a. La Zeicani (Zeykan) träiau nobilii Mihai, Roman ?i Hie?, la Undue (Onchokffalwa) Cindea, la Silva? Zylwas) Ilie?, Stanciu, Nan, la Ponor (Ponor) Lanul, loan, Peetrul, Standul, Vilsan ?.a. Nobilii Oprea, Stoica, Ian, Bunea, Vilcul, Vlad träiau la Mä(;e?ti (Macesd), iar la Paro?i (Paros) locuiau Mihul, Ian, Toader, Toma, Cindea, Stan, Dan, Iva?cu, Mihai, Oanä, Jitian ?.a. Nobilii din Galati (Galacz) se numeau láncul, Mihai, Mihul, iar cei din Sála? (Zalaspathaka) Cindea, láncul, Pavel, Ian, Ilie?, Stoica, Vladul, Boldea ?.a. La Riu Alb mai apar Nan, Hálmagiu, Badea (Bagya) ?i Stoica (íntre al^ii). Toate aceste nume ?i altele (cum e cazul familiilor Cindea ?i Cindre? din Ríu de Mori, Mu?ina din Densu? ?i Rächitova; Arca din Densu?, More — adicä Firior7 — dán Ciula, aläturi de multe incä) indicá dar originea romäneascä cnezialä a purtätorilor lor, deveniri nobili in veacul XV ?i la inoeputul veacului al XVI-lea. Este, de asemenea, interesant de ?tiut ce s-а intimplat cu cnezii — preop. Au fost ei ou to(ii redu?i la situa(ia de supu?i pe mo?iile nobilitor? E drept cä aceastä degradare pinä la situa(ia de iobag au urmat-o in general, preo^ii ortodoc?i din Transilvania. Dar pentru secolele XIVXV avem dovezi certe despre existenta in Tara Ha(egului a cnezilor preo^i (sacerdotes kenezii) stäpinitori de pämint8, la Ostrov, Riu Bärbat, 2 Csánki D., Magyarország történelmi földrajza a Hunyadiak korában, vol. V, Budapesta, 1913, p. 72. 1 Arh. Na(. Miaghiare, Budapesta, Dl. 30514. 4 Kemény J., Diplomatarium Transilvanicum Supplementum, vol. VI, p. 175— 170 (vol. manuseris se aflá la Biblioteca Academiei R.S.R., Cluj-Napoca, eota provizorie A. 123). 5 loan A. Pop, Incercári de imixliune ín Tara Hapegului ín veaeul al XV-lea, In AHA Cluj-Napoca, 1982, XXV (sub tipar). 6 Arh. Na(. Maghiare, Budapesta, Dl. 30551. 7 More Inseamnä fecior, ficior (román fiú, legény; rumänischer Junge). Veri A magyar nyely történeti-etimológiai szótára, vol. II, Budapesta, 1970, p. 956—957. 8 A.A. Rusu, Prcopii románi crtcdocpi din districtul Hafegului In secolul al XV-lea, in Mltropolia Bánátidul, 1982, nr 10—12, p. 641—653.
