Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 13-14. (1983-1984)
II. Istorie
344 TR AIAN RUS 16 La sporirea sarcinilor agricole s-а adäugat §i fiscalitatea excesivä. „Povara impozitelor de tot felül a aj una strivitoare ?i ruineazä täränimea ardeleanä“ se sublinia in ^edimta Senatului din 18 mai 1927. Dacä la aceasta se adaugä scumpetea creditului rezultä cä „in mijlocul täränimii ardelene domne?te о neműiéin ire vecinä ou disperarea. Pcrelungirea acestei politici de säräcire ?i de rum are a temeliei noastre etnice in Transilvania esite о primejdie“33. Aceasta connstatare este valabilä $i pentru judep.il Mure§ unde situapa creatä de disproporpa dintre prepirile produselor §i a scumpetei s-а agravat „prin cametele exagerate ce trebuie sä le pläteascä plugarii pldni de datorii“34. • Autoritäple judetene, neputincioasfe in fata situapei• grele in care se zbätea о parte din järänime, considerau cä via Ja materialä i$i spiritualä a acesteiia se va putea im bun át äp dacä se vor aplica in practicä solutiile propuse de eie $i anume: oultivarea mai raponalä a pämintului; introducerea in gospodärii a cui;turii rotative; folosirea pentru culturi a sémintelor selecponate ?i de primä calitate; folosirea de ingrä$äminte chimice §i de grape bine pregätite. De asemenea, se recomandä constituirea a 10—20 pluguri ln tovärä?ii care sä compere cite um tractor $i ín acest fei nu vor mai avea rtevoie de animale pentru lucrarea pämäntului35. Aceste solupi nu puteau fi traduse insä in viatä in condiipile in care locuitörii satelor trebudau sä pläteascä, de pildä, in anud financiar 1930— 1931', urmätoarele impozite: statului — 16.556.766 lei; judefului 1— 6.832.391 lei; comunei — 4.243.345 lei; eamerei agricole — 680.576 lei36, ln 1933 din totálul de 24.267.782 lei venitul judepilui, 3.466.020 lei proveneau din impozitul pe proprietäple agricole, 1.473.193 lei rámádé din impozitele pe 1932. De fapt, judepJ.1 trecea printr-o acuta crizä financial. „Judetul Mure?, de altfel ca ?i cele mai multe judete din tara — sublinia prefectul in raportul din 13 martié 1933 adresat Ministerulfui de Interne — suferä de о gravä crizä financiarä, neputind incasa in aniii din urmä decit о micä parte a prevedeiulor sale bugetare. Motivul acestei situatii este a se cäuta in primul rind ín faptul cä in ultimii ani statul a pus in sarcina judetului о miulpme de cheltuieli oe conform legilor erau in obligapa statului“. Se referá la cele 4.000.000 lei cheltuite cu diferite Probleme in pertioada 1931—1933 ?i care trebuáau finantate de stat37. Apäsatä de povara impozitelor, a taxelor ?i a prestatiilor, inglodatá in datorii oontractate la bänci §i cämätari, о parte din píránime era supusä unni proces de pauperizare, ajungind, in unele cazuri, intr-o situape deznädäjduitä. In ráspunsul Subsecretaruüui de stat al Ministerului 33 Arh. St. Bucure$ti, fond Pre?edenpa Consiliului de Mini?tri, dós. 17/1927, • f. 244. 34 Mure?ul agricol (I), nr. 2, 131, p. 1. 35 Idem, nr. 3, 1931, p. 1. 3Í Statistica impozitelor directe pe anii 1931—1931, Bucure$ti, 1931, p. 35. 37 Arh. St. Bucure$ti, fond Ministem! de Interne, dos. 494/1933, f. 18 $i 117.
