Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 13-14. (1983-1984)
II. Istorie
15 RAPORTURILE AGRARE DUPA REFORMA DIN 1921 343 Se poate observa cä lipsa vacilor §i a porciior őri slaba inzestrare cu astfei de animale domestice era deosebit de accentuatä ín gospodäriile miéi p mijlocdi §i in special ín cele sub 3 ha. A$a de pildá, mai múlt de jumätate din gospodáiiiile cu suprafete de pina la 1 ha, nu detineau váci sau porci. Fäcind о comparare cu jude^ele din Transilvania observäm cä 7 judefe aveau mai multe gospodärii fára nici о vacä, iar 2 jude^e gospodärii fáira porci (Maramure? §i Näsäud). Situapa este asemänätoare $i in ceea ce prive^te inventarul mori depnut de gospodäriile täränepi. ln 1941, de pildä, datele pe care le detineam, referitoare la cele 27 comune care in urma Dictatului de la Viena n-au fost incorporate Ungariei horthyste, evidenpazá urmätoarele: ode 5.174 exploatärii agricole detineau 3.680 pluguri, 3.703 grape, Ц40 route, 376 semänätori, 12 seoerätori si 3.725 care p cärute30. Aiceasta inseamnä cä 30% din gospodärii rau detineau priracipala unealtä peratiru lucrarea pämiintului p anume plugul, 44% nu aveau in Inzestrare grape, iar 27% nu posedau care sau cärute; о secerätoare revenea la 433 gospodärii, о semänätoare la 150, iar о rontä la 370 gospodärii. .Ttrebuie avut insä in vedere cä aceste dafe se referä atit la gospodäriile täranilor mici p miijlocii, eit p la cele ale burgheziei satelor. Gospodäriile sub 1 ha, de pildä, diispuneau de inventar agricol mort in foarte rare cazuri31. Urmäri negative asupra kmiii satelor a avut criza eoonomiicä de supraproduepe care a aruncait о multime de familii rämase färä putintä de clstig, in lumea säracilor p a Mpsurilor de tot sóiul. „Se manifesta p se sporepe in fieeare zi somajul täranilor din comunele mai säräcite din judeprl Mure?. Säräcia, lipsa p foamea aduc cu eie convoiuil dureros al bolilor sociale, care rod neincetai troirachiul neamului nostnu“, se aratä in „Enciclopedia Romdneascä“. In aceastä perioadä are loc о depreciere a produselor agriocle pe piata intertnä, in timp ce s-а inregiistrat о urcare a ргерягИсг articolelor industiriale, ceea ce a creat un dezechilibru in bugetul micului agricultor. Ast fel, in perioada aprilie — mai 193% in judetul Mure.f, pretul porumbuluti a scäzut de la 3,50 lei lla 2,20 lei kg, al ovazului de la 4 la 2 lei, al orzului de la 3,90 la 2,20 lei, al griului de la 4,20 la 2,10 lei, al cepii de la 8—10 la 3 lei, al morcovilor de la 20 la 2—3 lei, al brinzei de la 28—30 la 7—8 lei, al laptelui de la 5—6 la 3—4 lei, al smintinei de la 25—30 la 18—20 lei, al untuliui de la 85—90 la 60—65 lei etc.31. De fapt, in perioada crizei economice din anii 1929—1933, pretul produselcr agricole a scäzut ou 75%, täranii „gäsindu-se in sПиара de a nu mai putea piäti nici döbínzile, iar exeeupile bämcilor p ale partioularilor amenintau sä le vindä intreaga avere“, säteraii ajungind „sä piäteascä 1 kg de griu pentru о cutie de chibrituni p 3 kg griu pentru *1 kg de sare p un litru de petrol“32. 30 Recensámíntul agricol din 1941, vol. I, Bucure$ti, p. 161. 31 Mureful agricol.(I), nr. 2—5, 1931, p. 8 §i 11. 32 Idem, 6, 1931, p. 3.
