Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 13-14. (1983-1984)
II. Istorie
13 INSTITUTA DE NOTAR SATESC DIN TRANSILVANIA 135 bililor din Cercul de Sus al comitatului Däbica, ßtefan Vájná, a adaptat in anul 1818, Instrucfiunile Notarilor Säte$ti la condi£ile specifice locale, tniyirmd obligatiile notarilor mai explicit in 22 articole55 56. Meritä sä mai amintdm ?i citeva cazuri mai märunte, dar cu atit mai semnificative pentru aria atriijbufiilor ?i preoeupärilor notarilor säte?ti. In 1787, gazeta Bécsi Magyar Kurir (Curierul maghiar din Viena), editatä in limba maghiarä de transilväneanul Alexandra Szacsvai, in capitala Imperiul habsburgic, fäcea apel la notarii sätefti pentru colectarea banilor de la cei care doreau sä eumpere im dic^ionar german-maghiar -latin, tipärit in Viena50. In anul 1833, Hoffman Emanuel din Viena, autorul unei lucräri care aborda problema cultivärii duzilor ?i producerii mätasei naturale, recomanda lucrarea respectivä notarilor säie$ti din Ungaria ?i Transilvania pe considerentul cä, „in mediul sätesc totul depinde de domnii notari localnici, care singuri au posibilitatea sä prezinte ?i sä clarifice din cind in cind indramärile respective / .... / in fata (äranilor, cind acentia sint adunari“57. Documentele vremii sint lapidare privind conditiile ?i modalitätile de ocupare a funerei de notar sätesc. Cert este insä — a§a cum s-а obi$nuit in cazul notarilor tirgurilor ?i ora$elor respectiv in oazul preotilor §i daseälilor rurali — ?i notarii sätesti erau alesi de cätre obstea säteascä. Statutele satului Märcu?a din scaunul Trei Scanne, elaborate in 1774, prevedeau „alegerea cu vot unandm a notarului de cätre satul“ in cauzä58. Rescriptul „impäratului luminist“, Iosif al 1Ыеа, din anul 1786, se pronunta pentru dreptul de liberä alegere a notarilor de cätre obstile säte$ti. Instrucfiunile Notarilor Säte$ti din 1808 (1827), nu specificau nimic despre aceastä problemä. Dispunem insä de suficiente date care atestä exercitarea dreptului de liberä alegere §i de destituire a notarilor sätejti de cätre obstile sätesti. Aceastä practicä a fost, de altfel consfintitä indirect in anul 1802 prin rescriptul gubernial denumit lnväfätura / .... / in problema därilor („Adóügyi Oktatás“), care aräta, printre altele cä „ . .. localitäfüe au dreptul sä aleagä über ?i sä angajeze notar din persoanele cele mai corespunzätoare, pentru un salariu stabilit de comun acord“59. Aceastä practicä a rämas in vigoare, in genere, pinä la sfir?itul perioadei studiate (1848). Abuzurile ?i excesele dregätorilor locali precum $i ale nobilimii mari se resim(eau insä §i in practica alegerü §i destituirii notarilor sätesti. Documentele cercetate de női pomenesc de tendinfe repetate de a impune cu ocazia alegerilor notarilor, oamenii credmcio$i §i dociü marilor nobili, 55 Hodor Károly, Doboka vármegye természeti és polgári esmertetése (Prezentarea politicä ?i a condipilor. naturale ale comitatului Däbica), Kolozsvárt, 1837, p. 490. 56. Bécsi Magyar Kurir, 1787, nr. XLIV, p. 353. 57. Hoffmann Emanuel, A selyemtenyésztés módiának előadása a magyar főldmí. velők számára (Prezentarea modului de producere a mätasei naturale a agricultorilor maghiari), Bécsben, 1833, p. 1. 53. Imreh István, A törvényhozó székely falu, p. 65. S9. Arh. Se. Mure? Ordine generale guberniale ?i imperiale, nr. 320, p. 169-172, 541.
