Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 11-12. (1981-1982)
Recenzii
684 MIHAI GROZAV 4 demonstreazä cá unele tezaure monetäre au aparfinut bä§tina§ilor daci. Pentru inlesnirea demonstratiilor care se fac §i pentru a usura urmärirea reparti(iei cronologice a descoperirilor monetäre (tezaure monetäre) este prezentat un tabel al tezaurelor monetäre alcätuite de popularia autohtonä in Dacia romanä, care ni se pare edificator $i foarte util. Deosebit de binevenitá ni se pare discutarea problemei colonizárii de daci liberi in Dacia romanä. Fárá a exclude posibilitatea colonizárii unor daci liberi pe teritoriul provineiei, D. Protase aratä cä aceste colonizári, cel mult sugerate de anumite izvoare narative, trebuiesc temeinic dovedite prin descoperiri arheologice. О identificare a unor enclave a dacilor liberi in Dacia romanä e dificilá, cu atit mai mult cu cit se cunosc pufine aspecte ale culturii lor materiale din sec. II—III e.n. „Nu se cunoa^te nici о probä matériáié concretá, peremptorie, cä vreo a§ezare ruralä din spatiul Daciei romane ar fi luat nästere printr-o colonizare de daci liberi“ (p. 219) — ne asigurä autorul cär(ii. in ceea ce prive$te atribuirea cimitirului de la Soporu de Cimpie carpilor, ipotezä susfinutä de K. Horedt, atit D. Protase cit §i „aproape to(i cercetätorii care s-au pronun(at in aceastä problemä“ (p. 221) au arätat cä nu poate fi vorba de a§a ceva §i cä cimitirul trebuie atribuit dacilor autohtoni. in finalul lucrärii se analizeazä problemele legate de retragerea aurelianä, fäcindu-se in acest fei prijmul pas spre volumul al II-lea, promis, pe care il asteptäm cu neräbdare. Ilustrafia cärfii, färä a fi abundentá, este suficientä, prin alegerea cu grijä a reproducerilor eare nu ingreuneazä lectura textului prin trimiteri prea frecvente la reprezentárile grafice, a§a cum de multe ori se procedeazä in lipsá de alt continut. Lucrarea este binevenitá, atit pentru publicul larg, cit §i pentru speciálist^ care gäsesc in ea nu numai dovezi temeinice ale eontinuitätii ci §i prefioase sugestii pentru continuarea cercetärilor, intr-un domeniu care reclamä multä subtilitate si solide cunostinfe arheologico-istorice. MIHAI GROZAV
