Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 10. (1980)

I. Arheologie

19

A$EZÄRI CU TERASE COTOFENI

29

Din cei doi idoli descoperili la Agri$teu96 97 98, unul este decorat. De la Boarta ni se prezintä о figurinä schematicä98. О alta, decorata cu impunsäturi succesive, dacä nu semnificä altceva (placa ornamental!, amuleta)99, provine tot de acolo100.

О figurinä fragmentara (pandativ) din a$ezarea de la Cilnic о publica Roth101. Piesa este decorata pe ambele feie cu triunghiuri cu impunsaturi succesive102. О alta — tot de la Cilnic — ar putea fi incadratä figurinä, dacä nu este cumva un lustruitor miniatural.103.

Piesele de la Agri$teu $i Boarta, care reproduc numai partea superioarä a corpului uman, au capul in formä de disc $i corpul cilindric, brätele ridicate. Ochii (Agri$teu) sint indicari prin eite о impresiune. О figurinä fragmentarä de la Agri$te, decoratä cu benzi de linii incizate, intre care sint $iruri verticale de impresiuni (decorul ar putea reproduie imbräeämintea), are in decorul cu impresiuni de pe fa^a interioarä indicat sexul-cunoscutul triunghi incizat104.

Ceea ce se remarcä la aceste piese este maniera de execute. Ele au о stilizare excesivä, färä respectarea proporpilor reale ale corpului uman (capul mare in raport cu bustul); de asemenea, se observä lipsa imaginable! in redarea unor sentimente umane.

Formele $i maniera in care au fost modelate le apropie de figurinele descoperite in a$ezärile eneolitice.105.

De la Boarta se mai publicä un fragment al unei ro(i de la un car de cult miniatural106, piesä rar reprezentatä in plastica, vremii107, precum $i о vatra fragmentarä108, ornamentatä $i incrustata, care ar fi putut provenii de la un perete.

Pulinele reprezentäri figurale descoperite in a$ezäri, unele cu semnificatie magico-religioasä, reflectä preocuparea artisticä scäzutä a comunitälilor, cauzatä, probabll, de profundele transformari social-economice ale perioadei de tranziiie.

96 P. Roman, op. eit., pl. 52/15 (mz. Brukenthal $i mz. Mediaj, inedite).

97 V. Lazär, Marisia, V, pl. IX; idem, Marisia, IX, pl. XVI/la—b.

98 S. Dumitrajcu, G. Togan, op. cit., pl. Vl/la, lb = Roman, op. cit., pl. 51/11; Marisia, IX, pl. XVI/6.

99 S. Dumitra$cu, G. Togan, op. cit., pl. VI/2a—2b = P. Roman, op. cit., pl. 51/9.

190 Marisia, IX, pl. XVI/4.

101 Fr. Roth, II, p. 446; pl. V/l.

102 Marisia, IX, pl. XVI/3.

103 Ibidem, pl. XVI/5.

104 Ibidem, pl. XVI/16.

105 VI. Dumitrescu, Arta neoliticä in Románia, Ed. stiinjificä, Bucure§ti, 1968, p. 73 (-VI. Dumitrescu, Artet).

106 S. Dumitra$cu, G. Togan, op. cit., pl. VII/5 = P. Roman, op. cit., pl. 52/20, 35; Marisia, IX., pl. XVI/7.

107 G. Bichir, Autour du Probleme des plus anciens modéles de cariots découverts en Roumanie, in Dacia, NS, VIII, 1964, p. 67—80 (cu bibliográfia); N. Harsche, Cercetari arbeologice la Brad (jud. Hunedoara), in Acta MN, VI. 1969, p. 442.

108 S. Dumitra§cu, G. Togan, op. cit., pl. VI/4.