Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 9. (1979)
I. Arheologie
48 VALENTIN VASILIEV Varianta A3a, cu proeminente „corn" deasupra diametrului maxim, poate fi apraciatä ?i ea ca un rezultat al influentei autohtone. Vasul de acest tip, descoperit in mormintul nr. 2/1968 de la Blaj28, i?i aflä cea mai bunä analogic in vasul aflat intr-un bordei de secolul VII i.e.n. dezvelit la Bernadea (jud. Mure?)29. Aceastä varianta nu se inltilne?te la Ferigile. Vasele cu proeminente „corn" din Transilvania trebuie considerate ca о reminiscentä gavoidä, ce se perpetueazä pina la inceputul Hallstatt-ului D. Un alt exemplar de acela?i tip, care sä ipoatä fi datat ulterior vasului din mormintul de la Blaj (al cärui inventar are in totalitate un pregnant earacter arhaic), nu cunoa?tem in Transilvania. Mentionéin cä acest tip de vas apare uneori $i in morminte scitice din nordul Märii Negre30, dar analogia atit de apropiatä de la Bernadea indicä mai curind faptul cä aparitia acestui vas intr-un mormint scitic din Transilvania se datoreazä influentei locale. Varianta А3ъ, cu caneluri dispuse in semicerc sub proeminentele „corn", npare in douä morminte: la Cipäu31 §i la Bato?32. Pentru aceastä variantä nu cunoa?tem analogii in cultura autohtonä din Transilvania ?i nici in necropola de la Ferigile. Din nordul Pontului se pot cita douä exemplare, dar din perioada presciticä.33 Avind in vedere faptul cä utilizarea canelurilor nu este caracteristicä in ceramica sciticä nord-ponticä ?i cä cele douä exemplare amintite din zona respectivä sint prescitice, se poate aprecia cä aparitia acestei variante, mai exact folosirea canelurilor in grupa Transilvania, se datoreazä influentei culturii autohtone, unde canelurile reprezintä un element de traditie bine cunoscut. Varianta A4a, de fapt о variantä hibridä, intermediarä intre A2 §i ASar se intilne$te in ?apte morminte, la Blaj34, Cräciunelul de Jos35, Criste?ti36, Teiu?37, ?i Tg. Mure?38. In schimb, in necropola autohtonä de la Ferigile constituie tipul predominant al vaselor bitronconice39, de?i prin dispunerea proeminentelor exemplarele de la Ferigile se apropie mai mult de varianta urmätoare А4ь. La scifli nord-pontici nu cunoa?tem existenfa acestei variante. 28 V. Vasiliev, ln Apulum, X, 1972, p. 26, pl. 6/5. 29 Cercetäri §i informape de la N. Vlassa $i I. Glodariu; vas inedit, in Muz. Cluj-Napoca. 30 M. Rostovtev, Ellinstvo i iranstvo na iug Rossii, 1, St. Petersburg, 1918 (in continuare EIR); p. 17, pl. 2/2; V. A. Ilinskaia, SDLL, pl. 57/2; G. T. Kovpanenko, in PSA, p. 119, fig. 2/4. 31 N. Vlassa, op. cit., p. 25, fig. 5/15. 32 V. Vasiliev, in ActaMN, III, 1966, p. 414. 33 А. I. Terenojkin, Predskilskii period na dneprovskom pravoberej'e, Kiev, 1961 (in continuare PPDP), p. 77, fig. 51/23; vezi $i Collection B. Khanenko, 2, Kiev, 1899, pl. 35/667. 34 V. Vasiliev, in Apulum, X, 1972, p. 27, pl. 8/3. 35 I. Paul, op. cit., pl. 2/2. 36 A. Zrínyi, in &M, I, 1965, p. 28, pl. 8. 37 K. Horedt, in Materiale, I, 1953, p. 802, fig. 12/4. 38 St. Kovács, op. cit., p. 259, fig. 26/1 (M. 2),' p. 262, fig. 29 (M. 5), p. 266, fig. 33/1 (M. 8). 39 Vezi Al. Vulpe, Ferigile, pl. 11.
