Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 9. (1979)
II. Istorie
LEGE A DE REFORMA AGR AR A DIN 1921 471 ráfate de orice obstacol, dar nici sünéi $i nici präpastii" prin care se chinuiesc sä-§i einige „piinea amarä de toate zilele"69. Abuzurile sävir$ite, in unele cazuri, in stabilirea prepilui pämintului precum $i starea de spirit a sätenilor provocata de acestea, a fost surprinsä bine de prefectul judefului in raportul inaintat la 28 noiembrie 1931 Ministerului Agriculturii $i Domeniilor. „Art. 52 din legea pentru reforma agrarä prevede ca la istabilirea prepilui pädurilor expropriate se va avea in vedere ca preful fixát sä nu intreacä mijlocia preturilor din regiune, din ultimii cinci ani inainte de 1913, deci mijlocia anilor 1908—1913. ín ultimul timp insä о bunä parte a comunelor din acest judef, improprietärite cu päduri, ne reclamä cä fie comisia judefeanä, fie ín unele cazuri chiar Curtea de Apel, fixeazä exagerat prefurile pädurilor expropriate, la sume care lintrec nu numai media preturilor din 1908—■ 1913, ci chiar ?i preful de piafä de azi. In atfara de prejurile ridicate fixate pentru päduri, se mai fixeazä de aceste organe in mod cu tótul arbitrar contrar dispozitiilor légii §i datele de cind trebuie sä curgä piata dobinzilor pentru preful de expropriere. ln general am constatat cä odatä cu marea operä socialä de expropriere $i improprietärire, nu a putut fi impiedicatä, cei interesafi la oompromiterea ei vadesc о tendinfä de а distruge din temelii cél pufin efectele ei. Prin interventii cer a obfine sä fixeze prefurile terenurilor la sume exagerate. Astfel se lalarmeazä populafia §i se permanentizeazä in comunä о stare de agitafie periculoasä pentru ordinea §i lini§tea publicä. Intervenfiile ce se fac, preoum se poate vedea din cazuri date, au avut suocesul dórit. Prefurile au fost fixate la sume atit de exagerate incit locuitorii comunelor interesate, fafä de greutatea situafiei economice de azi, cind numai cu greu pot face fafä $i pläfilor necesitate de paza §i administrata pädurilor, s-au alarmat väzindu-se in situafia imposibilä de a pläti la prefurile fixate §i anuitäfile scadente. Urmarea este cä locuitorii sinit cuprin?i de о stare de profundä nemulfumire $i о permanentä agitafie. $i cu tot dreptul deoarece ei väd cä legea spune una $i cei ce sint ehemafi a aplica dispozitiile respective legi, spre a lovi in populafia säräcä a comunelor improprietärite, sint ín stare de a calca peste toate dispozifiile légii, dind acesteia о interpretare favorabilä pentru proprietari. Deciziunile de fixare a acestor prefuri sint intotdeauna bazate pe avizul vreunui expert de instantä, — expert care avínd la suliét numai interesül proprietarilor i$i da avizul care este neopozabil — la prefuri adesea fantastice. Organele chemafe pe urmá a fixa prefurile se ered acoperite de aceste a vize, ?i färä a mai cercefa daca ele sint juste sau nu, dau deciziunile a$a cum cere expertiza in unire cu dorinfa proprietariior. Aproape in nici un eaz nu se ia in considerare §i interesele comunelor aproape toate románe$ti.. ."70. Unii tára ni, ca cei din Ogari, de exemplu, din cauza neputinfei de a debita sumele datorate au fost „siliti a abzice" de loturile primite prin reforma agrarä. Casa Centralä a Improprietäririi a atras atenfia autori-69 Idem, dos. 340/1932—1935, f. 91. 70 Idem, dos. 415/1933—1936, f. 62.
