Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 8. (1978)
Studii şi materiale - II. Istorie
Pentru a potoli spiritele Comitetul agrar a ordonat la 30 septembrie 1930, efectuarea unei noi cercetäri la fata locului de cätre un inspector general, impreunä cu prefectul, consilierul agricol si primarii celor 22 de comune, anchetä care insä a avut loc numai dupä doi ani. ln schimb, avindu-se in vedere hotärirea fermä a populatiei care „incepuse a deveni foarte agresivä“, autoritásé silvice au fost nevoite sä admitä pä$unatul in sistemul arenzilor formate, la un pret convenabil, comunelor23. In perioada ce a urmat anului 1930, autoritätile centrale au continuat sä tergiverseze rezolvarea problemei constituirii pä^unilor comunale sub motivul cä pentru a anula unele hotäriri luate in perioada 1922— 1930, este necesar votarea unei legi de cätre corpurile legiuitoare, lege care insä ?i in 1933 era in proiect. In aceastä perioadä „de crizä generalä cind locuitorii nu mai pot ci?tiga in fabrici §i la lucräri de munte ca in anii trecu^i“ din care cauzä nu sint „in stare a suporta solvirea impozitelor .сД altor lipsuri“ fára a se „ingloba in datorii“, comunele din Valea Gurghiului din nou fac demersuri pentru punerea cít mai repede in posesie, precum ?i pentru men^inerea in continuare a arenzilor formate la preturi accesibile. „E timpul sä simáim §i noi cä ne-am liberat de jugul strain §i sintern sub ocrotirea statului nostru national, visat $i dórit de veacuri“ subliniau íntr-un memoriu din vara anului 1931, locuitorii соmunei Urisiul de Sus24. ln acela$i timp, ^äranii din comunele Gurghiu, Ibäne?ti ?i Hodac, au ocupat cu for^a unele suprafe^e aparfinind Domeniului Gurghiu refuzind sä le „cedeze statului“25. ln februarie 1932, prefectul, fiindu-i teamä cä täranii vor ocupa cu forfa ?i alte suprafe^e „$i astfei se vor obi?nui sä continue ilegalitäti ?i nesupuneri“, a cerut sä se men^inä in continuare sistemul arenzilor formate pinä la improprietärirea definitiva a comunelor de pe Valea Gurghiului26. De asemenea, la 20 mai 1932, avind in vedere cä „repartizarea pädurilor $i pä?unilor nu s-а fäcut in mod echitabil din partea Comitetului agrar in conformitate cu situa^ia realä a fieeärei comune“, ceea ce impune „sä se indrepte gre?elile fäcute“, solicitä Ministerului Agriculturii §i Domeniilor sä delege un specialist care „sä cerceteze doleanljele comunelor din jurul Domeniului statului Gurghiu ?i sä faeä propuneri concrete In ceea ce prive?te improprietärirea comunelor cu pä$une din citatul domeniu“27. Delegatul Ministerului Agriculturii s-а deplasat, in prima decadä a lunii septembrie 1932, la Ierbus ?i Gurghiu intoemind un referat cu dole angele formulate de comunele in cauzä pe care l-а inaintat ministerului. Propunerile fiind acceptate s-а dispus la 3 noiembrie acéláéi an, intoemirea unui proiect de lege pentru a fi prezentat corpurilor legiuitoare. ln 1934 s-а hotärit, pe baza acestor concluzii, ca Ministerul 28 28 Idem, 1. 68. 24 Idem, iond Comitetul agrar, jud. Mure?, dos. 1/1929, f. 22. 25 Arhivele Statului Tirgu Mure?, fond Comisia de expropriere ?i ímproprietárire a täranilor din jud. Mure?, 1922—1940, dos. 291/1930—1931, f. 18. 2® Arhivele Statului Bucure?ti, fond Reforma agrarä din 1921, jud. Mure?, dos«. 340/1932—1935, f. 56. *' Idem, dos. 332/1932—1935, f. 187. 458 TR. RUS 8
