Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 3-4. (1972)
Istorie
576 Dr. $ONERIU ION 4 ?i 14,4%o in urban, in 1969 17,7%o in rural ?i 12,3%o in urban), fácind exceptie inceputul intervalului cind emigrárile au fost mai mari in mediul urban decit in cel rural (de ex. in 1956 23,9%o in urban ?i 14,6%o in rural); popularia emigratá din mediul rural a fost absorbitá in cea mai mare parte de centrele urbane din jude(ul Mure?, altä parte emigrind in afara judetului. Sporul migratoriu (diferen(a dintre imigräri ?i emigrari) pe medii intrunite (urban+rural), a oscilat in jurul valorii 0 cu о frecven{ä mai mare a valorilor negative (0,7%o in 1956, —2°/oo in 1960, -0,8%o in 1965, -O,7%0 in 1966, 0,6%o in 1967, -1,3%o in 1968, — 2,5%o in 1969). In mediul urban sporul migratoriu a fost tot timpul pozitív, cu о scädere sensibilä spre finele perioadei (12,5%> in 1956, 9,9%0 in 1960, 16,7%o in 1965, 17,6%0 in 1966, 17,4%o in 1967, 13,2%o in 1968, 7,3%o in 1969); in mediul rural, in schimb, sporul migratoriu a fost tot timpul negativ, mai atenuat in primele 2/3 ale perioadei (—3,8%o in 1956, —6,5%o in 1960) ?i mai accentuat in ultima 1/3 a perioadei (—9,3%o in 1965, -9,6%0 in 1966, - 7.6%0 in 1967, - 8,7%0 in 1968, - 8,6%0 in 1969). Sporul total sau general, pe medii intrunite (urban-|-rural), a fost tot timpul pozitív, cu valori mai ridicate la inceputul perioadei (16,1 %o in 1956), apoi pronunfat scäzute in intervalul 1960-1966 (9,1 %o in I960, 6,1°/oo in 1965, 6,7%o in 1966) datoritä natalitátii foarte scäzute din ace?t ani ?i iará?i mai ridicate spre sfir?itul perioadei (16,7%o in 1967, 15,1%o in 1968, 11,2%o ín 1969) ca urmare a cre?terii puternice a natalitá(ii incepind din 1967. Comparativ, pe medii social-geografice, in mediul urban sporul total a inregistrat tot timpul valori pozitive múlt superioare fa(á de mediul rural, unde s-au inregistrat chiar ?i valori negative (ex. in 1956 25,4%o in urban ?i 12,5%o in rural, in 1960 18,5%o in urban ?i 5,5%o in rural, in 1965 24,6%o in urban ?i 2,8%o in rural, in 1966 24,8%o in urban ?i - 2,2%o in rural, in 1967 36,1%o in urban ?i 7,3%o in rural, in 1968 31,8%o in urban ?i 6,4°/oo in rural, in 1969 22,7%o in urban ?i 3,9%o in rural); e interesant de remarcat cá in anii cu valorile cele mai scäzute ale sporului total din mediul rural (—2,8%o in 1965 ?i —2,2%o in 1966), aceste valori rezultá din coincident unui spor natural foarte scázut (6,5%o in 1965, 7,4%o in 1966), cauzat la rindul lui de о natalitate foarte scäzutä (15,9%o in 1965 $i 16,3°/oo in 1966), cu cele mai accentuate sporuri migratorii negative (—9,3°/oo in 1965 ?i -9,6%o in 1967), respectiv cu cele mai accentuate emigrári in mediul rural (21,6%o in 1965, 23,7%o in 1966); in ace?ti ani insä, in mediul urban, natalitatea foarte scäzutä (14,8%o in 1*^65, 13,6°/oo in 1966), respectiv, sporul natural foarte scázut (7,9%o in 1965, 7,2%o in 1966), au fost compensate prin sporul migratoriu pozitiv, care tocmai in ace?ti ani a inregistrat valorile maxime din intreaga perioadä (16,7%o in 1965, 17,6%o in 1966), corelate cu valori foarte ridicate ale imigrárilor (31,7%o in 1965, 30,2%o in 1966). De asemenea, e interesant de remarcat cő cre?terile pronunfate ale sporului total dupá 1966 atit pe medii intrunite cit ?i pe medii separate — urban ?i rural — se datoresc, in principal ?i in ultimä instanfä, cre?terii puternice a natalitä(ii in ace?ti din urmä ani, din cauzele bine cunoscute (aplicarea legilor din 1966 referitoare la interzicerea intreruperii sarcinii ?i la consolidarea cäsätoriilor, corelatä cu imbunätä(irea continuä a asistentei sanitäre, a condifiilor de locuit, de nutri(ie etc.).
