Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 3-4. (1972)
Istorie
3 575 ASPECTE DIN DINAMICA DEMOGRAFICA A JUDEJULUI MURE$ in 1960, Ia 6,9%o in 1965 $i 7,5%o in 1966, crescind apoi spectaculos Ia 1 ó, 1 %0 in 1967 si 16,4%o in 1968, pentru a inregistra о u?oará coborire Ia 13,7%o in 1969; in intreg intervalul 1956-1966 sporul natural din judejul Mure? a depä?it cu pujin sporul natural mediu pe intreaga tara (14,3%o in 1956, 10,4%o in 1960, 6%o in 1965, 6,1%o in 1966), in anii 1967 ?i 1968 a fost cu putin inferior mediei pe tarä (18,1 %o in 1967, 17,1%0 in 1968), iar in 1969 a depájit iará?i media pe tarä (13,2%o); comparativ, sporul natural a fost mai mare in mediul rural decit in cel urban la inceputul periooadei (in 1956 12,9%o in urban ?i 16,8%o in rural, in 1960 8,6%o in urban ?i 12%o in rural), a fost echilibrat prin 1966 (7,2%o in urban ?i 7,4%o in rural), fiind apói mai mare in mediul urban decit in cel rural la sfir$itul perioadei (in 1967 18,7%o in urban ?i 14,9%o in rural, in 1968 18,6%o in urban ?i 15,1%o in rural, in 1969 15,4%o in urban ?i 12,5%o in rural). Nuptialitatea (cäsätoriile la 1.000 locuitori), pe medii intrunite, a fost de 8,7%o in 1966 (8,9%o pe (ara), de 7,7%0 in 1967 (8%o pe tarä), de 7,2%o in 1968 (7,5%o pe tarä) ?i 7,2%0 in 1969 (7%0 pe tarä); in intreg intervalul 1966-1969, nuptialitatea a fost sensibil mai mare in mediul urban decit in cel rural (ex. in 1966 11,9%o in urban ?i 7,2%o in rural, in 1967 9,9%o in urban ?i 6,6%o in rural, in 1968 8,9%o in urban si 6,3%o in rural, 1969 8,8°/oo in urban si 6,1 %o in rural). Ín schimb divortursle - la mia de locuitori — au fost sensibil mai reduse in mediul rural decit in cel urban (ex. in 1965 3,05%o in urban ?i 0,78%o in rural,, in 1966 1,97%o in urban ?i 0,57%o in rural, in 1969, 0,54%o in urban ?i 0,06%o in rural); pe medii intrunite, fenomenul a inregistrato scädere de la 1,50%o in 1965 (1,95%о media pe (ará), la 1,03%oin 1966 (1,35%o media pe tarä), la 0,12%o in 1968 (0,20%o media pe tarä) ?i 0,24%o in 1969 (0,35%o media pe tarä). Mi?carea mecanicä (migratorie), urmäritä pe perioada 1956-1969, puné in evidentá unele fenomene demografice interesante legate de transformárile social-economice, care au avut loc in judet, in special de industrializarea tot mai puternicä a centrelor urbane de aici. Imigrärile, pe medii intrunite (urban + raral), au marcat о usoarä scädere in intervalul 1956-1960 (de la'17,8%o in 1956, la 17,3%o in 1960), crescind apói piná in 1967 (18,8%0 in 1965, 19,4%0 in 1966 ?i 20,9%0 in 1967), pentru ca la finele intervalului sä scadá simtitor (15%o in 1968 ?i 13,1 %o in 1969). Comparativ, pe medii social-geografice, valorile imigrärilor au fost mult superioare in mediul urban (36,4%o in 1956, 26,4%o in 1960, 31,7%o in 1965, 30,2%o in 1966, 30,7%0 in 1967, 27,6%0 in 1968 ?i 19,6%o in 1969) decit in mediul rural (10,8°/oo in 1956, 13,8%o in 1960, 12,3%o in 1965, 14,1 %o in 1966, 16,1 %0 in 1967, 8,6%o in 1968, ?i 9,1%o in 1969). Emigrärile, pe medii intrunite (urban + rural), au marcat о cre?tere u$oarä ?i constantá in intervalul 1956-1967, (17,1 %0 Tn 1956, 19,3%o?n 1960, 19,6%o in 1966, 20,3%o in 1967), pentru a scädea simtitor la finele perioadei (16,3%o in 1968, 15,6%o in 1969). Comparativ, pe medii social-geografice, emigrärile au fost simtitor mai mari in mediul rural decit in cel urban in tot decursui intervalului 1950—1969 (ex. in 1960 20,3%o in rural ?i 16,5%o in urban, in 1965 21,6%o in rural si 15%0 in urban, in 1966 23,7%o in rural si 12,6%0 in urban, in 1967 23,7%o in rural $i 13,3%o in urban, in 1968 17,3%o in rural
