Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 2. (1967)
Istorie
3 DATE REFERITO ARE LA ISTORICUL MORILOR DE HlRTIE 123 din 12 martié 1831 cei doi mai^tri convin sä construiascá moara de hirtie suportind fiecare jumátate din cheltuieli8. Moara a intrat in functiune, probabil, la sfir$itul anului 1832. Deducem acest lucru din faptul cä la 6 septembrie 1832 a fost angajatä prima calfá, Székely Martin, care a invadat meseria la Bra$ov9. Dupá cum deducem din sporirea numárului lucrátorilor, activitatea morii cremte repede. Astfel in anul 1833 numárul calfelor ajunge la patru. Pe lingó calfe erau angajafi $i lucrätori auxiliari: patru de Steckbauer $i cinci de Ulein. Pe lingä lucrätorii angajafi, la moara de hirtie munceau $i cei doi mai$tri patroni cu familia. Deoarece Ulein nu era insurat, trebuia sä angajeze un lucrätor in plus (cinci), pentru ca plata for(ei de muncä sä revinä in mod egal celor doi proprietari, ^inind seama cä Steckbauer lucra impreunä cu Sofia. Calfele erau plätite alternativ de patroni, lunar: intr-o lunä de Steckbauer, iar in cealaltä de Ulein10 11. Dupä numai patru ani, in 1835, intre cei doi patroni intervine о neinfelegere: Ulein, neavind capital, nu putea sä lichideze datoriile fäcute cu ocazia intemeierii morii $i nici sä contribuie la acoperirea cheltuielilor pretinse de Steckbauer pentru noi investiri in vederea märirii produefiei. De aceea Steckbauer Gheorghe ii scade asociatului säu partea din venit de la jumätate la un sfert. Ca urmare, in martié 1838, Ulein dä in judecatä pe Steckbauer la vicescaunul din Ciucul de Jos12. Scaunul de judecatä dä ci?tig de cauzä lui Ulein, cu condifia de a-$i achita datoriile. Acesta insä, nedispunind de bani, incheie la 19 august 1838 un contract cu Steckbauer in care renunfä la dreptul säu de proprietate asupra morii pe timp de 15 ani, continuind sä lucreze acolo in calitate de calfä13. Moara de hirtie din Sincräieni-Ciuc a luat fiintä prin transformarea 8 A. Sc. C., A. P.: 1838, nr. 103/A (Data este amintitä intr-un act de proces räu conservat. De aceea nu cun eastern precis luna, ,,m... “ poate fi ínregistrat ,?i „mai“). 9 Idem, nr. 103/D. 10 Ibidem. 11 Mai mulfi se pling judelui suprem regal al scaunului CIUC cä Ulein nu le pláte$te datoriile. De exemplu Bogdán Lukács din Sinmartin se plinge cä nici in 1838 nu i-a plátit cei 650 florini ímprumutafi cu ocazia infiintärii morii de hirtie (A. Sc. C., A. P,: 1838, nr. 679.). Este foarte probabil cä Steckbauer profitind de lipsa de bani a asociatului säu sä fi incercat acapararea capitalului investit de acesta. Iatá ce spune despre aceasta Székely Martin „.. .Ezek voltának mind az mikor ők eszsze háborodának és ezt akor el kelet volna osztani két felé mind a hogy is keten fizették ki de Tsekpoor Ur azt Nem tselekedte hanem az szerént nem volt igazság tőle. Osztán az Ulai János Urat az 1835-ik Esztendőben Magiszternek tette maga pedig Ur leve ...) (... Ace_ stea erau toate atunci cind s-au certat ce trebuiau impártite in douá, deoarece au plátit-o amindoi, dar domnul Tsekpoor n-a fácut acesta, ce nu era drept din partea lui. Apói in anul 1835 a pus pe domnul Ulai loan maistru, dinsul devenind domn...), (A. Sc. C., A. P.: 1838, nr. 103/D). 12 A. Sc. C., Vicescaunul de judecatá a Ciucului de Jós, Protocolul dezbaterilor zilnice din 1838, proces nr. 7. — Nemultumit cu sent in ta Gh. Steckbauer cere Guebrniului anularea hotárírii Scaunului de judecatá, insä färä rezultat. De aceea este nevoit sá se infeleagä cu főstül coproprietar A. Se. C.„ A. P.: 1838, nr. 788). 13 Muzeul din M. Ciuc, Colecfia de documente, nr. inv. 620.
