Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 2. (1967)
Istorie
IN LEGATURA CU UN TIPAR DE SIGILIU CONSIDERAT PIERDUT de PAUL GYULAI Diéta Transilvaniei din 24—27 iunie 1659 aduce о hotárire care va avea interesante repercusiuni pentru unele probleme ale sigilografiei, ca studiu. precum $i pentru problematica dreptului de sigiliu medieval: Stärile hotárásc gravarea unor peceti aparte pentru: comitatele transilvánene, saji, secui $i Partium1. Stárile í$i justificä hotäririle fafá de principele Acatiu Barcsai prin aceea, cá lipsa unor asemenea sigilii le-a adus destul de multe prejudicii2 in legáturá cu acestea, diéta hotárájte urmőtoarele: Pecetea comitatelor sä fie pástratá la prejedintele dietei sau la judecátorul suprem al tárii; cea a secuilor la cäpitanul general al scaunului Odorhei; cea a ,,na{iunii" sásejti la primőrül Sibiului; Pecetea Partium-ului urma sá fie pástratá la judecátorul suprem al acestei párti din Transilvania sau la comitele de Bihor. Numici sint obligati sá pástreze cu grijá $i fidelitate amintitele tipare-sigilare, nepunindu-le la dispozitia personalá a nimánui, iar in cazu! dietelor sá le aducá la jedinte personal, or sá le trimitá — pentru a putea fi folosite — prin persoane de incredere. In cazul cind unul din pástrátorii sigiliilor ar deceda, succesorii lui sint obligati sá puná sigiliul imediat la dispozitia judecátorilor supremi, or sá-l depuná la un capitlu, luindu-se proces verbal despre aceastá predare. Diéta mai hotárájte ca toate actele oficiale, date in numele intregului principat al Transilvaniei, sá poarte ca oficializare, toate pecetile mai sus pomenite. Lipsa lor őri chiar $i a uneia dintre ele fácea ca actui emis sá-ji piardá valabilitatea juridicá3. Din cele spuse rezultá cá deji nu avem de a face cu о pecete u n i cá a Principatului, totuji folosirea celorlalte nu are valabilitate decit dacá ele sínt aplicate toate, exprimindu-se astfel concordanto de vointá a tuturor stárilor reprezentate. Aceastá concordantá rezultatá din aplicarea simultaná a tuturor sigiliilor, reflectá afirmarea independentei statale a Principatului Transilvaniei. Procedeul crea un precedent nemaiíntilnit in dreptul sigilar al Transilvaniei, dar el devine explicabil dacá avem in vedere repetatele eforturi pentru independentá a Bathorejtilor, ale lui Gabriel Bethlen $i — mai ales-— cele ale lui Mihai Viteazul. Perioada lor este hotáritoare sub aspectui crista-1 Erdélyi Országgyűlési Emlékek. XII. p. 295, art. III. s Ibidem. * Ibidem.
