Magyar Végvár, 1954 (2. évfolyam, 1-9. szám)
1954-04-01 / 1. szám
7.oldal / II.évf.1 (13) szám / Magyar Végvár 1954 április Kedves Szerkesztő Ur: E pár sor nem ellentmondás, különösen nem o*,kor, amikor Dr.Darvas honfitársunk soraiból y tisztán a becsületes jóindulat és segiteniakari sugárzik, de: A "felszabaditás" aktiv kivitele - sajnos - nem a mi szerepünk, bármennyire is vállalnánk sziwel és lélekkel ezt. Feladatunk meggyőzni azokat a nagyhatalmakat, elsősorban is Amerika vezetőit, amelyeknek megvan az erejük és igy módjuk is az aktiv felszabaditásra. Mai összetételben azonban mi nem rendelkezün] ol3ran szervvel, amely hivatott a becsületes keresztény felszabadulás érdekeit szolgálni. Ebből következik, hogy egy olyan szervre van szükség, amely elismert mind az összes becsületes szabadonélő magyar, mind Amerika kormánya által. Károsnak tartok minden uj intézmény felállítását, mert az mindig csak erőszétforgácsolásra és végelátatlan eszmecserére vezet. Meggyőződésem az, hogy nem a NB, mint szerv ellen van a bizalmatlanság, hanem annak részben tehetetlen, részben egyenesen káros személyi összetétele az, amely a bizalmatlanság megszavazását már régen követeli. Egyre van tehát szükség: minden szabadföldön élő magyar hivatalos vélemény-nyilvánitására, amely szerint nem kellenek Nagy Ferencek, Varga Bélák,Peyer Károlyok, stb., és vörös társaik, az előbb ide kijött, de mégis elkésett utasok. Biznunk kell Amerika kormányának mindenkori igazságérzetében, melyet, - ha egy szavazás eredményével állíthatunk szembe, - hiszem, hogy megtarthá tő a minden igaz magyar által már régen óhajtott nagytakaritás a NB-ban. Egy olyan NB ellen pedig, amelynek vezetője és tagjai az összmagyarság bizalmát birják, nem szólhat senki, csakis ez legyen az elismert tárgyaló' és elintéző szerv, mert ez tényleg a magyarság bizalmát birja, nem pedig a ’’zöm velünk van" kitalált elv alapjára helyezkedik - a valósággal szemben. Kivitelében nagyon nehéz egy világszavazás le bonyolítása, de eredményesebb és talán nem is olyan nehéz, mint egy uj szervezetet alakítani, el és meg ismertetni és örökké küzdeni a régivel, amely - saj nos - elég sok helyen "bedolgozta" magát. Ne menjünk tehát tulmessze terveinkkel, mert sosem érünk végére, hanem szervezzük meg a szava - zást, mely a Nagy Ferencek és egyéb csatlósok rozsa szin működését beszüntetni és egy uj, becsületes alapokon nyugvó N.B. működését kivánja. Nem kell házat rombolni, ami áll, csak a sok haszontalan és káros lim-lomot kihajigálni a régiből. A minden magyar leszavaztatása a probléma, ide kell tervezet és végrehajtás, a többi mind csak részletkérdés, a svájci'pénzzel együtt. Ha ez megtörténik, akkor tisztán lát mindenki az amerikai kormány is, hogy a többség tényleg hol van és mit akar? Egy megtisztult és a valódi többség akaratán felépült NB jogosan veheti fel az érintkezést hivatalos helyeken a magyarság nevében s hiszem, hogy a hét év levont tanulságai alapján szívesebben látott fél lenne, mint tehetetlen, kétszinü elődje. A magyarság szavazati döntése nem vitás, akkor pedig - ha az Isten velünk - a rózsaszínűek gyöngék lesznek ellenünk. . Calif., 1954 február Krause Aurél ■K-ÍBBHBBBBBBBBBBHHHHBBf , Kedves Szerkesztő Ur: FELSZABADÍTÓ BIZOTTSÁG Dr.Darvas István, Barcelona, tervét és szándékait az alábbiak miatt nem tartom helyesnek: 1. Külpolitikai vonalon, a spanyol rezsim miatt, azonnal szemben találnánk magunkat Angliával, Franciaországgal és nem akarok beszélni a "titkos erők" azonnali felröffenéséről. 2. Minekután ’felszabadító’ erőkről van szó, ennek megvan a hatalmas szervezete és ez nem Spanyolországban működik vagy szervezkedik’. "Haderőről" is tesz emlitést dr. Darvas s igy speciális kérdés van elrejtve a "Felszabadító Bizottság"-i együttesben, amihez ez a szervezet semmi körülmények között nem kiváncsi segi Nagy Ferencre, sem Péyerre’. 3. A volt parlamenti tagok - jórésze meghalt vagy eddig hallgatott - de akik beszéltek, bár ne beszéltek volna, mert éppen ezek az urak szaggatták szét a magyarságot, gyalázták a volt és leendő haderő harcosait, távollétükben halálra itéltctték őket - nem is emlitve kiváló csendőrségünk meggyalázását. Dr.Darvas,úgy látszik, mindezt elfelejtette. Ilyen ’tutti-frutti’-ba nem megyünk bele. 4. Minden nap világosabb lesz, hogy semminémü politizálásnak létjogosultsága és főleg értelme nincsen, amit az osztrák Fiegl esete olyan megdöbbentően igazolt a berlini kanapé-per esettel. 5. Elemezve és figyelve a nagyobb sakkhuzásokat a nemzetközi fórumokon, mindinkább világos lesz, hogy a hontalan magyarságnak csak két vonalon szabad erőt kifejtenie. , a. / ha haderőről van szó vagy lehet szó, úgy mindenki, aki becsülettel harcolni akar majd, belép a MHBX-be, ahol ezt a kényes ügyet kimondott szakemberek szervezik, vezetik, irányítják. b. / szóban és Írásban, hisz nagyon jól ismerjük a betű ^rejét, a propaganda hatalmát. t SZOBÁN ES ÍRÁSBAN: SZOBÁN; vagyis akiknek ez a hivatásuk, magyarul mondva: a diplomatáink. A nagy hontalanságban'ép az volt az átkunk, hogy igen sokan azt hitték, hogy mivel látták az Eifel tornyot vagy belelogatták lábukat valamelyik világ-csermelybe akár Ausztriában, Argentínában vagy Londonban, mindjárt diplomaták lettek - nem is szólva’. - legalább is politikusok. A többi nemzeteknél kimondottan szakmabeli, hivatásos diplomaták forognak a világforumokon, akik ép \i Olvasóké a Sió?
