Pokoly József szerk.: Magyar protestáns egyháztörténeti adattár. X. Budapest 1911.
II. Miskolczi Csulyak István esperesi naplója és leveleskönyve.
el, mert Ők vallják azt, de az prédikátor tagadja. írtam, hogy contentálják Stephanus Várit, és panasz nélkül elbocsátván, olyan pásztor felől tudakozzanak, melynek semmi akadálya nincsen és illendő commendatiója kezében legyen. Én is interea tudakozom megyétől üres pásztor felől, az kit commendáljak. 11. (19. Maji) 1 Pastorem Azariensem Steph. Vári permisi ire in Kajatam, ibique concionem instituere, sed cum iis me sine ut conveniat non consensi. Quod si illis placuerit, cum duobus ejus loci civibus ad me ut veniret, jussi. 12. 20. Maji die Solis. Bodrogkereszturban lakozó Nagyidai Bálint másodmagával jött vala hozzám, kérdezvén, ha ő kegyelmeknek prospiciáltunk volna-e főprédikátorról? Én tagadtam, mondván, hogy gondolkodtam volna felőle, ha módjok volna őnekik benne, mert ebben delinquáltak, hogy Ecclesia hirével emelték volna Kassai Uramat primariusságra, de Ecclesia hire nélkül degradálták volna. Ezt tanácslottam nekik, hogy magok is addig keresni primariust ne kezdjenek, mígnem az Ecclesiát megkeresik és kedvet találnak magoknak. Ha kedvet találandnak, az mely primarius pásztor felől volt gondolkodásom, akkor osztán nekik megjelentem. És ezzel bocsátottam is el ő kegyelmeket. Ezt akkor elfelejtettem volt elejékben adni, hogy János Uramat mindenekben elsőben ugy contentálják, hogy panasza ne lehessen ő kegyelmének az keresztúriakra az adósságnak hátramaradásáról. , ' 13. Anno 1629. 22. Maji die Martié. Az kajatai, bistei és pálházi birák és polgárok levelek által instáltanak, hogy az én engedelmemből szegődhessenek meg Stephanus Várival, azelőtt nagyazari prédikátorral. R. Megengedtem ugy, hogy ha az praedecessort contentálták legyen, és az kivűl is valami akadály ne legyen közöttök, mely az alkuvást felbonthatná. Megfeleltem kajatai Daika János által. 1 Nincs kiírva, de megállapítható, hogy ekkor történt.
