Stromp László szerk.: Magyar protestáns egyháztörténeti adattár. V. Budapest 1906.

6. Héczei Dániel esperes és peéri lelkész naplója bécsi útjáról (1790.)

köszönénk, monda: „Jó szívvel emeltem, mert tudom, hogy ha én oly állapotba lettem volna, kgylmetek is segített volna engem!

0 Már ez így megesvén, a németek és pesti lakosok okozák a bandéristákat, kik a tobákcsináló házánál is voltak, de talán csak odio nationis, hitelesebb volt sok értelmes emberek előtt és a tűz támadása helyével is jobban megegyezett, hogy a tobákőrlő malom orsója ex attritione szikrát kapván, emésztődött, azután a száraz tobákpor és közel levő sok dohány lángot vetett és így a tobák szinte úgy tüzet adhat, mint a pipa és sok károkat tehet a világba. 2°- Arra menvén harmadik héten, látók, hogy az égett tobákos nem hogy szegényedett volna az égés miatt, hanem elégett házát két, talán három contignátióra kezdette építtetni, nem úgy esik hát neki az égés, mint a szegény magyarnak. Ugyaznap déltájba mentünk a Rácz utczába sub Nro 188 áz úr Ttt. Menszáros Dániel úr jóakaratjából, a mely igen alkalmatlan és szűk szállás volt, soha a nap melege miatt annyit életembe nem szenvedtem, mint itt, mert egészen délnek feküdt az ablaka egy beteges asszonynak. Igen mérges és paraszt lévén, semmit nem engedett, csak hogy az ablakra gyékényt tegyünk is. Onnat íránk legelsőbe levelet 6

a junii, azután jártunk, keltünk. Ugyanazon nap láttuk az érsekeket, püspököket, által menvén a Dunán, mind szemközbe jővén vélünk, de nem mindeniket tudhattuk meg nevéről, hanem csak némelyiket. 10

a- 7 órakor. I

0, Jó reggel voltunk Szemere Ferencz úr ágensnél Sárai Sámuel és Domokos uraknál. Mentünk Gróf Rádayhoz a levelekkel, még ágyba kaptuk, kávézott és kiflizett, kevés jó szót adott. Onnét mentünk gróf Teleki József 0 Ngához, a ki már keményen discurált, szándékunk ellen a nemesség dolgában és azt monda a többek között: „Ugy hát csak a falusi bírák tennék a nemes embert, mikor papot hívnak és kevés idő múlva az egész Szilágyság nemességgé változna". Mi mentettük a dolgot a hajdúk s mások példájával, nem is a falusi biró, hanem a superintendens rendeli a papot. De tudósabb vala nálunk 0 Nga, sőt a fejedelmek imprudentiáját is vellicálta, hogy in praeiudicium juris communis olyan privilégiumokat adtának. 2°- Beállván a diaeta 10 órakor mi is odamentünk, hosszú ruhába, hát már nagy lárma, kiabálás vagyon. Propoo l

a- An judex curiae et personalis in officio retinendi vel loco movendi? 2

a-An tabula Baronum dicenda: „Felséges tábla". Posthoram H

mam proceres et Status processerunt ad tem-