Stromp László szerk.: Magyar protestáns egyháztörténeti adattár. I. Budapest 1902.

5. Erdélyi ref. egyházközségi élet a XVII. században (Rákosi György)

Hogyha az megyének egyik része (az mint az egész megye három részre felvagyon osztva) impingál valami dologból, az melyért az két rész törvény szerint megakarná szólítani, nem obstálván az, hogy az esküiteknek ketteje a törvényben ben nem lészen: törvény szerint comperiáltatván vétkek, az két rész megbüntethesse. Ha penigh valamely privatus embert akar az aedilis megszólítani az esküttek tartozzanak az megyegyűlésére felgyülekezni. De ha ob gravem aliquam causam valamelyik részről egyik szentegyházfiú elmaradna is, az másik penig jelen leend, több emberséges emberek is jelen lévén, az kik annak az törvénynek eligazítására elégségesek, törvényt tehessenek, és az, ki mit érdemel, megbüntethessék. Ezt is hozzá tevén, hogy az szentegyházfiú csak ő maga is, az kit akar certificálhat, és az is azon certificátiora tartozzék megfelelni ; de az certificatio ad minus három nappal légyen az törvény előtt. Anno Domini 1643 die 15 septembris. Szereda szentannai megyének derekas megye-gyűlése lévén, az mint az megye három részre vagyon felosztva, úgymint I., Az mater-ecclesia Szereda Szentanna. II, Filialis Andrásfalva. III., Demeterfalva, Siketfalva: ez három részek szerint az egész templomnak földét is mindaz férfiak, s mind az asszonyi áHatok helyét egyenlő akaratból feloszták, hogy mind most, s mind jövendőben sibi suisque posteritatibus natis et in posterum nascituris aut aliunde superventuris in perpetuum, ez az mostani felosztás rata et inviolabilis légyen, mivel hogy az templomot derekas romlásából mostan újonnan építettük meg. Ezeknek observálására az egész megye akkori eskütt szentegyházfiaknak különkülön kezeket beadák obstringálván enmagokat, hogy valahol kinek-kinek az ő helyét excindállyák, ahoz tartják magokat, melyet ha valamelyik rész falú felbontana f. 12. maradgyon, ha pedig privatus ember f. 3. maradgyon. Protestál Demeterfalva és Siketfalva, hogy az miképen az derekas templom építésiben volt az litigatio mindenekben ahoz tartjuk magunkat. Esperest úram előtt kezet is attak róla. Szereda Szentanna és Andrásfalva értvén az protestatiot azt mondják, hogy ez mostani épületet az szerint praestáltuk, annak vége lött, de az jövendőt suo tempore et loco akarják eligazittatni. In praesentia reverendorum Martini Nagy Almási concionatoris. et Petri Papoczi rectoris ecclae Szereda Szentannaiensis. Cum Deo. Anno Dni 1645. Az miképen esperest úram ellimitálta volt ennek előtte való időkben conscientiose, hogy Siketfalva és Demeterfalva egyenlő tere-viselésen legyenek minden dolgokban secundum numerum personarum, az egész