Magyar Protestáns Egyházi és Iskolai Figyelő, 1882 (4. évfolyam, 1-12. szám)

12. füzet

lia szucsavni birtokosnő panaszát nyújtotta be, melyben ez Meicbel Gáborral való házasságának érvénytelenné nyilvánításáért kérelmez, azon alapon, minthogy férje nem a valódi Meiohel Gábor és egyáltalán nem is Meichel. A tény álladók a következő: 1865-ben bizonyos Meichel Gábor, Meichel István és neje M. Katalin fin Jakobestieből eltűnt, és hosszú időn át semmi nyoma nem volt. 1875-ben tehát, 10 évvel később, megjelent Jakobestieben egy romániai idegen férfi, ki az eltűnt Maiéból Gábornak adta ki magát és különböző áltatások alatt annyira eltudta ámítani az öreg és igen gazdag Meichel Istvánt s annak nejét, hogy azok őt eltűnt fiók, Gábor gyanánt fogadták. Ez az idegen férfi, ki magát csalárdul Meichel Gábornak adta ki, és a kit a jakobestiei birtokosok is ilyenül ismertek el, hamis állításával el tudta ámitani Pa pp Rozália földbirtokos leányt is, azt mondván, hogy játszó társa volt gyermekkorában, minek folytán vele házasságra lépett 1875. február 7-én s házassága egyházi és világi szentesítést nyert. A múlt héten, az igazi Meichel Gábor visszatért, az idegen férfi által űzött csalás napfényre derült és ő megszökött. Eddigi tartózkodási helye ismeretlen. Házasságának érvénytelenné nyilvánítását tárgyszó panaszában, kifejti Papp Rozália panaszosnő, hogy az ismeretlennel való házasság, csak azon löltéíel alatt köttetett, hogy ő valósággal Meichel Gábor, kinek magát kiadta. Minthogy pedig kétségtelen, hogy a házasság kötésnél a jövendőbeli ház as társ személyében t é v e d é s forgott fenn : ez a tévedés a házasságot a törvénykönyv 58. §-a szerént érvénytelenné teszi és a kötött házassági szerződés semmis. A csernovitzi tartományi gyűlés, házasság védőül dr. Nevetzerel ügyvédet nevezte ki; az ál- és ismeretlen helyen levő Meichel gondnokává dr. Sokai tétetett. Az ez ügyben hozandó ítéletnek önként érthetőlog nagy feszültséggel néznek elébe.

— Franeziaország. A f. é. november 11-én tartott alsóházi ülésben tárgyalta a kamara a cultusköltségvetést. Ez alkalommal, legközeleb a conoordatum került szőnyegre s eltör ültetése nem fogadtatott el, élénk szóvita után 220 szavazati többséggel győzött a klerikális párt. A miniszterekkel együtt, a concordutum eltörültetése ellen szavaztak, Gam bottá, Pert Pál és több más szabadelvüséggel kaczérkodók is. Legnagyobb feltűnést keltett az, bogy A n d r i e u x, a korábbi rendőrfőnök, ki két évvel ezelőtt a reuditársuságok kiűzését vezette, ez alkalommal a nemzet kisebbsége elleni harezra figyelmeztette azokat, kik a vallásos eszméknek még hódolnak. Treppe] püspök, a kultus költségvetését csak az 1789. évben az állam által elfoglalt HOT EGVII Éti LSE. FIGYELŐ. 38