Magyar Paizs, 1902 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1902-08-28 / 35. szám

ta. é«. Z«la»B»rweg, 1902. augusztus 28, ? 35. szám. 807 érre 4 kmM. Hl im 2 korom*. ff*gyoi érro 1 kor. Soros uáa 8 fillér. Haul dolgok hlrí» téso féláron: tg; old. 20 K. Nyllttér sora 1 korona. Ssork. éa kla4óklTt< tol: Vlassics-o. 28. Szerkeszti és kiadja: BORBÉLY GYÖRGY. MKGJELEKIE HETENKÉNT CS-CTTÖKTŐBCÖIT EST 33. $ talmudzsido és kétféle felebarátja *) Gondolatok a szövetkezeti eszme köréből. XII. folytatás. 1. Fiat lux, pax et jnstitia. — 2. Pénz és haszonhajtó üzlet: Engem csak e kettő éltet. — Kohn Izrael. A „zsidókat, az 1867. 17. tcz. óta, mely éréknek emanczipácziőjárólszól, hivatalosan izraelitáknak hívják, mely nem épen meg­felelő kifejezés; a mennyiben ez más szó­val annyit tesz, mint Izrael nemzetsége, Izrael ivadéka. Eltekintve attól, hogy az a körülmény, vájjon a mostani zsidók mind Izrael nem­zetségéből valók-e, oknyomozóilag kiku­tatni és kétségtelenül megállapítani egyál­talában nem lehet, még kevésbbé lehet elfogadhatólag beigazolni azt, hogy sok mostani keresztény nem Izrael nemzetsé­géből való. Van, vagy legalább lehet elég sok zsidó, ki nem- és keresztény, ki Izrael nemzet­ségéből való. Ki tudná- megmondani, hogy a régi nem­zetségekben minő keveredések és változá­sok történtek az elmúlt két ezredév alatt!? Nevezik őket még Mózes-vallásuaknak, hébereknek, sémitáknak és zsidóknak. Leg­általánosabb elnevezés az utóbbi, s körül­belül legmegfelelőbb is, mert az eredeti Mózes-vallástól már sok tekintetben eltér­*) Sajnos, hogy sok zsidó bánja a nevét; bánja, ha vele, elveivel, szokásaival, jellemével s tettei­vel stb. — igazságosan és részrehaj thatatlanul — foglalkoznak. — Rögtön idegeskednek, s bo­szut forralnak. Pedig a titokzatosság ideié már régen lejárt! Semmi méreg, semmi bosszúság ; in­kább több jóság, szeretet! Mo»t már az emberi elme világosságot, békességet, testvériséget, fe­lebaráti szeretetet és igazságosságot szomjúho­zik ; kritikailag szemk'.l, birál, bonezol mindent, mi őt körülveszi, s melylyel elméje megbirkóz­batik. Fő dolog, hogy ezen eljárásban mindenki higgadt, tárgyilagos, s érdek nélkül igazságos le­gyen. Mikor e nehéz kérdéssel foglalkozom, ezek a vezérelveim. A Talmud roppant nagy anyagá­val részletesen két fő okból nem foglalkozhatom. Először, mert a Talmud egész terjedelmében még magyarra lefordítva nincs, s igy azt csak azon tanulmány alapján ismerem, melyre már hivatkoztam. Ez szolgál forrásul. — Ha tehát bármiféle tekintetben kifogásuk, vagy megjegy­zésük lenne, azt intézzék el a Talmud alapos ismerőjével, kinek tárgyilagos munkája az elfo­gulatlan zsidó-szakemberek elismerését is kiér­demelte. Nagyon furcsának tartom, hogy habár az 1895. XLII. tcz. az izreelita vallást, törvényesen be­vett vallásnak nyilvánította, a Talmud lefordítá­sáról mindez ideig nem gondoskodtak. Ezt már régen, maguknak a zsidóknak kellett volna meg­tenniük, különösen, kik kérkednek magyarságuk­kal. Alább megértjük ennek is az okát. Bizony nagy okuk van rá. Ami nem odavaló: a békés, társadalmi együttélésnek, felvilágosodottságnak, testvériségnek, igazságosságnak, felebaráti szere­tetnek, a keresztény vallásúak, s az absolut igaz­ság hirdetőjének, ócsárlója, kisebbitője, akadálya, megrontója, azt abból egyszerűen ki kell hagyni, Csak az maradjon meg benne, a mi jó; igaz, tek, az eredeti hébei nyelvet már nem beszélik, a semita-szó pedig általánosabb fogalom. Egyébiránt akárhogyan nevezzük őket, ez a dolog érdemén semmit sem változ­tat, s mindenki tudja, hogy kiről, vagy kikről van szó. A zsidókat — bármiként nevezzük is — tetteikből az egész világon, s igy nálunk is nagyon ismerik. A ki esetleg nem is­meri őket nálunk, jelentkezzék, s közkölt­ségen elküldjük őt a Barnum-czirkuszba — mutogatni. De igen sokan nem ismerik azt a nagy könyvet, a Talmudot, mely nevelte a zsidókat jó és balsorsban száza­dokon keresztül. "Ezért nem árt, ha meg­ismerjük — bár röviden — annak tartal­mát. A zsidó sem születik olyannak, a milyen, hanem a Talmud tanai teszik azzá, a mint általában minden vallás tanai felette nagy befolyással vannak az ember gondol­kozásmódjára, jellemére, cselekedeteire. Hogy mily óriási ellentét van Talmud és Szentírás közt: alább látni fogjuk. Ilyen nagy ellentét van ezek követői közt is. A zsidók hit- és erkölcsi tankönyve: a Talmud. • *A Talmud — mondja egy németországi rabbi — az egyedüli forrás, melyből a zsidóság eredt, az alap, melyen a zsidó­ság, a mint az a zsidó nép világtörténeti megjelenésében meg van testesülve, és a I mint az szellemi és erkölcsi képességei- I örök. Mert hát ilyenek is vannak a Talmudban. I Aztán most már igazán joggal megvárhatjuk a magyarországi zsidóktól, hogy egytől-egyig ne csak a statisztikai kimutatásban, de Jehovájuk előtt is magyarok legyenek; magyarul imádják azt, mi által minden esetre előbbre mennek, mint igy. Nem elég, hogy imitt-amott olykor-olykor a rab­bijok egy-egy (sokszor töredezett nyelven) ma­gyar beszédet mondjon. A magyar legyen min­dig és mindenütt magyar; ugy szóval, mint tet­tel. — Mert: .Él még a magyarok Istene, Jaj annak, ki feltámad ellene . . (Czucxor.) Tartozom annak megemlítésével, hogy a zsi­dóság közt már sok az u. n. reform, vagy mo­dern zsidó, kik a Talmudnak félszegségeit, faty­tyuhajtásait már nem követik; ezt annyival oko­sabban teszik, mert a Talmud emberi mű lévén, tökéletes — ezen okból — nem is lehet. Bi­zony, az emberi munka folytonos változásnak van kitéve. Ki e szerint nem tesz, az félszegsé­geirel, kirivó ósdiságával a kor társadalmába soha bele nem illik. Vajha a zsidók nálunk meg­értenék mindnyájan a kor intő szavát! . . . Nem foglalkozhatom — részletesen — másod­szer a Talmuddal azért sem, mert ez tárgyam­tól nagyon messze elvezetne. Ebből csak annyit használok fel, mennyi elegendő lesz annak át­értésére, hogy vagy a zsidóknak kell megváltos­niok, felfogásban, szokásban, jellemben, különösen a felebarátra vonatkozó, a humánus is igazságos felfogással homlokegyenest ellenkező is a tárgyi­lagos kritikát egyáltalában ki nem álló tanaikkal, kiválókipen pedig tetteikben kill megváltozniok, vagy a keresztény társadalomnak kill intézmé­nyekkel, szövetkezéssel, a romboló és pusztító ha­tásnak elejét venni. Mert most tűrhetetlen az ál­lapot. ben és erényeiben, miket ellenségei sem mernek tőle elvitatni, nyilvánul tényleg egészen a talmudi tannak produktuma . . , A zsidó jellemnek mindemez átlagos sa­játságait egyesegyedül a Talmud létesítette, elannyira, hogy mióta az újkor a Talmud­tól mindinkább elidegenedett, ez egyszer­smind e sajátosságok némelyikének meg­fogyatkozásában is észrevehető« stb. A Talmudot, s különösen annak teljes tartalmát nálunk felette kevesen ismerik, többféle okból. Első és legfőbb oka ennek az, hogy a Talmud magyar fordításban mindezideig meg nem jelent, második ok, hogy a Talmud nyelvét most már igen kevesen értik, a mennyiben még a Talmud nyelvét értőnek is felette hosszas és mély tanulmányozásra van szüksége, hogy annak tartalmát he­lyesen megérthesse és felfoghassa; részint mivel abban a szók csak a mássalhang­zókkal jelöltetnek, részint, mivel a szók igen sokszor csak rövidítve iratnak, részint, rnivel egyes szók többféleképen értelmez­hetők, s így abban annyira-mennyire csak a teljesen jártas szakemker igazodhatik el. Ezen okokból a Talmud nem is való mindenkinek a kezébe, de annak olvasá­sát az egyház híveinek meg is tiltotta az­ért, mert benne az Isten, Krisztus és B. Szűz ellen nyílt káromlások foglaltatnak. »A Talmudnak, a zsidók e féltékenyen őrzött palládiumának a keresztények által Le kell szokniok továbbá a zsikóknak azon rossz szokásukról, hogy a mi nekik nem tetszik, azt minden áron megsemmisíteni, elpusztítani akarják, nem tekintve azt, vájjon az általuk per­horreskált dolog; igaz-e, vagy sem? Ezen meg­rögzöttségüknek még legalább volt értelme ül­döztetésük, elnyomatásuk idejében, mikor még alig birtak valamelyes jogokkal, de most, legalább nálunk, hol polgári és politikai jogegyenlőségben részesülnek, ezen megrögzöttségre sem ok, sem jogosultság fenn nem forog. Ha már egyenlő jo­gokat élvezünk, nemcsak egyenlő terheket is ktll viselnünk, de a társadalomban — hogy egybeforr­hassunk — egyforma ételelveket, igazságokat és szabályokat is kell követnünk. Ezeknél van az óriási eltérés. Ezért vfilius ante patrem« csele­kedtünk. Ezért kell utólagosan reparálgatnunk annyit, a mennyit lehet. — Bárcsak mtgértenők egymást! Az igazságos, tárgyilagos kritikát tehát a tal­mudistáknak sem szabad — saját érdekükből — lehurrogni, mert ezzel nemcsak hogy czélt nem érnek, de határozottan vesztükre törnek. Az esz­mét és igazságot most már kiabálással, megfé­lemlítéssel, ijesztéssel, furfanggal, sofizmákkal stb. agyonnyomni teljes lehetetlen. Az eszme és igazság annál erősebben tör Égnek, minél job­ban elnyomni akarják azt egyesek. — Példa rá elég ran, ugy a múltban, mint a jelenben. Vesszőparipájuk továbbá a talmudistáknak, hogy ki visszaéléseiket szellőzteti — bár igaz­ságosan — az mindjárt, rossz értelemben kiki­áltott antiszemita. De azt nem kiabálják, (t. i. a talmudisták) mekkora antikrisztusok, még pedig igazságtalanul. — Egyébként az antikrisztusokról és antiszemitákról alább lesz szó részlotesebban. Sok értelemzarar forog fenn itt is. Ennyit általános tájékoztatásul.

Next

/
Thumbnails
Contents