Magyar Paizs, 1901 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1901-08-29 / 35. szám

MAGYAR PAIZS 1901. augusztus 29. alkalom arra, hogy szolga legyen s hogy a vele egy téren és egy irányban mű­ködő szellemi és erkölcsi munkások neki urai és parancsolói legyenek. Pedig hát mi különbség van köztük? Mi különbség van a lajtorjának alsó és felső foka kö­zött? A közműveltség emeletes csarno­kába vezető lépcsők között mi különb­ség van ? Teljesen egy a rendeltetésük. Teljesen egyenlő értékük van. Egyenlő­képen állanak rendelkezésül a közönség felmenetelére — azzal a különbséggel, hogy az alsó lépcsőre rúgnak rá az em­berek legtöbb sárt. Borbély György. Közgazdaság. Vármegyénk termése. Az augusztus 10-én kiadott hivatalos kimu­tatas szerint a folyó évben Zalában búzával bevetettek 92.549 kat. holdat. Átlagos termés holdankint639, összesen 591.523 métermázsa. A mult évben volt 622.522 métermázsa, az idei termés tehát 30.994 q.-val kevesebb a mult évinél. A rozszsal bevetett területt 82.547 k. hold. Átlagos termés 6 07, összes 512.800 Tavaly volt 446.343, a többlet 65.957 q, Az árpával bevetett terület 34.773 k. hold. Átla­gos termés 5.76, összesen 200.100. A mult évi árpatermés 214.214 métermázsára rúgott, igy a folyó évben 14.214 q.-val kevesebb árpa termett. Zabbal 22.589 k, holdat vetettek be. Átlagosan 5.27, összesen 119.000 q. termett. A tavalyi termés 143.757 q, tehát az idei 24.757 q.-val kevesebb, Gazdaköri gyűlés. A sümegvidéki gazdakör választmanya aug. 22-én a lövőtársulat helyiségében Szűcs Zsig­mond elnökletével gyűlést tartott. Jelen voltak: Barcza László, Barkóczi Károly, Bogyay Aurél, Gyomoréi János, Hayden Sándor, Háczky Kál­mán, Kardos Lázár, Mojzer József, Pintér Lajos, Sugár Jákó, Talabér Károly és Zathureczky Zsigmond. A zalaegerszegi gazdasági egye­sület megkeresésére a gyűlés elhatarozta, hogy a Zala-Szent-Gróton tartandó allatkiállitas rendezését szívesen elvállalja s e czélból az elnök Sümegi Tivadar, Zathureczky Zsigmond, I Hayden Sándor. Illés Rafael, Szabó Karoly, Sugár Jákó és Viosz József tagokból álló bizottságot küldötte ki, hogy az anyaegyesü­let elnökével és titkárával közreműködve rendezzék a kiállítást. A Gazdák Biztosító Szövetkezetének ismertetése végett a kör elnöke megkéri az anyaegyesület titkárát, hogy novemberben Sümegen, Mihalyfan és Szent-Gróton felolvasást tartson. A téli népies gazdasági előadások tartására felkéri a kör Sümegi Tivadart, Biró József drt, Barcza Lászlót, Hayden Sándort, Pintér Lajost s a sümegi szolgabírói hivatalt. Az előadások Sü­megen, Csabrendeken, Csehin és Gógánfán lesznek. Tárgyuk az elnökséggel minél előbb közlendő. Szőlőszeti és borászati előadás tar­tasara megkeresik a minisztert, hogy előadót küldjön ki Sümegre. Ezután felolvasták az anyaegyesület felhívását a vajtermelő közép­pontok érdekében. E felhívást lapunk mult szamában közöltük. E pontnál felszóialt Barcza László s élénk ssövakkal mutatott ra a tej­szövetkezetek fontos és üdvös voltára s me­legen ajanlotta, hogy a kör egy Sümegen létesítendő tejszövetkezet érdekében mozgal mat indítson. A jelenvoltak nagy tetszéssel fogadtak az eszmét s megbízták Szűcs Zzig­mondot, hogy az anyaegyesületnek ez iranyu , értekezletein, valamint a már szervezett szö- j vetkezeteknél tájékozást szerezve, javaslatot j terjeszszen a következő gyűlés elé. Ohidnak egy triört szavazott meg a gyiiiés, kimondván, , hogy ez magyar gyártmány legyen. Mihalyfa és Csabrendek község ebbeli óhajtasának a kör pénzügyi viszonyai miatt a jövő tavasszal tesz eleget a kör. E pontnál Záthureczky Márton indítványozta, hogy a gépek hasznalata fejében igen csekély kopasdijat vegyen a gaz­dakör. Az indítványt a következő közgyűlés tárgysorozatába utalta a választmány. Végül 1 Szűcs Zsigmond sajnalattal tudatta, hogy körülményeinek valtozása következtében el­hagyja Sümeg vidékét, azért elnöki tisztéről lemond, melyet nyolez es félévig vitt. Barcza L. tag felszólalasára és kérésére azonban még egy évig megtartja a tisztet, mig itt lesz. A vármegyei lótenyésztő bizottság, Koller István lótenyésztési bizottsági elnök elnöklete alatt f. hó 9-én Palinban gyűlést tartott, a melyen szép számmal jelentek meg a bizottság tagjai s az ülés jegyzőkönyvének vezetésére Voigt Ede megyei gazdasagi egye­sületi titkárt kérték fel. Elnök a megjelent tagokat melegen üdvözölvén, előterjeszti a földmüvelésügyi m. kir. miniszternek leiratát, a melyben felkéri a bizottságot, hogy a vár megye területére nézve a lótenyészkerületek megállapítása czéljaból terjeszszen be javasla­tot ; a maga részéről javasolja, hogy az eddigi tenyészkeiületek hagyassanak meg; bemutat egy térképet, a melyen a kerületek vannak kijelelve olykép, hogy a perlaki, csáktornyai, alsó-lendvai, letenyei és novai járásokban tisz­tán nori (hidegvér), a zalaegerszegi, pacsai, nagy-kanizsai járásokban kevert, a tapolczai, süineghi, zala-szent-gróthi, keszthelyi járások­ban tisztán félvér tenyészkerületek lennének. — A kérdéshez hozzászóltak Gruner Lajos, Csertán Károly, Vécsey Zsigmond, Farkas József, Hertelendy Ferencz, Viosz Ferencz bi­zottsági tagok; egyesek hangoztattak a hideg­vérüeknek minél nagyobb mérvben való tenyész­tését, melynek ellenében egyesek azon aggo­dalomnak adtak kifejezést, hogy ez által a nori fajú lovakat oly jól nem lehet értékesíteni, mint jelenleg. Végül elfogadták az elnök javas­latát, hogy a kanizsai járásban Mura-Keresz­tur, Légrádnál fel a Letenyei járásban Felső­Szemenyén keresztül a zalaegerszegi járás határáig nori tenyészkerületek legyenek, a vár­megye többi részén pedig félvér tenyészkerüle­tek állíttassanak fel azzal a hozzáadással, hogy a hol vegyes anyag van, ott erős csontozatu Noniusokat alkalmazzanak. A répa fejtrágyázása. Fejtrágyázás alatt értjük a trágyázás azon módját, a midőn a trágyát a már elvetett és kikelt veteményre alkalmazzuk. A fejtágyazásnál a nitrogén tartalmú chili­salétromnak van számbavi hető jelentsőégc. A salétrom azonban a répa minőségére könnyen hátrányosan hat, miért is alkalmazásával elő­vigyázatosaknak kell lennünk. E hátrányom hatás származhatik a salétrom mennyiségének helytelen kiszabása, vagy az elszórás idejének és módjának nem megfelelő megválasztása következtében. Tekintve azon körülményt, hogy a fejtrágyá­zás elsősorban a gyengén fejlődő növényzet fölsegitését czélozza, azt mondhatnók, hogy a salétromot jó bőven kell alkalmaznunk, ha czélt akarunk érni, mivel azonban a czukor képződésre a salétrom nagyobb mennyiségben alkalmazva hátrányos leend, egy bizonyos mértékben tul haladva hibát követünk el. Erre vonatkozólag az idevágó kísérletek azt mutat­ták, hogy kat. holdanként 50—80 kg. salét­romot számítva és azt 100—150 kg. foszfor. Khazár földön. Irta : Bartha Miklós. XXV. A második lépés./b. (Folytatás.) Igy oldatott meg a legeltetési kérdés. Az államnak jóformán semmibe sem kerül, mert ugy a bérösszeget, mint az üszőkre fordított bevásárlási kiadásait visszakapja a néptől. Nem kapja meg a befektetések idő közi ka­matjat és a kirendeltség személyi és dologi járandóságát, a mely együtt véve is alig üti meg a Tisza Kálmán egy évi nyugdiját. A veszteség-számlára csekély százalék esik, Mikor ott jártam, még nem volt befejezve az év s a 21 ezer forintnyi bérösszegből csupán 84 frt. hátralék állott fönn. Ez a megoldás nem éppen olyan Kolumbus­tojás, mint a minőnek látszik. Nincs legelő­jük : hát szerezzünk nekik legelőt; nincs marhá­juk: hát adjunk nekik marhát. Ez igy köny­nyü lett volna. De Darányi az első pillanattól kezdve abból indult ki, hogy semmi ajándék, semmi inség-adomány. A nyomornak nem pil­lanatnyi enyhítését, hanem állandó eltávolítá­sát vette tervbe. Nem megalázni akarta a népet borravalóval, hanem ugy szerezni meg számára a megélhetés feltételeit, hogy a vagyoni álla­pottal együtt izmosodjék az erkölcsi érzület is. Az a kizsarolt nép százezereket nyelt volna el az úgynevezett könyöradományokból, a nél­kül, hogy életrendje és vagyoni helyzete meg­változott volna. A könyöradomány elvándorolt volna a khazar boltjába ruházati és élelmi czikkért és a khazár kocsmájába és a ezuk­rázdájába pálinkaért. A legrigorozusabb eljá­rással ugy lehetne kiosztani évenként csak a szolyvai járasban kerek egy milliót, hogy a nép hetenként egynapon jóllaknék s a többi hat napon koplalna. Ha minden tervszerűség nélkül osztatott volna ki a szarvasmarha a nép között : fölü­letes munkát végzett volna a kirendeltség. De a földművelési kormány tudja, hogy valódi termékenységre mély barázdakat kell szántani. Ők a barom-kiosztással nemcsak azt akarták, hogy akármilyen állathoz jusson a nép, hanem felhasználták ezt a kínálkozó alkalmat egy magas fokú állattenyésztési kultura meghono­sítására is. Az inthali televér kiosztása által óriási jö­vendő nyílt meg a hegyvidék előtt. Nem le­het kétség az iránt, hogy az állami akczió ki fog terjesztetni a Kárpátok valamennyi vidé­kére. A most meghonosított tenyésztés meleg­ágyát fogja képezni a további működésnek. Innen szerzik majd be a többi vidéken szük­séges fajbarmot. Ez a vidék a fejlődő állat­tenyésztés kutforrásává lesz. A tejgazdaságok is ide fordulnak és nem mennek Tirolba tehe­nekért. A kirendeltség nagy buzgalommal szabá­lyozza a vértisztaság fennmaradását. A bika­teleltetés szokásos módját megváltoztatta. Ez előtt magánosok teleltették a tenyészbikát igen silányul. A kirendeltség bikatelepet állí­tott Szolyván, s a kiosztott tehenek csak állami bikakkal fedezhetők. Az is baj volt, hogy a nép nem gondolt a tehén fejlettségi állapotá­val, s tulkoran borjuztatott, a mi megrontotta a fiatal anyát, Ezt tehát szabályozták. Legnagyobb baj volt a tavaszi elletés. Mi­kor már elfogyott a téli takarmány és még crőtelen volt a legelő. A vemhességi idő tél­szakra esett. A tejclési idő nyárszakára. Nem lévén nyári takarmány, a gazda havasi lege­lőre küldte kis borjus tehenét. Ezzel a tejho­zam a családra nézve kárba ment; a borjú fejlődése pedig megakadt vagy az által, hogy korán választatott el s a nyári munkaidő elvonta | a családot a borjú kellő gondozásától; vagy az által, hogy a borjú is kihajtatott a havasra s ott a zord időjárás elsanyargatta. Ezen a hátrányon ugy iparkodik a kiren­deltség segíteni, hogy az ellesi időt a késő őszi napokra helyezi át. Nem könnyen megy, mert nemcsak a nép megrögzött szokásával kell küzdenie, hanem az á'latok fajzási rend­jével is. Azonban megy. A kirendeltség szí­vós. Meghátrálást nem ismer. Rabeszelésében bőkezű. Szelid nyomást is alkalmaz. A tehén is megszokja, hogy faj fenntartó vágyait kény­szerűségből elha!assza a megszabott időre. Nagy eredmények várhatók ettől az intéz­kedéstől. A gazda novemberben jut borjúhoz. Tehát, mikor legtöbb takarmány, rosta alj, polyva, széna, sarjú áll rendelkezésére. A bor­jut gondozhatja, ápolhatja, kényeztetheti az egész csalad. A tejhozam utosó cseppig ki­használható. A borjú erőteljes állatta fejlődik arra az időre, mikor a havasi legeltetés beáll s igy könynyen megbirkózik a zord időjárás­sal. Vemhességi állapotat a tehén nem egy szűk, hideg, rossz levegőjű pajtában tölti le, hiányos alom és hiányos táplálkozás mellett; hanem a havas érintetlen tisztaságú lég áram­lataiban ; dus legelőn, szabad mozgás közben, kristály források közelében — méhmagzat erő­teljes fejlődésének kimondhatatlan előnyére. Miként látható, az állami behatás igen so­koldalú. Nem költséges, de sokoldalú. A gyer­meket a jó nevelő, a csemetét a jó kertész nem gondozatja hűségesebben, mint ezt a

Next

/
Thumbnails
Contents