Magyar Paizs, 1901 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1901-07-04 / 27. szám

6 MAGYAR PAIZS 1901. julius 11. 1895-ik évi költségvetés kiadási főösszegét, mely az yoo frtos fizetési alappal az akkori 26 ezer tisztviselő 25.400,4.78 frtban volt elő­irányozva, ezzel szemben a 800 frtos fizetési alappal igényelt előirányzat 34-°99-555volt, tehát tiszta számadatok szerint 8.699.077 frt mutatkozik többlet kiadásnak, mely összegtől huszonhatezer ember sorsa függ, a kik az állam szolgálatában eddig megható türe­lemmel és törhetlen hazafisággal viselték sor­sukat. Az emiitett emlékiratban foglalt táblázatok czélszerü és igazságos beosztása s az előlép­tetés rendszerének méltányos megállapitasa a törvényszerkesztő bizottság hataskörébe tarto­zik e tekintetben mi bizunk a törvényhozók jogérzetében és bölcsességében. Várjuk be tehát a képviselőház határozatát és attól tegyük függővé az országos kongresz­ssus megtartását. Harmath Domokos. Heti jegyzetek. Ki találja ki, miért nem engedik meg Bor­bély Györgynek a «Magyar Paizs» szerkesz­tését ? Pályázat nyilik a «Magyar Paizs» szerkesz­tőségére. Feltételek: 1. Találja ki a pályázó s magyarázza is meg az okokat, amiért az előbbi szerkesztőt letiltották. 2. Adjon kötelez­vényt a pályázó, hogy a közzéteendő ujság­czikkeket a varmegye főispánjától elkezdve mindenik hivatal-főnökhöz elviszi, megkritizál­tatja velölc s engedélyt kér tőlök a közlésre. Tanácsos, a főnökök bizalmasaitól is kikérni a véleményt. Nem kell kifelejteni a bankdirek­torokat sem. Pár hónappal ezelőtt Sebők Samu tanár nyilvános újságban erősen óhajtotta a «Ma­gyar Paizs» megszűnését. A szerkesztő meg­szünhetik, de a «Magyar Paizs* nem szűnik meg. De a szerkesztő változást is tán csak nem Sebők Samu csinálta ? Beszélik, hogy a kereskedők is megalkottak egy felir-amodást a «Magyar Paizs> szerkesz­tője ellen. * * * Mondják, hogy a takarékpénztárak igazgatói is beszéltek a vármegye főispánjavai a «Ma­gyar Paizs ellen. * * Tárgyalják a következő esetet is. Vörös­marty-ünnepélyt rendeztek a télen az egye­temi ifjak. Lelkes beszédeket tartottak a talp­nyalás ellen. A «Magyar Paizs» erre azt mondta, hogy ezek ám a helyes beszédek. De ugyanekkor nem szükséges refrénként éljenezni a főispánt, s védnökségre sem szükséges fel­tétlenül épen őt kérni fel ; minthogy a Vörös­marty költészetének és szellemének épenség­gel semmi köze sincs a főispánsághoz. — A <íMagyar Paizs*-nzk. ezt a megjegyzését el­engedhetetlen bünül rójják fel a mai napság s kombinálnak az emberek. — De ugyan mit kombinálhatnak ki ebből ? * * * Vadászatot rendeztek a «Magyar Paizs» szerkesztője ellen. Lelőtték a vadmacskát s oroszlán termett a helyébe. —ó. Az életből. Gábor: Papám! miből csinálják a beszélő gépet? Apa: Az elsőt oldalbordából csinálták. Hitlani előadáson történt, hogy a hitelemzö sokat be­szélt keresztelő szent János élete, életmódja és küldetése felöl. Elmondta, mivel ruházkodott, s hogy eledele sás­kából és erdei mézből állott, s hogy küldetése volt az ur utait stb. Magyarázat végén kérdezi az egyik szurkulustól, hogy : .Miért előzte meg Jézust, ker. János a pusztában í — Azért viszonzá a kis bölcs, — hogy az Urnák útjai­ból megegye a sáskákat. Hit és erkölcsösség legmélyebb megértésükhöz művészi tehetséget követelnek. A rigorismus fenyegető árnyakká, az életuntság nevetséges bálványokká alkotja őket; s csak, ha azok által formáljuk a világot s ha azok alapelveit tündököltetjük, nyer előttünk megint értékben a világ é» emberiiég. Semmirevaló élősdi, ki az emberiség jószívűségére szá­mítva minden ellenszolgálat és miuden munka iránti haj­lam nélkül annnak nedvéből táplálkozik. Persze a munka iránti hajlamot csak az egész emberi­lég összeségéhez való szeretet és ragaszkodás által lehet megszerezni. (Li Tsüng.) Heti hirek. Olvasóinkat kérjük szíveskedjenek a lap fen­tartására szükséges dijakat elküldeni. — A szer­kesztő személye változik, de a szalleme nem változik. Kiadó. Iskolai év Végén. Városunk négy iskolájáról a következő értesitők adnak számot az évi működésről Az állami elemi fiu és leányiskola s az önálló gazdasági ismétlő iskola értesítőjét Páukovith György igazgató közli: 30 tanerő működött 1117 tanítvánnyal. A könyv élén Horváth János irt okos paedagogiai czikket az iskolai, családi és társadalmi nevelésről. Helyesen mondja, hogy nem csak a tanítás, de a nevelés is főczél. Bátran mondhatta volna hogy sokkal főbb a nevelés, mint a tanítás. Az állami polgári leányiskoláról Udvardy Ignacz igazgató allitotta ki az értesítőt. 13 tanerő működött. Volt 151 növendék a négy osztályban. Az állami felsőkereskedelmi iskolának tizen­hatodik értesítőjét szerkesztette most Udvardy Ignácz igazgató. Bevezetésül Mattuschek Ri­chárd tanár irt mathematikai tudományos ér­tekezést «Az életesetre kötött tőkebiztositás dijáról és díjtartalékáról.* Az iskolában 12 tanerő működött, 130 növendékkel. A segítő és önképző kört Kiss Lajos tanár vezette. Az állami főgymnázium igazgatója Med­gyesi Lajos is fokos értesítőt adott ki. Lege­lői a főgymnáziun. első igazgatójának, a na­pokban elhalt Vidovich Bonaventuranak van az arczképe s emlékirat Tuczy János tanár tollából. Egy nagy és mélyre ható tanulmány van ezenkívül a könyvben, az ókori és újkori perzsa nevelésről. Mihálovics Béla tanár irta, ki keleten volt egy darabig s a perzsa sah ki is tüntette a tudomány és művészet arany­érmével. Hatalmas tanulmányának az a veleje, hogy a perzsa nép hatalmas volt, mig ősi Orrnuzd istenét tisztelte. De jöttek az idegen istenek s a monotheismus polytheismussá válto­zott s megérlelte a perzsák bukását. A mai perzsa csak korcs utódja a réginek. S ebben nagy tanulság van a keresztény nemzetek számára s intő jel a paedagogiára, mert a Zen­davesztanak megváltozása, a régi szép zománcz­nak Icpattogása annyi mint bukás s bizonyság arra, hogy «-a nemzet csak addig haladhat előre, mig nevelése a vallás alapján áll s mig azt profán elemek nem tarkítják és nem ve­szélyeztetik.* Ilyen derék paedagogiai munka nem igen jelent meg az utóbbi években. Szer­zőnél külön könyvben is ki van állitva. Az iskolában 18 tanerő működött. A hét osztály ban volt 235 tanuló. A segitő egyletnek Mi­hálovits Béla, a szavalókörnek Borbély György volt a felügyelője. Év végén a versenytorná­zasban dijat nyertek : Pintér Ernő VI. Czebe László VII. Andalics Lajos VI. Csácsics József V. Hegedűs József IV. Bauer J. III. Smiczhofer J. II. és Jakabffy Antal I. oszt. tanulók. Tanu­lásból és jó írásért egy-egy aranyat nyert Laux János VI. Kiss Elemér V. Simonffy Endre V és Jámbor Kálmán II. oszt. tan. Az ara­nyakat Szupits Antal jbiró, Kun Vilmos Hit­tanár és Graner Géza kereskedő ajánlották fel. Sugár Hugó IV. o. a Fichseralapitványból 20 kor. nyert. Jó tanulásért könyveket nyertek a következők: Hofiman F. Kluger Gy. Kocsis A Stanisziavszky E. I. o. Eürst J. Hendrik J. Pfeiffer Zs. Smiczhoffer J. II. o. Makray S. Wentzl O. III. o. RitscherJ. IV o. Paizs De­zső V. o. Czukelter J. Ungár, Mattersdorfer J. és Klein Zsiga VI. o. Fongács Ferencz VIII. o. tanulók. Németh Elek városi főjegyző egy hónapi szabadságát Beszterczebányán tölti s addig Fülöp József II. jegyző helyettesíti. Az iparos ifjak önképző körének fényes nagy mulatsaga lesz vasárnap. Pártoljuk mindnyá­jan. Munkások mulatsága. Legigazabban őket illet' meg a mulats ág, szegényeket. Egy évben csak egyszer mulatnak s akkor jól esik nekik a, heje-huja, táncz, muzsika, ének-, jobban, mint a gyakran mulatóknak. A munkás egylet a mult szombaton tartotta meg nyári tánezmu­latságát a kaszaházi kertben. Szép idejök volt s iól sikerült kedvben is, pénzben is a mulat­ság. Jól esett nekik, hogy megjelent egy két uri ember is közöttök. Nyomban meg is élje­nezték az ilyeneket. Dr. Kele Antal ügyvéd az elnökjük, kire nagy tisztelettel tekintenek. Megéljenezték a jelenlevő Várhidy Lajos pol­gármestert is. Én ugy gondolom, csupa eth­nogrophiai szempontból is meglátogathatjuk azt az osztályt, melytől bár elválasztanak egy s más különbségek. — Belépti jegyekből be­folyt; 163 K 20 f, felulfizetésekből 26 K 50 f, összesen: 189 K 70 f. Az összes kiadások kitettek: 79 K 30 f, s igy a tiszta jövedelem volt 110 K 40 fillér. — Felülfizettek: Csertán Károly 5 K 40 f; Várhidy Lajos 2 K 80 f; Dr. Fürst Béla, Bencze György 2—2 K Dr. Kele Antal 1 K 80 f, Fülöp József és Pataki Pálné 1 K 40 f, Lázár Antal 1 K, Vertetics Lajos 60 f, Szüts György, özv. Róka Anna, Keszly Ferencz, Esső József, Lukács F. kovács, Jupner Mari, Gáspár Mihályné, Haas Miksa, Bődy József, Szimicz Ferenczné, Bódis Kati, Kul csár József 40—40, Wapper Ignácz 1 K 20 f, Busa József, Farkas Károly, Kolcas Ist­ván, Kulcsár Sándor, N. N. Horváth Vilma, Radics Vendel, Laczó Ferencz 20 f, Gorzán György 10 f, összesen: 26 K 50 fillér, — Ezen kivül özv. Farkas Dávidné őnagysága, ki férjével együtt a munkás- egyletnek 2000 koronás alapítványával megalapítója volt, a munkás-egyleti tagoknak mulatságra 20 koro­nát volt szives adományozni. Mely szive? ado­mányokért köszönetét fejezi ki az elnökség. A főldmiv. miniszter úrtól rendezett gazd. tanfolyamra Zalamegye tanitói közül Major I Károly hodosáni, Németh Ferencz rédicsi, Hor­váth László zalalövői és Hajnal János mura­szentkereszti s Fedor István pakodi tanítók vétettek fel. Rövid hirek. Julius 9-én vármegyei választ­mányi gyűlés lesz. — A perlaki tisztviselők is csatlakoztak a tordaiak mozgalmához. — Dé­nes Isván eljegyezte Pelcz Ida k. at. Perlakon. — A Bogárdi malom leégett. — Csabrende­ken Pozzgay Andor gyógytárt állított. — Tóth Antal Tapolczán felakasztotta magát. — Özv. Láufer And'-ásné, Baumgartner József ny. biró testvére meghalt. Helyi Olvasóink szíveskedjenek a lapkihordó­nál fizetni, de mindig csak az egy koronás nyugták átvételére. pénzt akar megtakarítani, a vegyen hám­vasalást a szövetkezeti boltban. A zalaegerszegi piacz. Mmként. 15—15-40 fill. Rozs 14—15 K. Árpa 12—13 K. Zab 14-40—14-70. Tengeri 13 K. A liszt kilónként 24—36 fill. Bükfa 24—28 K. Bor 44 fillértől fel. Egypár csirke 90 fillértől fel. Aki „Zalayármegyei magyar iparcédö-egyesület." A föld ipara. Nem érdektelen elmélkedni arról a földről, kőről, sárról, melyet naponként taposunk. Nem érdektelen elmélkedni, hogy a mesterség, mű­vészet, tudomány mit csinál abból a sárból. Nem érdektelen rágondolni, hogy ennek a sár-iparnak az anyaga hol van? Itt van a lá­bunk alatt; az egész föld. És kellemes mél­tányolni azt a tehetséget, azt a szellemet, mely szintén meg van bennünk, honfitársaink közül sokban, hogy a sárból aranyat és ke­nyeret gyúrjon. Nem volna szabad panaszkodni sem a sze­génység miatt, sem a hátramaradottság miatt. S mégis van okunk a panaszra. Majd megmondom miért. ígértem, hogy városunk iparát sorjába sze­dem s ismertetem. A tárgyhalmaz miatt ma sem közölhetem még a tanulmányt. Ma csu­pán azt sorolom fel, hogy kis városunkban kik foglalkoznak a föld iparával.

Next

/
Thumbnails
Contents