Új Magyar Hírek - Magyarok Világlapja, 1992 (45. évfolyam, 2-12. szám)

1992-07-01 / 7. szám

A HÓNAP HIHH Csapdák, választások Napról napra, hétről hétre, hónapról hónapra olyan kér­désekkel szembesül a közép­­kelet-európai polgár (hát még, ha különböző jelzőkkel ellá­tott magyar: „anyaországi, felvidéki, erdélyi, kárpátaljai, jugoszláviai...”), amelyek válságos időszakokban, törté­nelmi fordulatok idején min­dig felbukkannak. Ha csupán lapunk olvasótá­borára, a világ többtucatnyi országába szétszórt magyarok­ra gondolunk, akkor még az anyaország fogalma is zava­rossá válik. A nyugati ma­gyarság a Kárpát-medencében egységes etnikai tömbben élő magyar közösségből szakadt ki - ezt a közösséget pedig ha­tárokkal szaggatta szét a törté­nelem. A közép-kelet-európai vál­tozások nyomán az utóbbi két­­három évben álmainkat oly­kor a valóság is visszaigazol­ja. Már könnyebben lehet érintkezni, utazni. Talán a fe­lelős együttgondolkodás ideje is eljön. Ez azt jelentené, hogy „közösségben” gondol­kodva távlatosabb szempontok szerinti érdekek is kifejeződ­hetnének a döntéseinkben. A szabdalt tudat részigazsá­gai egyetemes érvényű-hatású csapdák télé vezetnek. Hadd emeljünk ki a közelmúlt dön­tései közül csupán egyet: a bu­dapesti közgyűlés habozása a világkiállítás ügyében példa értékű. Nyilván helyénvalóak voltak az ellenérvek is. Épp csak az nem kapott kellő hangsúlyt (sokak léjében fel sem merült), hogy ez a testü­let nem egy főváros, hanem egy régió - és a régióban élő népek - történelmi fontosság­rendű ügyében dönt. Hadd játsszunk a tűzzel most, ami­kor már csak a parazsa ma­radt: mi történik akkor, ha el­marad a világkiállítás? Belesé­tálunk egy olyan csapdába, amit saját csonka tudatunk ál­lított - volna - nekünk. Ha nincs világkiállítás - lesz hon­foglalási emlékünnepség-so­­rozat. Gondoljuk meg, ho­gyan fogadják ezt a környező országokbeli, amúgy is heveny izgalmi állapotban örvénylő, támadóan nacionalista jelsza­vakat hangoztató, nem csekély létszámú, általában hangadó politikai csoportosulások. És milyen következményekkel fe­nyegette volna mindez a ki­sebbségi magyarságot... A helyes választás révén si­került kikerülni saját csapdán­kat. A világkiállítás a régió közös ügye, és ebben a hely­zetben - annyi évtized után először - felértékelődik a ki­sebbségi magyarság szerepe, hiszen valóban közvetítésre vállalkozhat. És végre az is ki­mondható, hogy nem a ma­gyar kisebbségek, hanem a Kárpát-medence magyarsága vállal közvetítő (akár integrá­ló) szerepet a régióban, hiszen ennek az etnikai közösségnek az egyharmada (legalábbis a középrétegek és az értelmiség szintjén) környezeti nyelveket ismer - és a különböző orszá­gok sajátos szerkezeti, műkö­dési gondjait illetően is tájé­kozott. Mindenki választópolgár, akinek szavazati joga van. Manapság - itt Közép-Ke­let-Európában - az összetett szó elemeire szakad. A nagy kérdés, hogy a rendszerválto­zások gáttörő hullámai múltán a polgár: szavaz-e? Úgy tűnik, hogy régiónk polgárai miután a változást választották, az új rendszerben már nem a régi hévvel választanak - magya­rán: nem tüsténkednek, ha szavazásra szólítják őket. A dolognak talán megvan a ma­ga belső, pofonegyszerű logi­kája. Történelmi tétű választá­sok után csappan a szavazó­kedv. A változások irányát ugyanis már kevéssé befolyá­solja egy-egy választás. Ilyen szempontból Magyar­­ország túl van a történelmi fontosságú döntéseken. Az erdélyi magyarság azon­ban továbbra is a választások kényszerében éli az igencsak hosszúra nyúló rendszerválto­zás tragédiáktól sem mentes mindennapjait. Marosvásár­helyen, ahol még eleven a ma­gyarellenes pogrom emléke, a polgármester-választás kez­detben afféle „helyi népszám­lálási akciónak" tűnt, hiszen mindenki arra volt kíváncsi, milyenek a nemzetiségi ará­nyok ebben a városban, ahol az ötvenes évek végén a lakos­ság kilencven százaléka ma­gyar volt, ám az arány jelentő­sen változott Ceausescu bete­lepítési programjának ered­ményeként. Ma körülbelül fele-féle arányban lakják a hajdani Magyar Autonóm Tar­tomány központját a románok és a magyarok. A statisztikák nem megbízhatóak. Ezért tűnt úgy, hogy a szavazatok szám­lálása után derülnek ki az iga­zi arányok. A több hónapja fo­lyó választási harcban min­dent kipróbáltak a - román - hatóságok. Katonákat hoztak a városba, hogy a román szava­zók számát velük növeljék, hamis személyazonossági iga­zolványokat állítottak ki a kör­nyékbeli román parasztoknak, hogy „vásárhelyi lakosok­ként” az urnák elé járulhassa­nak, válogatott módszerekkel próbálták diszkvalifikálni a magyar jelölteket. Hosszú hu­zavona után csak május végére lett polgármestere Marosvá­sárhelynek, egy magyar mér­nök személyében. Ennek a vá­lasztási győzelemnek Románi­ában óriási a jelentősége: hoz­zá kell szoknia a többségnek ahhoz, hogy az ország máso­dik legnagyobb pártja a Ro­mániai Magyarok Demokrati­kus Szövetsége, és ahhoz is, hogy minden betelepítés elle­nére akad még „magyar jelle­gű" nagyváros Erdélyben. A jugoszláviai választások előtt a vajdasági magyaroknak azt is meg kellett fontolniuk: egyáltalán részt vegyenek-e, állítsanak-e jelölteket? Dönté­sük bölcs volt. Jelenlétük a lé­tezésüket teszi elvitathatat­lanná. Szlovákiában a magyarok létét már nem próbálják ta­gadni. Épp csak nemzetiségként emlegetik őket - az pedig a „szlovák nemzeti logika” sze­rint nyilvánvaló, hogy a nem­zetiséget nem illetik meg azok a jogok, amelyek a nemzetnek járnak. Ebben a viszonylag polgá­ribb környezetben a magyarok politikai tagozódása is hangsú­­lyozottabb. A Magyar Polgári Párt a kormánykoalíciónak is tagja volt. (Annak, amely egyebek között a sokat kárhoz­tatott nyelvtörvényt előterjesz­tette.) A másik három párt emiatt csak úgy lépett volna választási szövetségre a Polgári Párttal, ha az nyilvános önkri­tikát gyakorol koalíciós tevé­kenységéért. Mivel ez nem tör­tént meg, a magyarok nem tud­tak egységesen fellépni a vá­lasztásokon, és egy pillanatban úgy tűnt, hogy ennek a nemze­tiségnek a parlamenti képvise­lete is kétséges. A hárompárti szövetség azonban bejutott a parlamentbe, a Magyar Pblgári Párt nem. A szlovákiai magyarság egésze szempontjából ez győ­zelem is. meg nem is. Az egy­séges nemzetiségi érdekképvi­selet hatékonyabb lehetne a pártok összefogásával. Itt már a módszerek és a stratégiák vitája kezdődik. A Magyar Polgári Párt azzal érvelhet, hogy mérsékelő hatást gyako­rolt a kormányzó koalícióra. HHHHHMHHHHMHUHHHHI

Next

/
Thumbnails
Contents