Magyar Hírek, 1984 (37. évfolyam, 2-26. szám)

1984-02-18 / 4. szám

Talán kissé elnagyoltnak tűnik a kö­vetkeztetés, bár kétségtelenül van­nak erre utaló tapasztalatok, hogy a magyar gazdaságban hozzávetőleg tíz év kell egy-egy új közgazdasági té­telfelismerés meggyökerezéséhez. Ezt látszik alátámasztani, hogy a hatvanas évek magyar gazdasága a — viszonylag — szabad árupiac, a hetvenes évek gazdasága a — viszonylag — szabad munkaerőpiac, s a nyolcvanas évek gazdasága a — viszonylag — szabad tőke­piac megteremtésének jegyében telt-telik el. Jó húsz évvel ezelőtt kezdett világossá vál­ni, hogy a gazdasági növekedés ütemének fenntartásához, az életszínvonal növeléséhez elengedhetetlenül fontos a termelésben részt­vevő legfontosabb tényezők: az anyagok, a munkaerő, és a pénz (vagy azt megtestesítő termelőberendezések) mozgásterének bővíté­se. Hiszen a központi irányítás egymaga nem lehet képes arra, hogy mindig pontosan fel­mérje: hol a legelőnyösebb a befektetés, hova érdemes csoportosítani az erőket. A nyolcvanas évek világgazdasági fejlemé­nyei, s ennek a magyar gazdaságra gyakorolt hatása méginkább megerősítette ezt a felis­merést. Ma már széles körben tudott és elfo­gadott dolog, hogy nemcsak a fejlődéshez, hanem egyáltalában a gazdaság, az életszín­vonal, s — korántsem utolsó sorban — Ma­gyarország nemzetközi fizetőképességének színvonalon tartásához szükséges a piaci fo­lyamatok működése, a verseny élesztőse. Ez utóbbinak pedig egyik lényeges feltéte­le, hogy a gazdaságban a pénz, a tőke mindig azokra a területekre vándoroljon, ahol az az összgazdaság számára a legelőnyösebb. Ma­gyarországon a vállalatok közötti eszköz- és pénzmozgások legfőbb és szinte kizárólagos motorja mindeddig a költségvetés volt, illetve a Magyar Nemzeti Bank, amelynek hitelezési politikáját is a központi irányítás szabja meg. Miközben azonban az utóbbi években a köz­ponti hitelforrások összeszűkültek, a népgaz­daság számos területén kisebb-nagyobb olyan fölös pénzösszegek képződnek, amelyeket in­dokoltabb nem ott felhasználni, ahol kelet­keznek, hanem ott, ahol az kifizetődőbb; más vállalatoknál, esetleg egészen más ágazatban. utolsó sorban megjelent az a minisztertanácsi rendelet, amely 1983. január 1-től lehetővé tette Magyarországon kötvények kibocsátását. A második világháború előtt forgalomban volt kötvényekre Magyarországon már csak az idősebbek emlékeznek. A náluk némileg fiatalabbak emlékezetében nem éppen kelle­mes képzettársítások merülnek fel az ötvenes évek erőszakos „békekölcsönkötvény” kam­pányairól, a náluk is ifjabbnak pedig szinte semmit sem mond ez a szó, hacsak nem a biztosítási kötvény jut róla eszükbe. Holott az alig egy éve „feltámadt” kötvénynek sem a békekölcsönhöz, sem a biztosításhoz nincs több köze a puszta szóhasználatnál. A kötvény értékpapír, s tulajdonképpen hi­telezésre szolgál: kibocsátója az adós, meg­vásárlója pedig a hitelező. Megvásárlására vagy eladására senki sem kötelezhető, ez ösz­­szeférhetetlen értékpapír voltával. Mint min­den értékpapír, a kötvény is forgatható — te­hát eladható és megvehető — tartozás ki­­egyenlítésére felhasználható, köznapi kifeje­zéssel élve: pénzként viselkedik. A kötvény kibocsátója arra vállalkozik, hogy a kötvény névértékét meghatározott idő múlva vissza­fizeti, s addig erre az összegre kamatot fizet, amely általában fix, de lehet időben változó is a kulcs. A kötvényeken mindig feltüntetik, mire költik megvásárlóinak pénzét, s a jegyzés feltételeit nyilvánosan hirdetik meg. Az 1982. végén megjelent, kötvénykibo­csátást szabályozó rendelet lehetővé tette, hogy most már nemcsak az állam, hanem bár­mely vállalat, szövetkezet, pénzintézet, jogi személy kibocsáthat kötvényt Magyarorszá­gon, de minden esetben valamely pénzintézet felügyelete mellett. A rendelet szerint a ki­bocsátó vállalat eszközeivel felel azért, hogy a kötvényvásárlók lejáratkor' visszakapják a pénzüket. A kötvényvásárlók egyébként lehet­nek pénzintézetek, gazdálkodó szervezetek, (fejlesztési és tartalékalapjukból) tanácsok és magánszemélyek, az utóbbiak azonban — nem függetlenül a rossz emlékű békekölcsön-kötvé­nyektől — nem vásárolhatnak államkötvénye­ket. A kötvénykamat nagyságára nincs közpon­ti előírás, s nincs a lejárati időre és a visszafi­zetés megkezdésére sem. A lakosság által vásá­szágos Kőolaj- és Gázipari Tröszt (OKGT) 1983 márciusában összesen 400 millió forint értékben meghirdetett gázkötvénye, amelynek az a célja, hogy a drága, importból származó tüzelő- és fűtőolaj-felhasználás földgázzal va­ló helyettesítéséhez szükséges gázvezeték-há­lózat bővítésére fordítsa a vállalati fejlesztési alapok egy részét. A tízéves lejáratú kötvényt gazdálkodó szervezetek vásárolhatják, kötvé­nyük után 11,5 százalékos évi kamatot kap­nak. (Érdemes megjegyezni: a magyar ipar átlagos jövedelmezősége 10 százalék alatt van.) A kötvény törlesztését pedig 1989-ben kezdi meg az OKGT, s öt év alatt öt egyenlő részletben fizeti vissza. A gázkötvény nem­csak azért lehet vonzó a vásárló vállalatok számára, mert a kötvény biztos bevételt hoz számukra, hanem azért is, mert ígéretet kap­nak az OKGT-től: a kötvénnyel finanszírozott gázvezetékrendszer legkésőbb 1986. december 31-ig elkészül, s így módjuk lesz arra, hogy áttérjenek például olajról az olcsóbb földgáz­­tüzelésre. Amennyiben a vezetékrendszer az előírt határidőre nem készül el, a kötvény­­tulajdonos kérésére a kibocsátók a kötvénye­ket azonnal visszavásárolják. Nem kisebb érdeklődés kíséri a közvéle­mény részéről a Magyar Posta és az Állami Fejlesztési Bank kötvényét, amellyel az igen­csak elmaradott telefonhálózatot kívánják bő­víteni. A telefonkötvényt — kísérleti jelleg­gel — 17 Csongrád megyei helységben (köz­tük Szegeden és Hódmezővásárhelyen) hir­dették meg oly módon, hogy külön általános telefonkötvényt hirdettek meg a gazdálkodó szervezetek részére 6 százalékos kamattal, két éven belüli telefonbekötés ígéretével, és külön körzeti telefonkötvényt magánszemélyek ré­szére, 11,5 százalékos kamattal. A kettőből ősz­­szesen legalább 310 millió forintra számítanak. Ha a kísérlet beválik, az ország más területein is sor kerül hasonló akcióra. A kötvénykibocsátás jogával az elmúlt hó­napokban néhány szövetkezet is élt. A nagy­révei Szőlőskert Termelőszövetkezet (lásd riportunkat) 10 millió forint értékben bocsá­tott ki kötvényeket. A Magyar Külkereske­delmi Bank Rt. és a nádudvari Kukorica- és Iparinövény-termelési Együttműködés 150 ERTEKFARROK A vállalatok közötti spontán tőkemozgásra eddig csak nagyon szűk lehetőség és igen ke­vés példa volt. Egyes vállalatok — például a külkereskedelmi szervezetek — fejlesztési alapjuk egy részét átadhatták a termelőüze­meknek, hogy a piacon jól értékesíthető áruk termeléséhez bővítsék a feltételeket. Alakul­tak olyan közös vállalkozások is, amelyekben több cég társult egy közösen elérendő gazda­sági cél megvalósítására, összeadva a szüksé­ges anyagiakat. Ezzel a lehetőséggel főképpen a mezőgazdasági üzemek éltek, a nagyiparban azonban mindeddig igen óvatosan bántak ezekkel a kézenfekvő pénzforgatási lehető­ségekkel. Közrejátszott ebben a szervezeti rendszer merevsége és legfőképpen az érdekelt­ségi viszonyok: a vállalatok elsősorban abban voltak érdekeltek, hogy kizárólag alaptevé­kenységüket bővítsék, még akkor is, ha a jöve­delmezőség alacsony. Noha a magyar gazdaság érdekeltségi rend­szere e tekintetben alapvető változásokon egyelőre még nem ment keresztül, az elmúlt néhány évben néhány olyan rendelet szüle­tett, amely legalábbis a jog részéről a nagy­iparban is zöld utat ad a tőkeáramoltatásnak. Lehetőség nyílt — speciális, elsősorban inno­vációs célból — kisbankok, közös pénzalapok létesítésére, termelésszervező ügynökségek alapítására; született egy fejlesztő, tőkeátcso­portosító részvénytársaság, amelynek részvé­nyesei bankok és ^vállalatok; s korántsem rolható kötvénynél az a megszorítás, hogy en­nek kamatszintjét a pénzügyminiszter szabja meg. A kötvény a jogszabályok szerint adó­mentes, a kamatjövedelem azonban csak ma­gánszemélyek esetén adómentes, gazdálkodó­nál már nem az. A kötvényrendelet megjelenését — kísér­leti céllal — már 1981-ben megelőzte a tíz magyarországi településen kibocsátott kom­munális kötvény. A terv szerint az Országos Takarékpénztár 63 millió forint összegű köt­vényt kínált jegyzésre ezer illetve ötezer fo­rint névértékben, többek között csatornázás­ra, útépítésre, óvodák, orvosi rendelők, öre­gek napköziotthona, és uszoda építésére. Volt olyan község, ahol a lakosság igen lel­kesen fogadta az új lehetőséget, másutt mind­eddig nem folyt be a tervezett összeg, amiben közrejátszhatott az is, hogy a kamat nem érte el a tartós bankbetétek kamatlábának alsó határát sem. Okulva ezen, a rendelet módot nyújt rá, hogy ezentúl maguk a tanácsok is kibocsáthassanak kommunális kötvényt. Az 1983. január 1-én érvénybe lépett köt­vényszabály megjelenése óta az Állami Fej­lesztési Banknál az Országos Takarékpénztár­nál és a Takarékszövetkezetnél kezelt köt­vényakciók száma már húszon felül jár, s együttes értékük megközelíti az 1 milliárd forintot. Közöttük eddig két olyan van, amely összegénél illetve jelentőségénél fogva széles visszhangot váltott ki. Az egyik ilyen az Or­miilió forint értékben, 12 százalék kamatozás­sal kínálja kötvényeit, azzal a céllal, hogy bőví­teni tudja gabonaexportját. Közel egy tu­catra tehető azoknak a fogyasztási szövetke­zeteknek a száma, amelyek kisebb, 5—10 mil­lió forintos összegekben kötvényt bocsátanak ki. A kötvény más szervezetek figyelmét is kezdi felkelteni. A keszthelyi, tapolcai, sár­vári, jászberényi, túrkevei, mezőkövesdi váro­si tanács a földgázhálózat kiépítésére gázköt­vények kibocsátására hozott határozatot, az utóbbi például 3,5 és 10 ezer forintos névér­tékben, összesen 5 millió forintért, évi 9 szá­zalékos kamatra. Az Állami Fejlesztési Bank és az Építésügyi és Városfejlesztési Miniszté­rium közelmúltban életre hívott kisbankja, az Építőipari Innovációs Alap, amely szabadal­mak és gyártási eljárások bevezetésének meg­gyorsítását tűzte ki célul, építőipari innová­ciós kötvények kibocsátását fontolgatja. Egye­lőre a piacot kutatják: lenne-e vevő a mint­egy 50 millió forint értékű kötvényre, amely­nek lejárati ideje 7 év, kamata 11,25 száza­lék volna. Az eddig eltelt egy év, a kötvények eddigi száma természetesen még kevés arra, hogy a kezdeti jeleken túl a kötvényakciók nyomán mélyreható tőkeáramlási változásokat re­gisztrálhassunk. KOCSIS GYÖRGYI 12

Next

/
Thumbnails
Contents