Magyar Hírek, 1981 (34. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-10 / 1. szám

A barikád két A kis szoba uralkodó bútordarabja: a pokróc­cal leterített, vetett ágy végében álló karosszék. Mellette kisasztal, temérdek angol és magyar nyelvű könyvvel, folyóirattal, levéllel. A falon fényképek, többnyire katonaruhás férfiak, a ré­gi egyenruhában. Az öblös karosszékben taka­róba bugyolált, csont-bőr öregember, csak a sze­me eleven. Dr. Hardy Kálmán tőmondatos életrajza, ahogy ő maga elmondta: — 1892. május 5-én születtem Pécsett. Apám törvényszéki elnök volt. anyám egy nagy hitbi­­zomány jószágigazgatójának a lánya. Gimnázium a pécsi cisztercitáknál. Érettségi után, 1910-ben: császári és királyi haditengerészet, Pola. Tiszti vizsga 1914-ben. Sorhajóhadnagy lettem. Hadi­­szolgálat U-Booton is. De apám nem lelkesedett a tengerészeiért. Meg kellett neki ígérnem, hogy elvégzem a jogot is. Az államtudományi dokto­rátust viselem. | Ritkaság lehetett a tábornoki karban. — Talán ma nem volna az? I lgaz, hogy ön Horthyval rokonság­ban volt? — Nem közvetlenül, hanem a feleségem ré­vén. De 1919-ben még nőtlen voltam. Szegeden a Főparancsnokság katonapolitikai osztályára osztottak be. Aztán Siófok, Budapest, a Gellért­­szálló... Amikor Horthy később fővezérből kor­mányzóvá lett, akkor én egyike lettem a négy kormányzói szárnysegédnek. 1928-ig voltam szárnysegéd. Akkor már volt közöttünk családi kapcsolat is, de nem ezen volt a hangsúly, ha­nem a bizalmon. A kölcsönös bizalmon. Az ismétléssel azt kívánja a tudtomra adni, hogy ő felesküdött Ferenc József császárra és királyra, majd pedig Horthy kormányzóra, ezzel számára véget ért a jogfolytonosság. Árnyék ■ereszkedik közénk. Másfél-két órával később, amikor már belemelegedtünk 1944-es emlékei­nek tárgyalásába, egyszer csak ezt mondta: — Horthy Miklós súlyosan hibázott, amikor feltétel nélkül megbízott a tisztikarban. Amely­nek elrontásában neki is nagy része volt. A szá­razföldi hadsereghez nem értett, nem is próbálta pótolni ezt a hiányosságot. Kontaktusa sem volt a hadsereggel, nem járt ki laktanyákba. A pará­dé — az semmi. Ferenc József tudott kemény lenni, ha a tiszti fegyelmen a legkisebb csorba esett. Horthy viszont két alkalommal mulasz­totta el a keménységet. Először 1919-ben a fe­hérterror (ezt a kifejezést használja!) szétzül­lesztette a fegyelmet. Azt a bomlási folyamatot nem lett volna szabad eltűrni. És a meglazult fegyelem helyreállítása is elmaradt. Azután pe­dig 1937-ben, amikor jó néhány tisztről kiderült, hogy kapcsolatban áll Szálasival, de a Gestapó­­val is, igen keményen kellett volna rendet csi­nálni. De mi történt? Tiszti gyűlések, szavak. Szálasi börtönbe került, rövid időre. Néhány tiszt szolgálaton kívüli lett, hogy nyíltan politi­zálhasson. És rengeteg tiszt lett „titkos” nyilas. Pontosan úgy beszéltek, viselkedtek, mintha nemcsak titokban, hanem nyíltan is a nyilas párt tagjai lettek volna, 1944-ben aztán kide­rült. hogy a tisztek között mennyi a testestül­­lelkestül nyilas. I Altábornagy úr! ön 1928-ig szárny­segéd és 1936-ban került Berlinbe. Me­lyik volt a két állomás között a „leg­izgalmasabb” beosztása? — Genf. 1932-ben Apponyi Albert, a Népszö­vetség mellé küldött képviselőnk titkára voltam. A „titkár” — nem egészen pontos. De hát a cím r. lényeg. Mi volt ebben izgalmas? — Maga Apponyi. A jelentős egyéniség. Nem is csak politikai értelemben. Emberi ér­telemben. A saját köreiben, persze. S erre a ha­tásra szükség is volt, mert 1936-ban berlini kö­vet lett Sztójay Döme tábornok, Gömbös Gyula kebelbarátja, aki a magyar felderítés főnökeként sok jó szolgálatot tett Hitleréknek, még a hata­lomra jutásuk előtt. I Sztójay és az ön kinevezése között volt valamilyen összefüggés? — Mondhatnám, hogy volt, hogy az ellensú­lyozására küldtek. De hát szó sem volt ilyesmi­ről. Csak később derült ki, hogy ilyesmire egy­általán szükség lehet. Éppen az 1936 utáni évek­ben. A Hitler-féle „sikersorozat”, ugye... És a siker vonzereje. Nálunk: a nyilasok fellendülé­se. A Volksbund fellendülése... Lehet, hogy manapság otthon Horthyt szélsőjobboldalinak ítélik. De már a hitleri nagy sikerek idején Hor­thy inkább konzervatív volt a nácikkal szem­ben. Hitler korábban úgy tisztelte Horthyt, mint az antibolsevizmus nagy személyiségét. Még amikor először találkoztak, Berchtesgadenben, 1936 augusztusában, teljes volt közöttük az egyetértés. Horthy azt fejtegette, hogy ha Hit­ler úr 'további sikereket akar elérni, akkor tá­maszkodjék Nagy-Britanniára: semmiképpen ne kerüljön szembe egy olyan koalícióval, amelyik­nek Nagy-Britannia is tagja. Akkor még Hitler ezzel egyetértett. I Altábornagy úr, ismeri azt a levelet, amelyet Horthy írt Hitlernek, 1941-ben, amikor a németek megrohanták a Szovjetuniót? Olyasmiket írt, hogy „mindig erre várt”, hogy „életének ez a legboldogabb napja”. — Ha ügyvéd volnék, azt mondanám, hogy ennek a bizonyos levélnek a megfogalmazásakor a kormányzó még nem tudhatta: hogyan reagál­nak majd a szovjet elleni támadásra az ango­lok. Hiszen csak néhány héttel később vált egy­értelművé, hogy szovjet—angolszász koalíció ala­kul ki Hitlerék ellen. De aki józanul nézte a vi­lágot, tudhatta hamarabb, hogy így lesz. Csak­hogy akkor sokan elvesztették a józanságukat. Ez volt az a rövid időszak, 1941 nyarán, amikor nálunk is eluralkodott Hitler legyőzhetetlensé­gének a hite. Horthy is azt hitte, hogy Hitler meg fogja semmisíteni a Szovjetuniót: a Wehr­macht néhány hét alatt eléri Moszkvát, meg­szerzi az orosz búzát, nyersolajat, vasat, mindent — és ezzel a kimeríthetetlen tartalékkal a háta mögött Hitler már legyőzhetetlen. A honvédve­zérkar akkori főnöke, Werth Henrik is így lát­ta. Követelte, hogy a németeknek ebben a „dia­dalmenetében” mi is vegyünk részt. Én akkor már hazatértem Berlinből, egy ideig éppen a ve­zérkari főnök mellé voltam beosztva. És Werth ekkor azt kívánta tőlem, hogy írjak egy elabo­­rátumot a németek győzelmi esélyeiről. Én erre megírtam — nagyon is pontos adatokkal —, hogy nincs győzelmi esélyük. Olyan még nem volt a történelemben, hogy egy tengeri nagyhatalmat leverhettek volna, ha a szárazföldi seregekkel együttműködik. Az akkori körülmények között Anglia volt a tengeri hatalom, a szovjet jelen­tette az óriási szárazföldi haderőt. No, és Ame­rika az arzenált, a légifölény biztosításához. És hamarosan ki is derült, hogy a szovjet ellen nem megy a német villámháború. Ezzel pedig a háború eldőlt. I Altábornagy úrról eléggé köztudott, hogy nem tartozott a nácibarátok közé, hogy Hitler- és nyilasellenes. Ismert volt. Önről az is, hogy a nyilasok halál­ra ítélték. És mégis, 1945-ben, kiszaba­dulva a németek fogságából, nem jött haza. — Vártam ezt a kérdést. Igen: kint marad­tam, mint sokan mások. Mint sok olyan magyar ember, akinek minden oka megvolt a kintmara­­dásra. Mint például az a katona, aki velem együtt a kormányzó közvetlen környezetébe tar­tozott, aki Horthytól kapta meg az altábornagy­­ságot, aki aztán Szálasi alatt lett vezérezredes. És tagja volt annak a nyilas hadbíróságnak is, amelyik engem Sopronkőhidán halálra ítélt. Kis­­barnaki Farkas Ferenc néhány éve írt *nekem egy hosszú levelet. Magyarázkodott. Nem is vá­laszoltam neki. Furcsa játéka a történelemnek, hogy az ember olyanokkal kerülhet össze a ba­rikád azonos oldalán, akikre a legszívesebben maga is lőne. Mégsem lőhet rájuk, mert a bari­kád azonos oldalán áll velük. De ettől még — nem azonos emberek! * — 1942-ben lettem altábornagy és a Honvéd Folyami Erők parancsnoka. Az is maradtam — végig. Vagyis, 1944 októberéig, a nyilas-puccsig. I És márciusban, a német megszállás­kor? — Akkor éppen a Vöröskereszt kórházban fe­küdtem, május 5-én hagytam el a kórházat. A kormányzó is, az új vezérkari főnök: Vörös Já­nos is kért rá, hogy maradjak meg a folyamőr­ség élén. Én két kérdést tettem fel Vörösnek. Az első: „Van-e neked elég szabadságod ahhoz, hogy végrehajtsd a Legfelsőbb Hadúr bármelyik parancsát?” Vörös visszakérdezett: „Ki korlátoz­ná az én ilyetén szabadságomat?” Mire én: „A németek. Vagy a nyilas alantasaid.” Erre Vörös János: „Nekem a kormányzó parancsán túl csak az isten parancsa számít.” Na, szép. A második kérdésem: „Ha az ország érdeke úgy kívánja, hajlandó vagy-e harcba vinni a honvédséget a németek ellen is?” Erre a leghatározottabban igennel válaszolt. | Hitt Vörös Jánosnak? — Azt hiszem, abban a pillanatban hittem neki. Vörös legalább olyan jól tudta, mint én, hogy mi forog kockán. És legalább annyi infor­mációja volt, mint nekem, hogy megítélhesse a katonai helyzetet. Milyen jogon feltételezhettem volna, hogy csak én viselem szívemen a nemzet jövőjét? Azonos mundért viseltünk, ugyanazt az esküt tettük le. Egyébként a Folyami Erők az ország különféle pontjain voltak telepítve, ki­képzés miatt nemegyszer víztől távolabb is. So­kat jártam-keltem, ezt ki lehetett használni tá­jékozódásra. S ezt azért fontos megjegyezni, mert amikor szolgálatba lépés előtt jelentkeztem a kormányzónál, nagyon kifakadt előttem a né metek eljárása miatt. Azt mondta, hogy végül is bele kellett egyeznie az ország megszállásába, ki kellett neveznie a Sztójay-kormányt, de mihelyst erre alkalom nyílik, az önálló politika útjára lép. Mar jócskán nyár volt, az önállóbb politika késett. Lementem Balatonalmádiba, ott húzó­dott meg akkor Kánya Kálmán, az egykori kül­ügyminiszter. Előzőleg már két öreg vezérezre­des járt nála: Nagybaconi Nagy Vilmos meg Rő­­der Vilmos, akik Balatonfüredről jártak át hoz­zá. Ök már alaposan megbeszélték a katonai helyzetet. Ezt én most megerősítettem a vezér­kartól kapott friss információkkal. Egyetértet­tünk abban, hogy súlyos kockázatok árán is, de ki kell lépnünk a háborúból. Kánya arra kért: jelentsem a kormányzónak az ő álláspontját és tanácsát. Amikor felkerestem Horthyt, azt mond­ta, hogy Kánya álláspontját írásban is szeret­né megkapni. Nem vettem ezt rossz néven — az óvatosság sosem bűn. Vissza Almádiba! A volt külügyminiszter saját kezűleg, ceruzával írta le az üzenetét, de be is tanultatta velem, hogy a papírt megsemmisíthessem, ha rám törnének a németek. így hangzott: „Elfogulatlan katonák — ez Nagy Vilmosra, Rőderre és reám vonatkozott —, véleménye szerint a németek ezt a háborút elvesztették. Egy felelős nemzeti politika végcél­ja nem lehet a hősi halál. Ezért Magyarország-14

Next

/
Thumbnails
Contents