Magyar Hírek, 1980 (33. évfolyam, 1-24. szám)

1980-09-20 / 19. szám

Hazánk a nyolcvanas években NEMZEDÉKVÁLTÁS A társadalmi szerkezetet vizsgáló tudósok jól tudják, hogy a lakosság kormegoszlása, vagyis az egyes korcsoportokhoz való tarto­zás — a tulajdonviszonyokat kifejező osztály­szerkezetben elfoglalt helyből, a munkavég­zés módjával összefüggő társadalmi rétegző­désből és a területi elhelyezkedésből eredő jelleg mellett — fontos differenciáló ténye­ző. Az, hogy ki milyen korcsoporthoz tarto­zik, befolyásolja munkavégzését, jövedelmét, életmódját, gondolkodását és érzelmeit. A tár­sadalom is mást és mást vár tőlünk — ko­runktól függően. Mi határozza meg az azonos korcsoporthoz tartozók közös vonásait? Egyrészt az, hogy a biológiailag, de társadalmilag is meghatá­rozott életciklusban levők többé-kevésbé azo­nos helyzetűek: hasonlóak a feladataik, le­hetőségeik, problémáik és perspektíváik, ha ezeket az osztály-, a réteghelyzet, illetve a földrajzi elhelyezkedés alaposan differenciálja is. Az első munkavállalás, a házasságkötés, a gyermekvállalás, a kisgyermek gondozásával, nevelésével járó problémák megoldása, a fel­növő gyermekek szárnyra bocsátása, a nyug­díjra való felkészülés, majd a nyugdíjas élet rendjének kialakítása mind olyan probléma, amely általános és kortól függően jelentke­zik, vagyis az adott időpontban egy-egy kor­csoportra jellemző. Az azonos korcsoportba tartozók közös vonásait az is meghatározza, hogy hasonló élményeket szereznek életük során a külön­böző történelmi korszakokban. A történelmi változások miatt lényegesen más az időseb­beknek a gyermekkori, serdülőkori, karrier­jük kezdeti éveiből származó élménye, mint a fiatalabbaknak, és néha már négy-öt év is nagy különbséget okozhat. Amikor nemzedé­kekről beszélünk, akkor elsősorban erre a kö­zös — másoktól megkülönböztető — múltra gondolunk, mint összefogó kapocsra. A XX. században több olyan történeti ese­mény zajlott le, amely az egész világon ma­radandó élményt hagyott hátra, és gyökere­sen megváltoztatta az emberek életét, s utána is új helyzet alakult ki. A ma élő középkorú és idős nemzedékek számára a második világ­háború jelentett ilyen cezúrát. De hasonló je­lentőségű az a technikai fejlődés is, amely az ötvenes évektől kezdve a mindennapos élet valamennyi területét átalakította, s a hetve­nes évekre olyan életkörülményeket és le­hetőségeket teremtett az európai és észak­amerikai emberek többsége számára, amelyek a második világháború előtt még a kiváltsá­gosak számára is elérhetetlenek voltak. Csak néhány példa: a munka automatizálása­­komputerizálása, a munkahely és a lakás lég­kondicionálása, az áruválaszték bővülése vagy a közlekedés felgyorsulása olyan tényezők, amelyek alapvető változást hoztak az élet­módban. A mai viszonyok nyújtotta lehetőségeket másképpen értékelik a különböző nemzedé­kekhez tartozók. A legidősebbek számára sokszor zavarnak, mert már hiányzik belőlük az új helyzethez való alkalmazkodás rugal­massága és ezért nosztalgiával emlékeznek vissza a korábbi időkre. A középkorúak saját munkájuk gyümölcsét látják az új eredmé­nyekben, amelyeket a korábbi, alacsonyabb szinttel hasonlítanak össze, ahonnan kiindul­tak. A fiatalok számára viszont a jelen adott­ságai természetesek, az összehasonlításnál in­kább a jövőre gondolnak, amelynek ígéretét a legújabb tudományos eredményekben lát­ják, s a gyakorlatban való alkalmazásukat türelmetlenül követelik. A magyar társadalom nemzedéki szerkeze­te sajátos vonásokat mutat fel, s tükrözi a magyar történeti fejlődés egyedi jellegzetes­ségeit. A legidősebb, a hetven éven felüli nemze­dék, életének legalább a felét a régi Magyar­­országon élte le. Ez a korai szakasz, mint összehasonlítási alap, döntő fontosságú. A korábbi társadalmi osztályszerkezetben el­foglalt helyük szerint változóak az élménye­ik: egyesek nosztalgiával gondolnak vissza a múltra, és ma elsősorban a negatívumokat látják, mert egykori kedvező körülményeik közepette nem érezték az akkori gondokat, bajokat; mások viszont hajdani nyomoruk, létbizonytalanságuk, üldözöttségük alapján értékelik a jelent és annak minden eredmé­nyét. Az ötven-hatvan évesek nemzedékének életében a legfontosabb periódus már az 1945 utáni időszak, de még elég sok élményük van a megelőző időről. Felejthetetlenek szá­mukra a háborús szenvedések, de még fonto­sabb emlékük az, ahogy a romokból az or­szág újjáépült. Az életszínvonal rohamos fej­lődésében oroszlánrészük volt, és büszkék is mindarra, amit az ország elért. A nyolcvanas években e nemzedék tagjai folyamatosan át­adják helyüket a társadalmi termelésben a következő nemzedéknek. A mai negyvenesek még végigszenvedték FOTO: MTI ugyan a háború poklát, az utána következő nélkülözéseket, de ez már többnyire csak ha­­lovány emlék. Az ötvenes években lettek ser­­dülőfcorúak és ennek az évtizednek a végén vagy a hatvanas években kapcsolódtak be a munkába. Számukra 1938 már semmiképpen sem bázis év. s ha a jelent a múlttal hason­lítják össze, természetesek, maguktól 'értető­­dőek a szocialista társadalom vívmányai: a létbiztonság, a munkához való jog, a teljes­­körű és az élet legkülönbözőbb területeire ki­terjedő társadalombiztosítás, a tanulás és a művelődés megnövekedett lehetőségei. Még inkább érvényes ez a még fiatalabb nemzedékekre, azzal a kiegészítéssel, hogy az ő számukra már a mai életszínvonal sem nagy eredmény, hanem adottság, amelyet tovább kell fejleszteni. A hiányosságokkal, elmara­dásokkal szemben ők a legtürelmetlenebbek. A nyolcvanas években bekövetkező nemze­dékváltásnál tehát olyan generáció válik ki a magyar társadalmi-gazdasági életből, amely a mai rend kialakításában kezdettől fogva részt vett, és az eredményeket jogosan tekintheti sajátjának. Tagjai viszonylag korán jutottak irányító munkakörbe, s hosszú időn át töltöt­tek be vezető állásokat. Az őket követő nem­zedékekkel ennek ellenére sem alakultak ki konfliktusok a dinamikus fejlődés következ­tében : folyamatosan új területek nyíltak, amelyeken a következő generáció tehetséges tagjai is bebizonyíthatták tudásukat. A prob­léma inkább az, hogy azoknál az intézmé­nyeknél, ahol a ma ötven-hatvan évesek már egy-két évtizede az első vonalba kerültek, mögöttük sokszor hiányzik, vagy csak nagyon töredékesen van jelen a következő nemzedék. Ezért a nyolcvanas években szükségessé vál­hat az, hogy más területekről hozzanak át fia­talabbakat, vagy pedig a mai harmincasok közül neveljenek utódokat. Az idősebbek távozásával egyre kevesebb lesz a munkásból kiemelt vezető, aki a felső­fokú szakképesítést munka mellett szerezte meg. Helyébe már olyanok kerülnek, akik az új oktatási rendszerben folyamatosan tanul­tak az alsó fokú iskolától az egyetemig. Kivál­nak a munkából azok az értelmiségiek, akik még a hagyományos latinos műveltségű kö­zépiskola nyújtotta ismereteket használták fel a különböző pályákon. Mind kevesebb lesz a gyárakban az öreg „szaki”, akinek sokoldalú tapasztalatai felbecsülhetetlenek voltak. És visszavonulnak a háztáji gazdaságokba az öreg „mindentudó” parasztok, akiket sokol­dalú ismereteik révén a mezőgazdasági ter­melés minden területén fel lehetett használni mindaddig, amíg meg nem jelentek a korsze­rű gépek és eszközök. Ha az idősebb nemzedék ezentúl nem is dolgozik teljes munkaidőben, ez nem jelent feltétlenül teljes visszavonulást. A részmun­kaidős foglalkoztatás, módot nyújt ismerete-' ik, tapasztalataik további felhasználására. Emellett önmaguk, környezetük, az egész tár­sadalom számára haszmos az a tevékenység is, amelyet még hosszú időn át folytatnak kisebb • közösségekben, társadalmi szervezetekben. CSEH-SZOMBATHY LÄSZLÖ 6

Next

/
Thumbnails
Contents