Magyar Hírek, 1980 (33. évfolyam, 1-24. szám)

1980-05-03 / 9. szám

KÁDÁR JÁNOS VITAÖSSZEFOGLALÓ BESZÉDE A XII. KONGRESSZUSON (Részlet) FOTO: P.ALFAI GABOR — MTI Külpolitikánk lényege: mi a társadalmi haladás, a szocializ­mus, a népek szabadsága és a béke érdekében folytatjuk nem­zetközi tevékenységünket. Béke kell! Amikor a beszámolóban eh­hez a témához értünk, azzal kezd­tük, hogy most kiéleződött a nem­zetközi helyzet. Ez így van, és ez nyugtalanítja a béke őszinte hí­veit, nemcsak nálunk, hanem a világ minden országában. De ar­ról is mélyen meg vagyok győ­ződve, hogy nem lesz új világhá­ború, azt képes megakadályozni az emberiség. Nyugaton sokszor úgy emleget­nek minket, mint „csatlósokat”. Mi senkinek sem vagyunk a csat­lósai. és senki sem követeli tő­lünk. hogy csatlósok legyünk! A Magyar Népköztársaság szuverén, független, szocialista ország! En­nek tudatában él és dolgozik pár­tunk is, népünk is, és továbbra is így fogunk dolgozni. Politikán­kat — legyen szó belpolitikáról, külpolitikáról, gazdaságpolitikáról, életszínvonalról, szociálpolitikáról, kultúráról vagy akár irányítási módszerekről — mi magunk dol­gozzuk ki. A sajtó munkatársai nem szere­tik és az újságolvasók is unják már a nemzetközi életben nagyon gyakori protokollközleményeket, amelyekben az áll, hogy ezek és ezek találkoztak és eszmecserét folytatták egymással. Én így sze­retem, egybeírva, hogy „eszmecse­rét”, nem úgy, hogy „eszmét cse­rélni”, mert néha olyanokkal is kell tanácskozni, akikkel nem szí­vesen cserélnék eszmét. . . De esz­mecserét folytatunk, az hasznos és szükséges. Egynémely szűksza­vú protokollközlemény láttán azt mondják az emberek, hogy nem tudják meg belőle, miről volt szó a tanácskozáson. Ez igaz. Ha azon­ban a nemzetközi aktusokról vala­mennyi közleményt részletesen ki akarnánk nyomtatni, arra a la­pok teljes terjedelme is kevés vol­na. Biztosak lehetnek benne, hogy zárt és nyílt tanácskozásokon, ide­haza és külföldön, az ENSZ szék­helyén, a helsinki értekezleten, Moszkvában. Varsóban, Prágában, Berlinben, Bukarestben, Belgrád­­ban, Szófiában, Bécsben, Rómá­ban, Bonnban vagy Párizsban — mindenütt, ahol képviselőink je­len vannak — ugyanazt a politi­kát, ugyanazt a pozíciót képvisel­jük. Ezzel azt szeretnénk, hogy a hozzánk közel és a tőlünk távol­állók is értsék és tudják: ha a ma­gyarok azt mondják, hogy „igen” — az igen! És ha azt mondják „nem” — az nem! Amit mi elvál­lalunk, azt az álláspontot becsü­lettel támogatjuk, ha pedig vala­mit nem tudunk vállalni, azt is megmondjuk. A politikában fele­lős vezetők azért drukkolnak, hogy a partner kiszámítható le­gyen. Nekünk határozott törek­vésünk, hogy kiszámíthatók le­gyünk. Mi szövetségeseinknek hű szövetségesei akarunk lenni, és azok is vagyunk! Barátainknak hű barátai akarunk lenni, és azok is vagyunk! És a másik oldallal szemben is: ha tárgyalunk és meg­egyezünk, korrekt, szótartó, be­csületes partnerek vagyunk és ez­után is azok akarunk lenni! -A Hazafias Népfrontról sok egy­behangzó észrevételt hallottunk a vitában, elsősorban azt, hogy ná­lunk jó feltételei vannak a nép­frontmunkának, a szövetségi poli­tika megvalósításának. A Hazafias Népfront különféle tisztségviselői között 500, külön­böző vallású egyházi ember is dol­gozik. Szóba került nemzetiségi politikánk is, plasztikusan és konkrétan, a gyakorlatból bemu­tatva azt, amit a Központi Bizott­ság beszámolójában is említet­tünk. E gondolatokat történetesen két felszólalótól is hallhattuk, akik nemzetiségek lakta közsé­geikről beszéltek. Nálunk, Ma­gyarországon a különböző nemze­tiségű emberek, a lenini nemzeti­ségi politika elveinek, törvé­nyünknek és alkotmányunknak megfelelően teljes jogú állampol­gárként élnek, dolgoznak és bol­dogulnak. Ugyanezt kívánjuk a határainkon túl élő magyarok szá­mára is. Ezúttal a nők társadalmi hely­zetéről alig hangzott el valami. Én ezt is úgy fogom fel, mint po­zitív jelzést. Hiszen ha ez feszítő kérdés volna, ki sem lehetne szo­rítani az MSZMP kongresszusi terméből. Mivel ezzel összefüggés­ben itt alig hangzott el panasz, arra a következtetésre jutok, hogy pártunk, államunk, rendszerünk sokat tett a nők helyzetének meg­könnyítéséért. Sok mindent ide­sorolhatunk, még az „egyenlő munkáért egyenlő bért” elv meg­valósításában is előreléptünk. Mondják, nagy probléma, hogy a nők között viszonylag kevesebb a szakképzett. Ez igaz, de tudjuk, hogy mennyi tennivaló hárul a nőkre. Ezek miatt nem követel­hetjük, hogy ugyanolyan arány­ban, ugyanolyan mértékben le­gyenek szakképzettek, mint a fér­fiak, de a jelenleginél többet pró­bálunk segíteni nekik. Az óvodai helyek számának lé­nyeges növekedése éppúgy az anyák, a gyermeknevelés terheit könnyíti, mint sok minden más, amit a társadalom a nők helyze­tének a javításáért tett. Ami ed­dig történt, azt örömmel összegez­zük, ugyanakkor kongresszusunk fogadja meg, hogy ezt a törek­vést folytatjuk, még tovább javít­va a nők és különösen az anyák helyzetét. Valamit röviden az idősebbek­ről. A nyugdíjasok helyzete nagy társadalmi kérdés. Erről szó volt a Központi Bizottság beszámoló­jában, szó lesz a kongresszus ha­tározataiban is. Lankadatlan erő­feszítés kell az idős korúak, a nyugdíjasok, különösen a régi, alacsony nyugdíj úak helyzétének javításáért. Az ifjúságról szinte minden fel­szólaló beszélt. Azt hiszem, ez először is annak tulajdonítható, hogy a párttagság és az egész tár­sadalom felismeri az ifjúság sze­repének rendkívüli fontosságát. Másodszor, mintha lelkiismeret­­furdalásunk is lenne, hogy az if­júság nevelése tekintetében nem tettünk meg mindent, amit kellett volna. A fiatalokról szólva hangsúlyoz­nunk kell a család nagy szerepét is. Legalább azt az egyet kérjük a szülőktől: ne tegyék tönkre a saját gyereküket azzal, hogy min­dent, amit szeme-szája megkíván, kétszeresen is megadnak neki, de még az elemi, kis kötelességek tel­jesítését sem várják el tőle. Vezérlő eszmét, életcélt kell ad­ni az ifjúságnak. De annál neme­sebb célt, mint a szocializmus, nem tudunk ajánlani. S annál sem tudunk jobbat, mint a közös­séggel együtt végzett, tisztességes munka. A fiataloknak korosztá­lyuknak megfelelő feladatot kell kapniuk, mert akkor elégedettek lesznek. A fejlődési ütem bizonyos fo­kú lefékeződése szükségszerű rea­litás, és nem öröm számunkra. Ugyanakkor lehetőséget ad és ser­kent arra, hogy javítsunk a mun­ka minőségén. Sem a szabályozó rendszer, sem pedig a csökkent fejlődési ütem senkinek a dolgát sem végzi el automatikusan, ne­künk kell kiaknáznunk tartalé­kainkat. Az építőiparról sokszor annyi rosszat tudnak összehordani, hogy az ember utána csak bámul: hon­nan ez a gigászi építkezés ebben az országban? öt év alatt 80. egyenként több mint félmilliár­dos beruházást helyeztünk üzem­be; lakónegyedek, városnak beil­lő lakótelepek születtek. így hát mégiscsak dolgozik valahogyan az építőipar. Ugyanakkor az építési igény és a kapacitás valóban nem állt arányban egymással: az igény harminc, negyven, sőt több száza­lékkal is meghaladta a kapacitást. A fejlődési ütem csökkenése is így, ösztönzően hat majd. Most kevesebb beruházó nyüzsög az építőipari vállalatok háza táján. Azután meglehet, néha a koope­­rálóknál is rendeléshiány mutat­kozik. A kereskedelemben sem mindig jönnek sűrű, tömött so­rokban a vevők. A vendéglátóipar bizonyos osztályú üzleteiben már mostanában is üresség támadt. Mindez ösztönözni fog az igazi munkára. Az árakat is be kell szabályoz­ni, és még olyasmi is előfordul­hat — elő is kell fordulnia —, hogy bizonyos termelői árak és bi­zonyos fogyasztói árak nemcsak emelkednek, hanem lefelé is men­nek. Mert az árak így is mozog­hatnak, ha becsületesen és jól dol-2

Next

/
Thumbnails
Contents