Magyar Hírek, 1979 (32. évfolyam, 1-26. szám)

1979-09-08 / 18. szám

nyos szintje fölött nem törvényszerű, hogy minél nagyobb az egy főre eső jövedelem, annál kisebb a születések aránya. — Ami mármost a tőkés, illetve a szocia­lista országok összevetését illeti, hasonlósá­gok természetesen köztük is érvényesülnek, hiszen a műszaki és a gazdasági fejlődés olyan irányai, mint a városiasodás, az iparo­sodás, a hagyományos nagy családformák fel­bomlása stb. — ha számos tartalmi vonásuk más is — mindkét társadalmi rendszerben végbemennek a fejlődés során. Ám éppen az elmúlt tíz év adatai mutattak rá arra, hogy a szocialista országokban a távlati gazda­ság- és társadalompolitikának mindin­kább szerves részét képező céltudatos népe­sedéspolitikával lehetséges bizonyos mértékig befolyásolni a népesedést, összehangolni az egyéni, családi elhatározásokat a társadalom igényeivel. Ilyen intézkedésekre a tőkés or­szágokban nyilván kevesebb lehetőség van, bár egyes esetekben — például Franciaor­szágban — ezekben az országokban is alkal­maztak hatékony népesedéspolitikát. — Nálunk — az 1973-ban hozott népese­déspolitikai intézkedések óta — bizonyos eredményeket értünk el. Míg ezeket megelő­zően 15 ezrelék körüli volt a születési arány­számunk, az utóbbi négy évben 17—18 ezre­lékre emelkedett. Ez kétségtelen javulás, de mégsem vehetjük le a kérdést a napirendről. Jelenleg ismét csökkenő irányzatúra fordult a születések aránya. Milyen tényezők okozzák ezt a csökkenő irányzatot? A különböző társadalmi rétegek­ben azonosak-e a következmények, vagy elté­rően hatnak-e az okok? — Az 1974—1977. évi időszakban a szüle­tésszám évente 20—40 ezerrel volt nagyobb, mint az előző években. A csúcsot 1975-ben értük el 194 000 élveszületéssel; azóta csök­kent ez a szám, s 1978-ban már csak 168 000 volt. Számításaink azt mutatják, hogy a több­letnek valamivel több mint a fele tulajdonít­ható a népesedéspolitikai intézkedések hatá­sainak. A többlet másik — a felénél vala­mivel kisebb — része annak a következmé­nye, hogy 1974—1977 körül több volt a fia­tal házasuló korba lépő nő, ugyanis ekkor értek asszonnyá azok a leányok, akik részben az akkori korlátozás következtében igen né­pes korosztályokban, az ötvenes évek első felében születtek. A következő 5—10 évben azonban éppen ellenkező hatással számolha­tunk, ugyanis most meg azok a lányok fog­nak folyamatosan az anyák sorába lépni, akik éppen az egykori tilalmak feloldása után szü­lettek, amikor ellenhatásképpen is csökkent a születések száma- S ha kevesebb a fiatal házas, nyilvánvalóan kevesebb gyermek születhet. 1979. január elsején, a 15—49 éves nők száma 46 ezer fővel volt kevesebb, mint az 1976-os esztendő első napján. A há­zasodási korban levő fiatalok számának csök­kenése miatt pedig kevesebb házasságot köt­nek. Vagyis a szülőképes korú nők korösz­­szetételének alakulása 1976-ig növelte az él­­veszületések számát; 1978-tól azonban a nők ezen csoportjának aránya tartósan csökken, és e folyamat hatása feltehetően közel más­fél évtizedig érvényesülni fog. Ezért erőfeszí­téseinket az elkövetkező években arra kell összpontosítanunk, hogy a várható születés­csökkenést ellensúlyozzuk, két gyerek — és ahol erre lehetőség van —, három gyerek vállalására ösztönözzük a családokat, és ez­zel a kereken húszévenként visszatérő „de­mográfiai hullámvölgyünket” fokozatosan „kiegyenesítsük”. A háromgyermekes család­­modellhez fűzött reményeinket nem váltot­ták be az eddigi intézkedések, legföljebb annyi történt, hogy hatásukra az anyák át­lagosan hamarabb szülik meg a második gyermeket. így jutna idő egy harmadik gye­rek szülésére és felnevelésére is. Ahhoz azon­ban, hogy ez bekövetkezzen, további erőfe­szítésekre lesz szükség. — Ma olyan lényeges különbség nincs a három nagy társadalmi réteg között, mint a felszabadulás előtt volt, amikor például a parasztcsaládok termékenysége ötven száza­lékkal nagyobb volt az értelmiségi családoké­nál. A falusi lakosságnál valami kevéssel ma is nagyobb a családonkénti gyermekek ará­nya, de ez a különbség nem döntő. Egy jel­lemző és hátrányos vonásra azonban fel kell figyelnünk! Ismét terjed az egyke. A csa­ládok egyharmadánál csak egy gyermek van. Bár ez nemcsak egy rétegre jellemző, az egyke mégis nagyobb arányú a városi lakos­ságnál és főként az értelmiségnél. Nagyobb távlatban milyenek népesedési ki­látásaink? — A jelenleg kialakuló népesedési irányza­tok alapján arra számíthatunk, hogy az ez­redfordulón mintegy 11 millió lesz hazánk népessége, tehát mindössze 3 százalékkal több a jelenleginél. A korcsoportok aránya úgy változik, hogy a 60 éven felüliek száma megnövekszik, s ők alkotják majd a népes­ség 19 százalékát, míg a 14 éven aluliak 20 százaléknál kevesebben lesznek. A születések számának újabb gyarapodásával csupán az 1990-es években számolhatunk, mert csak akkor lépnek anyakorba az 1974—1977 évek népesebb nemzedékében született nők. Milyen — a háromgyerekes családmodell elter jedését jobban segítő — intézkedésekre gondol? — 1973-ban a családvédelmi juttatások együttes összege 7 milliárd forint volt. Ez az összeg — tehát a családi pótlék, a gyermek­gondozási-anyasági-terhességi-gyermekágyi segélyekre fordított kiadás — 1978-ban meg­duplázódott. A legutóbbi áremelés ellensú­lyozására szolgáló jövedelemkiegészítés jár a gyermekgondozási segélyen otthonmaradó anyáknak is, és kiterjed azokra az egygyer­mekes családokra, amelyek eddig nem része­sültek családi pótlékban. A jövedelemkiegé­szítés egy gyermek után 130,— Ft havonta. Itt jegyzem meg, hogy a gyermekgondozási segély változatlanul népszerű: a szülő nők mintegy 80 százaléka veszi igénybe. — Intézkedéseink sorában fontos szerepe van a gyermekintézményekkel való ellátott­ság továbbfejlesztésének. 1978 végén a böl­csődei férőhelyek száma 13 ezerrel volt na­gyobb, mint 1972-ben. Az óvodai férőhe­lyek száma pedig több mint 90 ezerrel ma­gasabb, mint öt éve volt. Mindez azonban még nem elégíti ki a növekvő igényeket és további erőteljes fejlesztésre van szükség. Igen lényeges tényező a lakáshelyzet, amely­nek javításával a családformának megfelelő méretű lakások állnak majd rendelkezésre, hiszen a lakásra jogosult családok száma na­gyobb mértékben növekszik, mint a népes­ség. Ilyen és még sokféle várható hatásra kell felkészülni gazdasági terveink összeállí­tása során. E néhány példával csak bemutat­ni kívántam, hogy a gazdasági tervezés és a népességelőrejelzés mennyire egymásrautalt. — Az egészségpolitikai intézkedések hatá­sára a kedvező folyamat az elmúlt években is folytatódott. Felére apadt a művi vetélé­sek száma, csökkent a koraszülés gyakorisá­ga, a csecsemőhalálozás is. A népességnöve­kedés kiegyensúlyozottsága érdekében folyó gazdasági, társadalmi és felvilágosító erőfe­szítések mellett igen lényeges mindaz, ami a népesség minőségi javítása terén az embe­rek egészségéért, boldogságáért történik. S.Z. M. 13

Next

/
Thumbnails
Contents