Magyar Hírek, 1976 (29. évfolyam, 1-27. szám)

1976-03-13 / 6. szám

a- I. _____- . :ZI^?nTTrTí Hm: ri * *^85 ^ nnrmmfi i»ui TT>nrx2rggg: Uá*.i Budavári Palota Kőszeg AZ UTAZÁS VÉGÉN Városi földrajz A régen agrárországnak nevezett, s valaha falusias jellegű Magyarországnak már a íele lakossága váro­sokban él — közli az 1974- es hivatalos statisztika. Eh­hez hozzáfűzhetjük a fran­cia mondást: mutasd meg a városaidat, s megmon­dom, ki vagy. A tizenkilenc megyében és nagyon sok városban tett utazás és lá­togatás során önmagunk előtt is vizsgáztunk tehát. Mennyi mibennünk a vá­rosépítő okos rend és arány; korszerűek-e új vá­rosaink, amelyekben a hasznos célszerűség nem akadályozza az építészeti képzelet szárnyaló kibonta­kozását;? Hogyan őrizzük a történelmi, régi városké­peket, s azokon belül, vagy azokon túl hogyan terem­tünk újakat? Milyen az új városok építészeti forma­nyelve? Régi és új váro­sainkban milyenek a köz­terek? Fejlesztik-e a kor­szerű ízlést és esztétikát köztereink új szobrai és emlékművei, s teremtünk-e zöldövezeteket a városok kőrengetegén belül? Az urbánus életforma, s a városépítés valamennyi kérdésére most nem tudunk ugyan válaszolni, de e hosszú utazás tapasztalatai és látványai alapján meg­kíséreljük a feleletet né­mely dologban. Arra a kérdésre, hogyan óvjuk a régit, a megmen­tésre, megmaradásra érde­meset, a történelmi város­képeket, Sopron és a budai vámegyed látványa felel. Alig van olyan európai fő­város, amely ilyen példás módon, ilyen nagy anyagi áldozattal a tudomány és a kultúra, a nagy közgyűjte­mények központjává, várá­vá alakította volna át a volt királyi negyedet. A Palota újjáépült, szebb, mint volt, s ezen azt értjük, hogy újjáépítői szerencsés kézzel megtaláltak és ki­emeltek igen sok régi, kö­zépkori épületrészletet, s ezzel felidézték előttünk a középkori magyar királyok otthonát. Itt már aiz egyet­len vitás kérdés is eldőlt; vajon méltó-e a történelmi városképhez, beleillik-e a hagyományos várbeli lát­ványba az új Hilton-szálló tömbje, amely a várbeli Mátyás-templom szomszéd­ságában épül. A budai vámegyedhez hasonlóan olyan remekmí­vű alkotást hozott létre Sopronban az újjáépítés és a műemlékvédelem, hogy 1975-ben a hamburgi Frei­herr von Stein Alapítvány műemlékvédelmi Európa­­díját, amellyel évente két európai várost jutalmaz­nak, a hollandiai Deventer­­nek és a magyarországi Sopronnak ítélték oda. Vannak városaink — Ba­lassagyarmat, Sárospatak; Kecskemét, a magyar Ko­márom, Szekszárd, Kőszeg, Sátoraljaújhely —, ame­lyeknek a régi arculata tel­jesen, vagy csaknem válto­zatlan és statikus. De még ezekben a városokban is épültek új negyedek, s nap­jainkban. is tart és folyik a szépséges kis Kőszeg és a történelmi Sárospatak fel nem becsülhető értékű mű­emlék épületeinek a restau­rálása. Sok más kisváro­sunk úgy született újjá, hogy a hagyományos város­kép nem módosult ugyan, a régi látvány mégis megvál­tozott. Ezek a városok ki­világosodtak, a házakat a sortatarozás során halo­­vány színekkel borították be, s a régi épületeken be­lül megtalálták és külön is kiemelték az ősi falmarad­ványokat, kapualjakat, épületrészeket. Ilyen válto­zatlan városszerkezetű, de Hövilágosodott, új köntösű városunk Vác, Esztergom, vagy Szentendre. Nevezetesebb nagyváro­saink közül Szeged, Pécs, vagy Debrecen topbgráfiája és urbánus arculata alap­vetően nem változott meg, s ebhez azt tehetném hoz­zá, ne is változzék meg a régi szegedi, pécsi, debre­ceni városiközpont, a belső negyed, mert ezeket már örökösen a Széchenyi tér­rel, a Mecsek látványával, a történelmi Nagytemplom­mal őrzi az emberi emléke­zet. De még ezekben a vá­rosokban is, ahol a belső szerkezetet nem érintette a városrendezés, egy sor lát­ványosság született. Az új debreceni pályaudvar esz­tétikájára, vagy a pécsi Uránváros magasépületeire gondolok. E városi földrajz térképe előtt ülve, két megyeszék­helynél és egy megyei jogú városnál áll meg az ujjam. Az új Veszprém, az új Szombathely, s az új Nagy­kanizsa egymástól teljesen eltérő építészeti rend sze­rint épül. Veszprém leg­szebb, már-már ősnegyede a Püspökvár; ez érintetlen maradt. De magát a várost, a lentit, megváltoztatták: a polgárváros újjáépül, s a városba érkező utast a be­vezető út jobb oldalán me­rész új városnegyed arcu­lata fogadja. Világosság, jó térhatás, magasba törés, s hivalkodás nélküli egysze­rűség: a legvonzóbban az új Szombathely épüL Kor­szerű város a régiru belül, a régi mellett. Nagykanizsát nem sorolhatjuk szép váro­saink közé: sok benne a szecesszió, a képzelet nél­küli laposság, az ízlést nél­külöző cikornya. Ilyen a régi városközpont, a Deák tér is. Ha néhány lépést té­ve átsétálunk a szomszédos Eötvös térre, merész új vá­rosközpont fogad. Világos homlokzat, alumínium ele­mek, a belső kiképzésben faburkolat: legszebb ta­­nácsházánk a kanizsai. Mö­götte az új városrész, mel­lette Zala legmagasabb to­ronyépülete. Vannak teljesen új me­gyeszékhelyeink és iparvá­rosaink: Komárom megye székhelye, Tatabánya; s Dunaújváros, Leninváros, Kazincbarcika. Nem mind, és nem valamennyi tetszik egyértelműen. Dunaújváros házait az egyformaság jel­lemzi, első új városunk még őrzi azt a stílust és építészeti rendet, amelyet már túllépett a kor és a képzelet. Kazincbarcika és Leninváros már újabb for­manyelven szól hozzánk, s az igazán vonzó a négy vá­ros látványa közül Tata­bánya. Fásított, tágas, nagy belső rend és arány a jel­lemzője. Ha büszkélkedni szeret­nék és egy külföldinek akarnám bemutatni a ma­gyar városépítés korszerű, merész és új stílusát, két megyeszékhelyre kalauzol­nám el. Először Zalaeger­szegre, ahol egy tizenkét­ezer lakosú álmos, lapos és fantázia nélküli kisváros­ból megnégyszereződött la­kosságú, nagyon modern megyeszékhely született. Itt a világos, fás, merész új külvárosok épültek meg először s utána került sor a belső városmag rendezé­sére. Az új város nekilen­dült, szinte fölfutott a gö­cseji dombokra, lankákra s azután került sor ezen az új városkoszorún belül a megmaradt, ásatag, falu­sias jellegű városközpont újjáépítésére. A megrende­lő város azt kérte az épí­tészektől, hogy az új Eger­­szegen belül legalább any­­nyi legyen a zöldterület, mint a lakóterület, s arra kérte képzőművészeinket, hogy ezeket a zöldterülete­ket, parkokat legszebb al­kotásaikkal hintsék tele. Alig van olyan megyeszék­hely, ahol ennyi új, kor­szerű és szép szobrot, s emlékművet állítottak vol­na fel, mint Egerszegen. A merész építkezésben, a modem térhatású szob­rok alkalmazásában Eger­­szeggel csak Salgótarján vetekedik. Ide, északra, eb­be a határszéli megyeszék­helyre kísérném el másod­szor a képzeletbeli külföldi utast. Itt pontosan az el­lenkezője történt az eger­­szegi példának: 1960 és 1975 között lebontották a régi, csúnyácska városköz­pontot, s a sivataggá tett területre felépítették a leg­korszerűbb, legmerészebb A falvak Idézzük fel utazásaink emlékeként a falvak, apró települések látványát, han­gulatát. A magyar közsé­gek egy részének megvál­tozott a sajátos jellege, épí­tészeti stílusában nem őrizte meg hagyományait, az utánzás sokszor unifor­­mizálódásra vezetett. Ne értsenek félre, nem a sze­génység egyhangúságáról beszélek, hanem a gazda­Áruház a zalaegerszegi főtéren luxűiíü; A zalaegerszegi tévétorony városunkat. Az új Salgó­tarján egy részét az a Fin­­ta József tervezte, aki még nem volt harmincéves, mi­kor megnyerte a budapesti Hotel Duna Intercontinen­tal tervezésére kiírt pályá­zatot. A dombokra és a völgyteknőben felépült új Salgótarjánt tizenöt, tizen­nyolc emeletes házak és az országnak talán a legmo­dernebb szobrai — az 1945- ös emlékmű, a Radnóti-, vagy a Madách-ábrázolás — uralják Az új Salgótar­ján építészeit hazai díj ko­­szorúzta meg. Elsőnek ez a város kapta meg a Ma­gyar Urbanisztikai Társa­ság Hild János-emlékér­­mét. képe godás bizonyos értelemben sivárító fényeiről; mikor is az anyagi lehetőségek gyors javulását nem előzte meg nagyméretű belső változás, amelyben a szükséges, a szép és a hasznos ötvöze­téből állnak össze a vá­gyak; amelyben az igé­nyeknek jól megművelt ta­laja van, s a fejlődés belső mozgató erői a szükségsze­rűség és természetesség összetevői. Azt kell mondanom: a magyar tájak, falvak fej­lődése nem minden eset­ben természetes, s ennek egyik oka a robbanásszerű gazdagodás. Beszéljünk most arról, ami szembeöt­lő; a mai magyar falvak építészeti stílusáról. Különös dolog ez: ha egyetlen házat veszünk kí­vülről és belülről szemügy­re, elégedettek lehetünk. Két-három nagy szoba, összkomfort, korszerű fű­tés, hatalmas, napfényes ablakok, modern bútorok. Tiszta és világos minden, egészségügyi és kényelmi szempontból is feddhetet­len. A korszerűségből itt­­ott kirínak ugyan a falra aggatott képiek; jámbor piktorok cicái-őzikéi vagy vásári porcelán csecsebe­csék. Ám megfigyelhetjük, ha fiatal lakja az egyik szobát, onnan már száműz­ték ezeket a „művészeti” tárgyakat, a teenagerek vi­lága kivet mindent, ami

Next

/
Thumbnails
Contents