Magyar Hírek, 1976 (29. évfolyam, 1-27. szám)

1976-07-17 / 15. szám

„A VALÓSÁGOT HALLANI” Beszélgetés D. Káldy Zoltán evangélikus püspökkel amerikai és kanadai útjáról D. Káldy Zoltán, a Magyarországi Evangélikus Egy­ház vezető püspöke a közelmúltban egyhónapos láto­gatást tett az Egyesült Államokban és Kanadában. Ha­zatérése után felkerestük a magyar evangélikus egy­házi élet vezető személyiségét, és megkértük, tájékoz­tassa a Magyar Hírek olvasóit útjának céljáról és fon­tosabb állomásairól, eseményeiről. — Most harmadszor jártam Amerikában — kezdte D. Káldy Zoltán —, látogatásom azonban ezúttal nem az Egyesült Államokban és Kanadában élő evangéli­kus magyaroknak szólt. David Preus püspök úrnak, az Amerikai Evangélikus Egyház vezető püspökének a meghívására az Egyesült Államok négy államában: Minnesotában, Illinoisban, Észak-Dakotában és Neb­­raskában jártam. — Mi volt Preus püspök úr meghívásának közvetlen célja? — A püspök úr egy mondatban foglalta össze meg­hívásom célját: a valóságot akarjuk hallani. A tömör mondat megértéséhez el kell mondanom, hogy az ame­rikai evangélikus egyházi köröket — papokat és hí­vőket egyaránt — őszintén érdekli a kérdés: a szocia­lizmust építő Magyarországon milyen az egyház hely­zete, az egyház miképpen működik együtt az állam­vezetéssel, egyáltalán milyen életlehetőségei vannak a szocialista körülmények között. — Püspök úr, milyen fórumokon szólhatott az ame­rikai evangélikusokhoz? — Az említett négy állam területén, majd Kanadá­ban mintegy negyven előadást tartottam, háromszor szerepeltem élő adásban televíziós kamerák előtt, öt gyülekezetben prédikáltam, több sajtókonferenciát tar­tottam, Chicagóban nyári egyetemen, Blaire-ban teo­lógiai konferencián álltam a hallgatóság előtt. Minden előadás után a kérdések sokaságával árasztottak el, s ezek a kérdések nemcsak az egyház helyzetére vonat­koztak, hanem az egész mai magyar életre, a társa­dalmi, gazdasági, politikai viszonyokra is. — Milyen kérdések hangzottak el leggyakrabban a hallgatóság részéről? — Mindazt, amit a magyarországi egyházak hely­zetéről elmondtam, rendkívüli érdeklődéssel fogadták hallgatóim. Feltártam hallgatóim előtt, hogy Magyar­­országon az egyház nem keveri a marxista—leninista ideológiát a saját tanításaival, de felelősen segíti a szo­cialista társadalom építését, amit igazságosabb társa­dalmi rendszernek tart, mint a korábbi, úgynevezett keresztény Magyarország társadalmi berendezkedését. Meglepetéssel hallgatták, hogy Magyarországon az egyház az állami iskolákban fakultatív alapon hitokta­tást végez, hogy a Magyar Rádióban az egyházak rendszeresen tartanak istentiszteleteket, hogy a Biblia új fordítását állami nyomda, az Egyetemi Nyomda ad­ta ki nagyon szép kiállításban. Ezt az új Bibliát egyik televíziós adásomban fel is mutattam a kamerák előtt. Szinte hihetetlennek tartották, hogy a magyar egyházi hetilapokat a politikai, irodalmi lapokkal együtt árul­ják a hírlapárusok, valamint azt, hogy Magyarorszá­gon mindenki szabadon járhat templomba. — Említette, püspök úr, hogy a hallgatóság nemcsak az egyház, hanem az egész társadalom helyzete iránt is érdeklődött. — Igen sok kérdést kaptam a magyar nép mai éle­tével kapcsolatban. Elmondtam, hogy a mai Magyar­­országon megvalósult a társadalmi egyenlőség, ami­ről korábban beszélni sem lehetett. Érdekelte a hall­gatóságot társadalombiztosítási rendszerünk, amelyről már törvény intézkedik, az ingyenes egészségügyi el­látás, amely az ország minden lakójára kiterjed. Kér­dések hangzottak el azoknak a dolgozó nőknek a hely­zetéről, akik gyermeket szülnek, s meglepetést keltett, hogy nálunk három évig otthon maradhatnak, s köz­ben jelentős támogatást kapnak. A 15 év alatt felépült egymillió lakás épp oly élénk érdeklődést keltett, mint az egyetemi oktatás kedvezményei, mert az egyetemi tanulmányok Amerikában általában nagy terheket ró­nak a családokra. Hosszas és tartalmas beszélgetéseket volt alkalmam folytatni a magyarországi kulturális életről, a színházról, az irodalomról és a tudományos életről. Csaknem minden alkalommal elhangzott a kérdés: mi van a vasfüggönnyel? — jelezve, hogy az amerikai ember tudatában még ma is él ez az ideje­múlt fogalom. Válaszképpen elmondtam, hogy az el­múlt évben már tízmillió külföldi turista lépte át ezt a „vasfüggönyét, s hárommillió magyar turista járt külföldön. — Egyházi vezetőkön és hívőkön kívül találkozott-e püspök úr politikai, gazdasági személyiségekkel? — Igen, találkoztam. Észak-Dakota kormányzója, Arthur A. Link úr fogadott s igen értékes beszélgetést folytattunk a békéről. Ugyancsak Bismarckban, Észak- Dakota fővárosában fogadott Erikson ún, a Legfelsőbb Bíróság elnöke, és felkért, hogy tartsak előadást a Leg­felsőbb Bíróság tagjainak. Az ottani Rotary Clubban üzletemberek és gazdasági vezetők előtt tartottam elő­adást. Látogatásomnak és előadásomnak élénk sajtó­­visszhangja volt. Még most is érkeznek lapkivágások a velem készült interjúkról. A sajtó hangja korrekt volt, nem tapasztaltam ellenséges indulatokat, s az a körülmény, hogy a vezető lapok előítéletek nélkül kö-D. Káldy Zoltán, (jobbról) a minneapolisi Augsburg College elnökével, Oscar Andersonnal zölték szavaimat, arra enged következtetni, hogy elő­adásaimat hitelesnek fogadták el. — Püspök úr, Kanadába is ellátogatott. — Látogatásom idején ülésezett a kanadai Saska­­toonban a genfi székhellyel működő Lutheránus Világ­­szövetség egyik bizottsága, az Egyházi Együttműködé­si Bizottság, amelynek egyik alelnöke vagyok. Az ülé­sen elhangzott a Világszövetség európai titkárának je­lentése a szocialista országokban működő evangélikus egyházak helyzetéről. A Világszövetség dán szárma­zású európai titkára saját tapasztalataira támaszkod­va, a valóságnak megfelelő képet adott az egyházak életéről. Ehhez a jelentéshez fűztem korreferátumot. Örömmel tapasztaltam, hogy az egyházi élet vezetői egyre tisztábban látják az egyházak helyzetét a szocia­lista világban. Az európai titkár beszélt a helsinki ér­tekezlet záródokumentumáról, s a tanácskozás határo­zatot fogadott el arra. nézve, hogy felhívással fordul az európai evangélikus egyházakhoz: tegyenek meg mindent a helsinki határozat megvalósulása érdeké­ben — fejezte be a Magyar Híreknek adott nyilatkoza­tát D. Káldy Zoltán, a Magyarországi Evangélikus Egyház vezető püspöke. Baróti Géza • V * <W <r j ' l> f Ülésezett az Előző számunkban beszámoltunk róla, hogy az országgyűlés nyári ülésszaka három kérdéssel foglalkozott: megvitatta és elfogadta a múlt évi költségvetés végrehajtását, törvényt hozott az élelmiszerekről, és meghallgatta a munkaügyi miniszter elemzését a munkaerőhelyzetről. Havasi Ferenc, a minisztertanács elnök­­helyettese a kormány gazdaságpolitikai intézkedéseivel foglalkozott, különös tekin­tettel az áruellátásra. Nem kis gondot okoz az áruellátás helyzete — hangsúlyozta. Ilyen körülmények között a gazdasági fo­lyamatok kézben tartásának, irányításának jelentősége mellett a közhangulat formá­lásának szerepe is megnő. Rég elmúlt az az idő, amikor a társadalom gondolko­dókra és végrehajtókra oszlott. Az irányí­tás minden szintjén ösztönözni kell a gon­dolati bátorságot, a tudatosságot, az alkotó munkát, a határozatok végrehajtá­sában való egységes, fegyelmezett részvé­telt. A változó valóság és a változó körül­mények régi igazságok és kialakult elkép­zelések ismételt átgondolására is alkal­masak. Lezárult az olcsó nyersanyag idő­szaka, s munkaerőforrásaink is beszűkül­tek. A nyersanyagok világpiaci árainak mai magas szintje tartósnak ígérkezik, egyúttal a beszerzési lehetőségek is meg­nehezültek. Az új világpiaci árak kedvezőbb gazda­ságossági megítélés alá vonják hazai ás­­ványvagyonunk egy részét, amelynek ki­aknázása a régi alacsony világpiaci árak mellett valóban gazdaságtalan lett volna. Földtani kutatásaink előrehaladásával ará­nyosan ma már többet tudunk az energia­­hordozó, a fémhordozó, az ásványbányá­szati és építőipari ásványi vagyonúnkról. Igaz, hogy a jövőben is külföldön kell be­szereznünk a szükséges nyersanyagok je­lentős részét, de nem árt helyzetünk ezen árnyalatbeli változását figyelemmel kí­sérni. A XI. pártkongresszus nagy jelentőségű megállapítása volt, hogy a föld nemzeti kincs, s ez nemcsak a tulajdonviszonyok szempontjából igaz, hanem úgy is, mint értékképző, vagy értéket adó természeti forrás. Ezért is helyes az a törekvés, amely a termőföld értékeinek maximális kihasz­nálásán túl célul tűzi ki a mezőgazdasági termékek minél értékesebb termékké való feldolgozását, ami megnöveli a számunkra előnyös, gazdaságos értékesítés lehetősé­gét. Változatlanul igaz, hogy termékeinkben minél nagyobb értékű szakmunkának és szellemi tevékenységnek kell megteste­sülnie. Ez azonban nem azonos a több élő­munkával. Nem szólva arról, hogy az eltelt 15—20 év alatt lényegesen értékesebb, drá­gább lett nálunk is a munkaerő. Nem köny­­nyű és olcsó a technikai beruházás sem, de gondoljunk arra, hogy milyen sok irányú társadalmi gondoskodással lehetséges, mondjuk, egy ezertagú munkáskollektí­vát előteremteni. Egyik fontos feladatunk a szakképzett­ség, a termelési kultúra szintjének eme­lése, hogy képessé tegyük dolgozó kollek­tíváinkat a tudomány és az élenjáró gya­korlat befogadására, sőt továbbfejleszté­sére. Havasi Ferenc befejezésül az 1976-os év első öt hónapjának biztató gazdasági ered­ményeiről szólott. — Az elfogadható start előnyeit — mondotta — nem szabad sem túl-, sem lebecsülni. Az indulással járó nehézségek, a tervkészítések, az egyezteté­sek munkáin túlvannak a vállalatok, s fi­gyelmüket jobban tudják a termelés kér­déseire összpontosítani. Biztos, hogy min­dent megtesznek az 1976-os terv teljesíté­séért. A magyar törvényhozás első ízben tár­gyalt élelmiszerekről szóló átfogó tör­országgyűlés vényt. Dr. Romány Pál mezőgazdasági és élelmezési miniszter hangsúlyozta, hogy a törvényjavaslat a fogyasztói érdekeket he­lyezi a szabályozás középpontjába. Ezért szigorítja az élelmiszeripari üzem létesí­tésének élelmezés-egészségügyi és műszaki feltételeit, az élelmiszer-előállítás személyi, tárgyi és minőségi követelményeit. Kibő­víti a javaslat az előállítóknak a fogyasz­tók tájékoztatására vonatkozó kötelezett­ségeit. Fontos elve a javasolt szabályozás­nak, hogy az előállítással, a forgalmazás­sal és az ellenőrzéssel kapcsolatos szabá­lyok minden élelmiszerre, tehát minden ételre és italra, valamint minden élelmi­szer-előállító tevékenységre és — felügye­leti hovatartozásukra tekintet nélkül — valamennyi élelmiszer-előállító szervre és személyre vonatkoznak. A törvényjavaslat alapvető célja az ember egészségének vé­delme. Az élelmiszerek előállítását hazánkban zömében állami iparvállalatok, 14 iparágon belül mintegy 200 vállalat végzi. Továbbra is az állami ipar elsődleges feladata marad az élelmiszerek döntő többségének az elő­állítása. A törvényjavaslat értelmében azonban az állami gazdaságok, a mezőgaz­dasági termelőszövetkezetek és egyéb szö­vetkezetek, valamint a gazdasági társulá­sok is folytathatnak élelmiszer-előállító tevékenységet, mint ahogyan a kisiparo­sok is. Jelenleg Magyarországon majdnem két­szer annyi élelmiszert fogyasztunk, mint a felszabadulás előtt, és ami legalább eny­­nyire lényeges: ez a növekedés nem az egyik vagy másik osztály, réteg kiváltsága, hanem általánosan jellemzi népünk táplál­kozását. Népgazdasági exportunk több mint egyötödét mezőgazdasági és élelmi­­szeripari áruk adják. Magyarország mező­­gazdasági termelésével is részt vesz a nem­zetek közötti munkamegosztásban. Nehéz feladatok állnak előttünk, de a bizalom légköre elősegíti a kérdések meg­oldását. A bizalomra alapuló közhangu­lat kialakításának szerepéről beszélt fel­szólalásában Havasi Ferenc, a miniszterta­nács elnökhelyettese is, amikor megállapí­totta, hogy e fontos politikai munkából a Hazafias Népfront jelentős részt vállalt. Pethő Tibor I Púja Frigyes külügyminiszter (jobbról) Knud Andersen dán külügyminiszter meghívására Dá­niában hivatalos tárgyalásokon vett részt. MTI — Külföldi Képszolgálat

Next

/
Thumbnails
Contents