Magyar Hírek, 1972 (25. évfolyam, 1-26. szám)

1972-08-19 / 17. szám

[. század szenvedélye Az autószerelő tárgyi ismeretek megszerzése meglehetősen ne­héz volt. Életem legboldogabb pillanata volt, amikor szert tettem egy ócska porlasztóra ócska­vasgyűjtés közben, ami jeles úttörő-foglalkózás­­nak számított. Ezt a rozsdás karburátort haza­vittem, titokban hozzálláttam, hogy szédszedjem. Olyan izgalom fogott el, mintha bűnt követnék el. Végre sikerült, feltárult előttem az autó lelke. Olyan büszke lettem, mint aki Valami nagy, vi­lágra szóló sikert ér el. (Közben dolgozik az autómon. Munkája olyan serény és kimért, mintha minden mozdulatát ön­működő programvezérlés irányítaná, mégsem gé­pies, hanem gyöngéd és figyelmes. A szerszá­mok inkább műszereknek hatnak hosszú ujjai között, úgy bíbelődik a Fiattal, mint egy enge­detlen gyerekkel, akit meg kell békiteni. Cigaret­taszünetet engedélyez önmagának s ezalatt szem­ügyre veszi, mit művelnek a csoportjához tarto­zó s jobbára nála is fiatalabb szerelők, valamint a tanuló, aki olyan áhítattal néz fel rá, mint egy római kispap a pápára.) — Amikor elvégeztem az általános iskolát, szü­leim beírattak a II. Rákóczi Ferenc Gimnázium­ba, nyilván azzal a titkos szándékkal, hogy a gimnáziumban „megjön az eszem” és más pályát választok magamnak. Én azonban tudtam, hogy abból nem lesz semmi, de becsületesen elvégez­tem a gimnáziumot és leérettségiztem, mert ak­kor már tudtam, hogy az autószerelés nem egy­szerű ipar, hanem egy kissé tudmány is, amely­hez meg kell szerezni a megfelelő ismereteket; A világ autóipara robbanásszerűen fejlődött s nálunk is meredekén felfelé ívelt a grafikon, a jó autószerelő keresett mesterember lett, így az­tán senki ■ sem csodálkozott, hogy érettségi után autószerelő ipari tanulónak jelentkeztem. Azt hitték, afféle divatos, jól jövedelmező pályát választottam, pedig nem egészen így volt. Akkor is és ma is az autó érdekel és vonz, a XX. szá­'.ör elkergettek, mint ahányszor megtűrtek, de ;ak ha néhány percig táthattam a számat, már múltam valamit, ha egyebet nem, a motor el­­elyezését, alkatrészeit. Később már hozzá is idtam szólni elrebegtem egy-egy jó tanácsot, és ckor még hamarabb elkergettek. (Mindezt nem nekem mondja, hanem a mo­hnak, amellyel foglalkozik. Az az érzésem, hogy motorral sokkal bizalmasabb viszonyban van, int velem, mert amíg kérésemre életsorsát is­­erteti, félmondatokkal, előttem jórészt ismeret­­n szavakkal a motorhoz is beszél, barátságos ünnyögésekkel és megnyugtató hangsúlyokkal, lint egy orvos, aki már tudja, mi a baj s első Agának tartja, hogy a beteget megnyugtassa, annak pillanatok, amikor fölöslegesnek érzem tagam, a legszívesebben elsomfordálnék, de ma­im is úgy vagyok, mint a legtöbb autós, szere­im megjátszani a szakértőt, de szakszerűnek irtott kérdéseim rendre felsülnek.) — Barátaimat természetesen olyan fiúk között erestem, akiket szintén csak az autó érdekelt, s i nem volt nehéz, mert a legtöbb gyerek ebben korban valóságos szerelmet érez az autó iránt, n a felszabadulás után születtem, gyerekkorom­­an még nagyon kevés volt az autó Magyaror­­íágon, csak most bontakozik ki nálunk a moto­­'záció, így a közelebbi kapcsolat kialakítása, a zadnak ez a csodálatos alkotása, amely — én úgy érzem — a legjobban kifejezi az évszázad esz­ményét és amely a legtöbb embert egy szenve­dély bódulatában tart. Az autó átalakítja az em­bert, megváltoztatja a gondolkodásmódját, az in­dulatait és nekünk erre is nagyon kell figyel­nünk, mert az autó hibáját rendszerint le lehet olvasni a gazdájáról. Ha tetszik, ha nem, meg kell szerezni bizonyos' emberismeretet, máskép­pen nehezen boldogulunk az autóval, ami ösz­­szeforrott az emberrel, mintha úgy hegesztették volna össze. Talán nem hat nagyképűségnek, ha azt mondom, hogy a jó autószerelőnek egy ki­csit nevelőnek is kell lennie, meg kell tanítania az ügyfelet arra, hogyan kell bánni az autóval és hogyan kell viselkednie a közlekedésben. Mert nem az autó tulajdona teszi rangosabb emberré a tulajdonost, hanem a magatartás. A kocsi egyébként rendben van, tessék a pénztárhoz fá­radni. (Udvariasan meghajol és kézbe veszi a követ­kező kocsi munkalapját. Ha valaki Nyugat felöl érkezik Budapestre és valami baj van a kocsijá­val, a Budaörsi úti Hotel Wien mellett megtalál­ja az Autófenntartó Ipari Tröszt modern autó­javító állomását, éppen .a magyar főváros kapu­jában. Hajtson be• nyugodtan és keresse Sarlós Jóskát.) BarótI Géza Belső kalandok Egy békében élő huszonkét esztendős fiatalember aligha adhat nagy kalandok­ról számot, különösen akkor nem, ha sorsa szabályosan folyt a megszokott dolgok medrében az általában jel­lemző rend szerint, amely a kellő értelmi képességekkel megáldott fiataloknak lehe­tővé teszi, hogy tizennégytől tizennyolc éves korig gimná­ziumba, azon túl pedig négy­öt esztendeig egyetemre jár­janak. Az egyetlen, olykor szorongatóan izgalmas ka­land az egyetemi felvétel, hi­szen a legnépszerűbb karo­kon négy, ötszörös, sőt olykor tízszeres a túljelentkezés. De annak a fiatalember­nek, Sugár Gábornak, akiről szó lesz tulajdonképpen, az is simán ment, az érettségi után azonnal felvették a Bu­dapesti Műszaki Egyetem építészmérnöki karára, azzal a kikötéssel, hogy egyetemi tanulmányainak megkezdése előtt eleget tesz katonai szolgálati kötelességének, már ahogyan az törvény és szokás. A katonaélet is ka­land, de arról szívesen csak az idősebbek beszélnek, ily módön emlékezve és emlé­keztetve ifjúságukra. Mégis, mi sem jellemzőbb az ember húszas éveire, mint a kaland, a saját belsejében lezajló kalandok sora, amely nem egyéb annál, hogy min­denki felfedezi, ismeri és megérteni akarja a világot, s ezt másképpen megtenni ném tudja, minthogy — sa­játos szólással élve — a ma­ga bőrét viszi a vásárra. Az ifjúság legjellemzőbb törek­vése az a makacs keresés, a hely, jellem és életforma ke­resése, s e kérdésben sem könyv, sem szülő, sem film, sem egyetemi professzor nem adhat eligazítást, legfeljebb tanácsot, de a döntő mindig az marad, amit az ember ön­maga határoz és gondol el, kibogozva a nekivalót a vi­lág számtalan szálából. Aligha lehet néhány rövid beszélgetés alapján megis­merni egy embert, én mégis azt hiszem, biztosra mondha­tom, Sugár Gáborra ez a leg­jellemzőbb; a lelkiismeretes keresgélés, a megérteni vá­gyás, a társadalmi és egyéni jelenségek ismerni óhajtása, művészetben, politikában, barátságban, és az, ami mindebből következik: meg­találni a hasznos életlehető­séget, s ez a hasznosság nem az egyénre, hanem a társa­dalomra vonatkozik. Természetesen nem aka­rom azt mondani, hogy az itt megemlített lelkiismereti kérdések jellemzők minden fiatalra, sőt úgy hiszem, illő elmondanom: véleményem szerint kivételről van szó, Sugár Gábor nem élte át a mostanában olyannyira diva­tos beat-korszakot, a tizen­évesek külsődleges módon önmagukkal foglalkozó, épp ezért uniformizáló „elbódulá­­sának” időszakát. Egyéniség volt akkor is a maga mód­ján: apró termetű — később hirtelen nyurguló — csodál­kozó szemű, érzékeny, az em­beri rossz tulajdonságok lát­tán olykor elkedvetlenedő fiú, akit elsősorban az embe­rek érdekeltek; másokhoz vonzódva közeledett saját magához. _ Építésznek készülök, így hát- az építészet érdekel a legjobban; de nem kote lezőszerűen, hanem máskép­pen Sok mindent szeretnék építeni, és sprintem, vala­milyen módon az.épitfs hez tartozik az emberek ala-Rlt£a kezdődött beszélgeté­sünk. Én egy kicsit értetlenül néztem rá, aztán azt mond­ta^Ha valaki embereket akar alakítani, az feltehetően úgy érzi, hogy megszívlelen­dőt tud adni az embereknek. Budai házuk padlásszobá­jában ültünk, az ablakon av beáradt az esti lombok szaga. A fehérre meszelt kedves he­lyiségbe meredek lépcsősoron át, gerendák között bujkálva 1U^.1 Nem egészen így értet­tem a dolgot — mondta a fiú, s egy csöppnyi önirónia csendült meg a hangjabaa _ Nem arról van szó, amit adni tudok, hanem arról, amit keresek; ember vagyok én is, és ha emberalakitásrol beszélek, elöljáróban ma­gamra gondolok. Mindig Jel­lemző volt rám, hogy kony­­nyen elriadó természetem el­lenére vonzódtam az rekhez talán azért, mert a szüleim befelé forduló életet éltek Volt bennük közösségi jóindulat, de Jobban szeret­ték egymást, mint a világot. Most ketten vagyunk apám mai édesanyám meghalt, emlékszem gyermekkorom ió törvényére”, a családon belül megértés, tapintat, szüntelen figyelines jóindulat volt és én sokáig azt hit­tem! az emberek valameny­­nyien ilyenek, keresik, be­csülik egymást. Amolyan, ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel” indítást kaptam itthonról, es köb­ben teljesen megrendültem azoktól a másfajta tapasz­talatoktól, amelyeket a „KO. világban” szereztem. — Mégis, azt mondod, vonzódsz az emberekhez... — Közben rájöttem — a hangjában ismét ott bujkjl^ leheletnyi irónia —, ralótt<TTM _ főképp olvasmányaim alapján hogy az emberek­nek egyáltalán nem keU olyannak lenniük, mint ahogy én elképzeltem. Az én tévedésemért egyszóval, nem a világ felel. Egyensúlyt ke­restem, valóban meg akar­tam ismerni az embereket, Az épltészmérnOkJelölt... A mamával olyannak, amilyenek. Talán 16—17 esztendős koromban találtam itt a padláson egy filozófia tankönyvét. Végig­olvastam; a marxizmus hu­mánuma fogott meg, mégér­tettem, amivé én szeretnék válni az nem egyéb, mint­hogy valami egységes elv szerint megítélni a világot és eligazodni benne. Megértet­tem, hogy valami ilyesmit akarok. Tulajdonképpen az jellemző rám, hogy semmit sem csináltam, csak akartam. A másik fontos jellemzőm: ha valamit tudok, azt azon­nal meg akarom osztani más emberekkel... — Ez valójában pedagógu­si hajlam... — Csak hát nekem érzé­kem volt a matematikához és Eizikához, sokat foglalkoztam művészettörténettel és ebből — szüleim elképzelésével összhangban — az jött ki, hogy építész leszek. E pro­duktív pályát a társadalom amúgy is megbecsüli. Termé­szetesen — végül — formálni és formálódni vágyó hajlan­­dóságaim ellenére rájöttem, hogy nem vagyok más, mint ;gy jó szándékú emberke, és ez nagyon kevés. Egyszóval — bár még nem vagyok túl rajta, elmondhatom — sok szorongás, bizonytalanság és zavaros vágyakozás volt bennem, és egy kissé naiv hit: azt hittem különlegesek a problémáim. Igaz, nem mindig követtem a korosztá­lyom divatját: tizennégy éves koromban megkérdeztem, kik azok a Beatlesek, s ezért az osztálytársaim majdnem megvertek, de azért a „kü­lönlegességem” sem volt igaz. A katonaságnál, majd az egyetemen sok hozzám ha­sonló fiúval találkoztam. Rá­jöttem, nem vagyok egyedül kétségeimmel, vívódásaim­mal, tisztázásra törekvő szán­dékommal. A barátaim kö­zött sok olyan van, akivel együtt próbáljuk tisztázni, miért leszünk építészek; tud­juk, az életünket racionáli­san’ kell megszervezni... — Mit jelent ez? — Szeretnék aktív ember­ré válni, nem megállni a személyes jólétnél, az®£e*" ném, ha a munkám kielégí­tene, szeretnék olyan épüle­teket építeni, amelyeknek csak haszna van ... Sok em­berrel szeretnék kapcsolatot tartani, sohasem begubózni önmagamba ... Emberek nél­kül, társak nélkül semmit sem szeretnék... Sugár Gábor az elmúlt év nyarán másfél hónapot Pá­­rizsban töltött. Érdekli a nyelv, a nép, a francia épí­tészet, képzőművészet. Uta­zásáról mégis így beszél: _ Rengeteg dolgot láttam, sok hasznos dologgal gyara­podtam, de ha valakinek me­sélnék róla és az azt kérdez­né egyedül voltam-e, azt fe­lelném: nagyon egyedül. Lát­tam épületeket, képtárakat, hallgattam előadásokat, sok minden történt ezen az uta­záson, de embertől nem kap­tam semmit, pedig igazan csak az számít, és az hiány-, zott az utazásból. Semmit sem tudok emberközelség nélkül teljesen átélni, telje­­sen megvalósítani. A hivatá­­som is csak így teljes: min­den, amit építünk, építek __• J omhűrárt van 13

Next

/
Thumbnails
Contents