Magyar Hírek, 1970 (23. évfolyam, 1-26. szám)

1970-05-30 / 11. szám

Se ff éli/ az árvízkárosultaknak A Tisza—Maros vidékére váratlanul rásza­kadt hatalmas árvíz nemcsak a magyar társa­dalom különböző rétegeit mozgatta meg, hogy a katasztrófa áldozatainak segítségére siesse­nek, hanem sokat azok közül a magyarok kö­zül is, akik a világ más tájain élnek. Közülük olyanok, mint például özv. Magyar Györgyné amerikai állampolgár, akinek állandó tartóz­kodási helye ez idő szerint Budapest és így az eseményekhez közel tartózkodik, 10 000 forin­ton adott át a Magyarok Világszövetségének az árvízkárosultak javára. Garai József svéd­országi lakos, malmöi hajógyári munkás is ép­pen Budapesten járt május 22-én és 75 svéd koronát adott át a Magyarok Világszövetségé­nek ugyancsak azzal a kéréssel, hogy juttassa el az árvízkárosultaknak. A Világszövetség mindkét kérést köszönettel teljesítette. Mivel egyidejűleg számos, a világ különböző tájain működő magyar klub, egyesület, kulturális, se­gélyező csoport, sok család, honfitársak fordul­tak azzal a kérdéssel hozzánk, hogy segélyeiket az árvízkárosultak számára hová juttathat ják el, ezúton is közöljük mindazokkal, akik adakozni kívánnak az árvízkárosultak javára, hogy ado­mányaikat a Magyar Vöröskereszt „Nemzet­közi segély" csekkszámlájára: 235—90171— 3501 küldjék el. Hatalmas árvíz szakadt május közepén a Szamos és a Tisza vidékére. Har­mincezer ember, katonák és a lakosság, védte a gátakat, az emberi életet és a vagyont. Harminchat községet és Makó városát ki kellett üríteni. Szinte az egész ország megmozdult az árvizkárosultak megsegítésére. Sok-sok millió gyűlt össze és sók magyar család adott otthont az otthon nélkül maradtaknak. Képünk a mentési munkákat mutatja be, katonai kétéltűeken, csónakon, gyalog, ahogy lehet, mentenek embert, állatot. Péter János külügy­miniszter meghívá­sára a közelmúltban Magyarországra ér­kezett Aldo Moro, az Olasz Köztársa­ság külgyminisztere és tárgyalásokat foly­tatott a két országot érintő kérdésekről, valamint Európa bé­kéjének és biztonsá­gának kérdéseiről (MTI felv.) A LAKÁS-OLLÓ Jelentős határozat született a lakáskérdés megoldására. A második világháború szomo­rú öröksége, hogy Európa számos országa la­káshiánnyal küzd. Ez alól nem kivétel hazánk sem. A lakásépítés és az ezzel összefüggő felada­tok évek óta a gazdaságpolitikai célkitűzések homlokterében helyezkednek el. Ennek meg­felelően a lakásépítésre fordított összegek emelkedtek, az építés üteme meggyorsult, a rászorulóknak mind több lakás jutott. Az ada­tok tanúsága szerint — olvashatjuk a határo­zatban is — az elmúlt két évtizedben egymil­lió új lakás épült, a családok egyharmada költözhetett új otthonba, csökkent a lakások zsúfoltsága, sokat javult a lakások felszerelt­sége, ahogyan köznapi szóval jellemezhetjük: minősége, önmagában is sokat mond, hogy az új lakások egyharmadát az állam építtette, döntően az új városokban, ipartelepeken és a fővárosban. Az 1960-ban elindított 15 éves la­kásépítési terv 1975-ig egymillió új lakás épí­tését tűzte feladatul. Közben a városodás fo­lyamata is meggyorsult, a lakásépítés a váro­sokban nem növekszik a lakásigények teljes kielégítésének mértékéig. Több az igénylő, mint az új lakás. Az „olló” — a szükséglet és a teljesítés — két szárát közelebb kell hozni egymáshoz, átfogó intézkedéseket szükséges folyamatba tenni — erre a megállapításra ju­tottak eddig minden fórumon, ahol a hazai lakásproblémára komplex módon kerestek megoldást. Az eddig nyilvánosságra került irányszámok szerint a negyedik ötéves tervben — 1971— 1975 között — 400 ezer lakást kell majd épí­teni, százezerrel többet, mint amennyi a har­madik ötéves terv időszakában épül. Az évi lakásépítési átlag a mostani 63 000-ről tizen­hétezerrel emelkedik és eléri a 80 000-ret. Rendkívül figyelemre méltó az az elhatározás is, hogy az összlakásépítéSből 50 százalék ál­lami — központi költségvetési, szövetkezeti és vállalati — erőforrásokból valósul meg. A la­kásépítési programban fontos helyen szerepel a munkáscsaládok és a családalapító fiatalok lakáshelyzetének javítása, valamint a fővá­rosi lakásépítés, amelynek feltételeit úgy kell módosítani, hogy a lakáshelyzet jobb legyen az országos átlagnál. A negyedik ötéves terv időszakában várha­tóan a lakásszükséglet 34 százaléka a főváros­ban, 43 százaléka a vidéki városokban és ki­emelt településeken, 23 százaléka a községek­ben jelentkezik. Ahhoz, hogy a lakásépítés kö­vetni tudja a lakásszükséglet területi megosz­lását, az összes lakásépítés 77 százalékát (310 000 lakást) a városokban és kiemelt tele­püléseken kellene megvalósítani. A fővárosi lakásépítést arányosan kb. 135 000-rel kellene növelni. Természetesen ilyen arányú lakás­építésre nem lehet számítani. A lakásépítés műszaki-gazdasági megalapozásánál a reális feltételekből, a lehetőségekből kell kiindulni: az összes lakásépítésnek legalább a kétharma­dát kell a városokban, döntően többszintes la­kóházakban megépíteni. Az arányosabb teherviselés és a társadalmi igazságosság elvét érvényesíti a határozat a lakbérek rendezésénél is, azt a jogos igényt támasztva, hogy a lakbér fedezze vagy köze­lítse meg a lakóházak folyamatos fenntartási, üzemeltetési, karbantartási és felújítási költ­ségeit, és fejezze ki a lakások minőségének különbségét. A jelenlegi alacsony lakbér köz­tudomásúan a legszükségesebb fenntartási munkálatokra sem elég. Az államnak ezért a lakbérbevételen kívül évente mintegy 2 mil­liárd forinttal kell támogatnia a tanácsi bér­házak fenntartását, s ez az összeg a lakásállo­mány bővülésével tovább nő és jelentős esz­közöket von el a lakásépítéstől. Az olcsó bér­lakás előnyeit az összes bérből és fizetésből élő dolgozóknak csupán a fele élvezi, terheit viszont az egész lakosság viseli. A lakbérek és lakásépítési és fenntartási költségterhek aránytalansága igazságtalan különbségeket eredményez a hasonló jövedelmű családok életszínvonalában. Az egységes elvek szerint kialakított új lak­bérrendszerrel — amely a komfort nélküli la­kásokat nem érinti — az ellentmondás is fo­kozatosan feloldódik. Így egyrészt lehetővé vá­lik, hogy az állam a jelenlegi dotáció megszű­nésével, a jövőben több anyagi erőt tudjon koncentrálni az új lakások építésére, a régiek felújítására. Másrészt az 1971. július 1-én élet­be lépő lakbérek is segítik majd, hogy a csa­ládok Önkéntes elhatározásuk alapján, lét­számuknak, anyagi teherbírásuknak megfele­lő nagyságú és minőségű lakásokban lakja­nak, hogy a lakásigények, az állam által nyújtott szociális kedvezményeket is figyelem­be véve, célszerűen differenciálódjanak. A lakbérrendezés módja, mint azt más szo­cialista országok tapasztalatai már bizonyít­ják, bonyolult feladat, hiszen az alacsony lak­bér része a kialakult életszínvonalnak. (A lak­­béremelés országosan mintegy 700 ezer össz­komfortos és félkomfortos bérlakásra terjed ki, s egyáltalában nem érint körülbelül 250 ezer komfort nélküli bérlakásban lakó mun­káscsaládot.) Ezért született olyan döntés, hogy a lakbéremelés bevezetését a kormány életszínvonal-politikájával összhangban kell elvégezni úgy, hogy egyetlen munkás-, alkal­mazott család életszínvonala se csökkenjen. Ezért a lakbéremelkedésnél keletkező összeg­különbséget bérkiegészítés formájában min­den lakásbérlő megkapja. A lakásellátásban elért eredményeinkre büszkék lehetünk. A felszabadulás óta a la­kosságnak mintegy egyharmada költözhetett új lakásba, a lakosság további része pedig mi­nőségileg jobb lakáshoz jutott. De még ma is százezres nagyságrendben vannak olyan csa­ládok, amelyeknek nem kielégítő a lakáshely­zete, és az igények is napról napra nőnek. Az egészséges, jó lakás a családok termé­szetes és alapvető szükséglete. Számos szocio­lógiai vizsgálat bizonyítja, milyen veszélyeket rejt magában a megfelelő lakás hiánya a csa­ládi élet normális fenntartása, a gyermekne­velés, az egészségügyi viszonyok, a kulturális színvonal emelése szempontjából. A kedve­zőtlen lakáshelyzet az oka esetenként a csa­ládi és társadalmi problémáknak. A szocia­lista állam ezért tartja elsőrendű feladatának a lakásállomány fejlesztését, a lakásviszonyok mielőbbi megjavítását. Az állam egyre na­gyobb erőfeszítéseket tesz a lakásépítés volu­menének növelésére, az építőipar és az épí­tőanyag-ipar fejlesztésére. A határozat a lakáskérdésről jelentősen meggyorsítja a megoldást. A teljesen meg­nyugtató helyzet eléréséhez azonban még idő és további komoly erőfeszítés szükséges. P. T. LEVELEK A BOY SZOLGÁLAT POSTÁJÁBÓL „Kedves Uram! Legyen szíves küldjön egy jó doboz csokoládét, és egy csomag virágot Miss M. S-nak (cím), és a kártyára írja rá „Lőve Pete”. Benyújtott számláját címére a kívánt módon el fogom küldeni. Tisztelettel (aláírás), Glasgow." Bár a levél magyarsága már nem hibátlan, de érthe­tő, s a kérés szintúgy. A le­vél, számos társával, a buda­pesti Boy Szolgálat címére érkezett, azt követően, hogy hirdetés jelent meg a Ma­gyar Hírekben, amelyben a Boy Szolgálat közli, hogy bármilyen megbízást szíve­sen vállal és elintéz. A kü­lönleges igényekre álljon itt még egy — elintézett — megbízatás: „Szeretnék egy Budapes­ten lakó hölgyismerősöm névnapjára egy szál vörös rózsát küldeni — írja egyik ügyfelük Norvégiából — ajándékcsomagolásban és egy általam küldött névjegy kíséretében. A magyar nap­tár szerint Ildikó nap már­cius 10-én van, tehát szeret­ném, ha a küldemény már­cius 10-én délelőtt 10—11 óra között lenne átadva .. Nagyon sok az érdeklődő, akik a szolgáltatás feltéte­leit szeretnék megtudni, mi­vel az említett hirdetés elég­gé szűkszavú. A Boy Szolgá­lat egy ténykedéséért általá­ban 10—15 forint térítést számít fel. Ehhez jönnek a megbízás költségei, készki­adásai. Utóbbiakra termé­szetesen nem lehet egységes tarifát készíteni, hiszen a kívánságok egyéniek, költsé­geik a legkülönbözőbbek le­hetnek. Más az ára a rózsá­nak tavasszal és ősszel, egy szálnak és tíznek, és így to­vább. Tapasztalat szerint a megrendelők többsége isme­ri a magyar árakat, de kí­vánságra a Boy Szolgálat le­vélben közli előre is, a kért szolgáltatás, megbízatás költ­ségeit. Nagyon sürgős eset­ben, ha a levelezés lebonyo­lítására már nincs idő, arra is hajlandó, hogy előre hi­telezzen és teljesítse a meg­bízatást, s csak azután nyújt­ja be a számlát. Ha a meg­bízó a megbízással egyide­jűleg pénzt is küld, a Boy Szolgálat igyekszik a tel­jes összeget felhasználni; amennyiben mégis marad belőle, azt a megbízó nevén további rendelkezésré nyil­vántartja; ha pedig a meg­bízás költségei meghaladnák a küldött összeget, a külön­bözeiét hitelezi és utólag számolja el. A megbízatás költségeit a megbízók elküldhetik a Ma­gyar Nemzeti Bank útján, vagy csekk formájában köz­vetlenül a Boy Szolgálat cí­mére: Budapest, V., Bajcsy- Zsilinszky út 20. (Tájékozta­tásul közöljük, hogy a Ma­gyar Nemzeti Bank egy USA dollárt 29,97 forintért szá­mol el.) A Boy Szolgálat természe­tesen minden kérdésre, ér­deklődésre szívesen és költ­ségmentesen válaszol, illetve küld ármegjelölést egy-egy kívánt megbízatás költségei­ről. b. BUDAPESTI A felszabadulás negyedszázados évfordulóját ünnepelve számvetést készítünk arról, hogyan fejlődött hazánk e 25 esztendő alatt, mit alkotott népünk. Az eredmények ranglis­táján igen előkelő helyen szerepel iparunk. Nos, a számok és dokumentumok átböngészése helyett e napokban kézzelfog­hatóbb bizonyítékát is tudjuk nyújtani annak, miként emel­kedett a magyar ipar nívója, hogyan változott struktúrája, és hogyan állnak helyt termékei a világpiac hatalmas versenyé­ben. A Budapesti Nemzetközi Vásárra gondolunk, amely má­jus 22-én ismét megnyitotta kapuit, és valóban hű tükre e negyedszázad fejlődésének. A látogató 200 000 négyzetméter fókuszába sűrítve végigtekintheti a magyar ipar eredményeit, megbizonyosodhat tettrekészségéről, és következtethet poten­ciális energiájára is. Megkönnyíti ezt az áttekintést a részt vevő vállalatok ama törekvése, hogy saját fejlődésük negyed­­százados útját is igyekeznek bemutatni. Mindez, nyugodtan mondhatjuk, jóleső érzéssel, ne féljünk a szótól, büszkeséggel töltheti el a hazai látogatót. Ne feledkezzünk meg azonban arról — noha a magyar lá­togatósereg kritikája, elismerő szava egyáltalán nem közöm­bös —, a vásár célja elsősorban mégis az, hogy külföld szá­mára mutassa tükrét eredményeinknek. Félreérthetetlenül erre utalt dr. Bíró József külkereskedelmi miniszter is a vá­sárt megnyitó beszédében: „A cél: többet, jobbat termelni és jól elhelyezni áruinkat a külföldi piacokon". Hatalmas áru­bemutató tehát a Budapesti Nemzetközi Vásár, célja meg­mutatni iparunk termelőkészségét, szállítóképességét, bi­zalmat kelteni, a bizalmat növelni a magyar termékek iránt. A vásárok ilyen irányú jellegváltozása egyébként — szemben a régi jellegzetességgel, amikor csak eladni törekedtek — jól tudjuk, világtendencia. Ahogy az ismert kereskedelmi defi­níció fogalmazza: „A vásár információs központ, amely a ma piacát tükrözi a holnapi üzletkötés céljaira, és a holnapi fej­lődési tendenciákat a holnaputáni üzlet- és kereskedelempo­litika számára". A budapesti vásár minden tekintetben megfelel e célkitű­zéseknek. Dicsekvésnek hatna természetesen e kijelentés, ha csak mi hangoztatnánk. De a külföld véleményét idézzük. A Budapesti Nemzetközi Vásárt ma a világ gazdasági szaklap-Az építőipari gépek kiállítása (Vámos László felvételei) EXCLUSIVIDADE EXPORT IMPORT BODOLAY TELEFONE 22-1672 Tokaji aszú Tokaji szamorodni édes Tokaji szamorodni száraz Badacsonyi kéknyelű Badacsonyi szürkebarát Egri bikavér Pecsétes barackpálinka Pecsétes szilvapálinka Hubertus Baracklikőr és még számos kiváló minőségű magyar bor és szeszesital különlegesség Brazíliában 2

Next

/
Thumbnails
Contents