Magyar Hírek, 1963 (16. évfolyam, 1-24. szám)

1963-12-01 / 23. szám

Dobi István, a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke táviratot intézett Lyndon B. Johnsonhoz, az Amerikai Egyesült Államok új elnökéhez, melyben kifejezte az Elnöki Tanács részvétét John F. Kennedy tragikus elhunytéval kapcsolatban. A hazatérés lehetőségét la­tolgató magyarokat sok kér­dés nyugtalanítja. S a baj az, hogy a legtöbb esetben eligazítást nem kér, és ha véletlenül mégis megteszi, a megnyugtató jó közlésnek csak fenntartással ad hitelt. Ebben nem a jó- vagy rossz­hiszeműsége a döntő, hanem csaknem kivétel nélkül az a tény, hogy hosszú évek óta egy. az itthoni hibákat fel­nagyító, a szocialista Ma­gyarország megtett útjának eredményeit jobbik esetben agyonhallgató propagandá­nak a légkörében él, amely­nek hatása alól — miután az a modem hírközlés eszkö­zein keresztül mindenhová elkíséri _ alig tudja ki­vonni magát. A hazatérés gondolatát azonban végső elemzésben valamilyen érzelmi motívum ébreszti, éleszti, és táplálja, nyugtalanító kérdéseire pedig a végleges választ majd ö maga találja meg idehaza, A problémák végtelen változa­ta lehetséges a hazakészülő korától, foglalkozásától, csa­ládi viszonyaitól, és végül nem kis mértékben a válasz­tott, a befogadó ország köz­­gondolkodásától függően Ahány hazatérő, annyi prob­léma-csoporti Van azonban egy, amely függetlenül minden személyi vonatkozástól és az ahhoz kapcsolódó problémáktól minden hazatérőnél egyfor­mán közös és ez: az újra be­illeszkedés rövidebb vagy hosszabb,. nehezebb vagy könnyebb folyamata, ami a legjobb anyagi és erkölcsi feltételek mellett visszatérőt is éppen úgy nyugtalanítja, mint azt, akit a Keletinél nem vár senki, és akinek a zsebében alig lapul a másna­pi ebéd ára. Nem fognak-e hiányozni a befogadó országban magáévá tett új módszerek, szokások és kedvtelések? Meg fogam-e szokni a megváltozott ott­honi légkört, bele fogok-* tudni illeszkedni az új rend­be, ami merőben különbözik attól, amibe belerögződtem, mielőtt az emigráció bizony­talan útjára léptem? Ezek azok a nyugtalanító kérdések és röviden azt mond­hatnánk, hogy a »beleillesz­kedni nem tudástól való fé­lelem*< az a »betegség*, ame­lyen mi visszatérők keresz­tülmegyünk, de aminek, hogy a hasonlatánál maradjak, megvan nemcsak a maga lap­­pangást ideje, hanem a he­vennyé válás, majd a gyógyu­lási periódusa is. A baj he­vennyé válik a hazatérés el­ső ölelkező örömein túl, hogy azután napról-napra enyhül­jön, míg végül hála a hazai környezet újjáalakító erejé­nek, bekövetkezzék a gyógyu­lás, ez esetben a beilleszke­dés, Miért van ez így? Miért kapja meg csaknem kivétel nélkül minden hazatérő ezt a betegséget, miért nem va­gyunk ezzel szemben sebez­­hetetlenek? Gondolom, két ok miatt: Elsősorban azért, mert ml hazavándorlók elhittük ma­gunkról, hogy nagyon, de nagyon megváltoztunk ott künn, hogy valódi donokká, donnákká, misterekké és missisekké váltunk. Pedig nem ez történt. Idegen hang­súllyal, felcserélt szórenddel beszéltük a keservesen meg­tanult nyelvet, és száz más apróság adott alkalmat arra, hogy a befogadók felismer­tének bennünket. Másodszor, mert bennünk él az emigrációi kezdések keserves tapasztalatának em­léke, és öntudatlanul is at­tól félünk, hogy ezek ttthcm is meg fognak ismétlődni, ami a dolog természetéből folyóan sokkal fájdalmasabb lenne. Félünk, hogy a meg­változott életformájú hazá­ban az új élettempójú hon­fitársak között nem találjuk meg azt, amiért jöttünk: a hátralevő élet harmóniáját és teljességét. De a problémák megoldá­sánál sok segítséget kap az ember. Ez nem propaganda, ez így van. És egyszer csak, ha már ott ül az ember a munkapadnál vagy az íróasz­tal mellett, amikor is már nem mond pesót vagy fran­kot a forint helyett, és ez már a beilleszkedés egyik bizonysága, és aztán jön a hazatérésnél is pókkal na­gyobb élmény: a hazatalá-Gulácsy György \ Lengyel Népköstáriasáfbél kormányküldöttség érkezett hazánkba, baráti Iá mány meghívására, A küldöttséget Wladyelaw Gomulk», s Lengyel Egyesült Mun sásának első titkára éi Józef Cyrankiewicz, a Lengyel Népköztársaság kormányá pünkónt a Magyar Népköztáreaaág Minisztertanácsának elnöke, Kádár János tárt dégek a tiszteletükre rendezett operaházi díszelőadáson HAZAÉRKEZETT ISI festmény AUSZTRIÁBÓL HOQYAN HALAD HAZÁNKBAN A VAROSODASI FOLYAMAT! Legutóbbi, november U-J számunkban bist adtunk róla, hogy Ausztriában aa Alt Auisee-i sóbányában kózel (000 festmény volt, melyeket a németek a má­sodik világháborúban Ma­­gyarorsaágrél vittek el. Ez­úttal arról számolhatunk be, hogy a tárgyalások ered­ményeként az osztrák ható­ságok november to-án U! képet adtak át a Szépmű­­szeli Múzeum kiküldöttjé­nek, dr. Garas Klára mű­történésznek, aki a magyar állam nevében átvette és hazahozta azokat. vonzási körzettel rendelkező Győrt. Ez az öt város sem képes azonban jelenleg ellen­súlyozni Budapest tömegét és húzóerejét, és megfelelőképpen mérsékelni az ország telepü­lési aránytalanságát. A távlati tervek a mindenfelől a fővárosra összpontosuló, "-sugárirányú*! települési, közle­kedési rendszert egy kiépítendő »körútirányú rendszerrel szándékoznak kiegészíteni. Belső gyűrűt, mintegy »klskörutat* képezne eszerint a Győr—Székesfehérvár—Szolnok—Miskolc négyszög a maga önálló vonzási terüle­teivel és a téjiközpontok mint sarokpontok összeköttetését szolgáló főközlekedési kerettel, amely Mlskolctól, Vácon keresztül, Budapest elkerülésével Győrbe térne vissza és ilymó­­don »elárnyékolná* a főváros kedvezőtlen mértékű vonzását. A külső gyűrű, a »nagy­körút* sarokpontjait Nagykanizsa—Pécs—Sze­ged—Debrecen jelentené. E nyolc nagy terü­leti központ egyenként 100—150 ezres lakos­számával és a körülöttük szerveződő alköz­pontrendszerrel biztosítani tudná a foglalkoz­tatási és kultúráiig vonzások egyenletes, ki­egyensúlyozott erőterét. Ami pedig ‘a másik alapfogalom, a városiasodás hazai megvaló­sulását Illeti, jelképes erejű az a tény, hogy az év folyamán Aporligettel az utolsó ma­gyar faluban is kigyulladt a villany, megszó­lalt a rádió és televízió. Mégis, reálisan nézve, a falu döntő mértékű, vagy éppen teljes vá­­rosiasítása nem tekinthető a közeljövő felada­tának. Egy jól felszerelt speciális gyógyinté­zet például a maga jólképzett szakértői gárdá­jával, noha egy tájegység központjában, a nagy­városban van, a valóságban mégis többet jelent a táj falvainak életszínvonala tekintetében, mintha ugyanezek a diplomás szakértők, a fal­vakban szétszóródva fiókrendelőket vezetnek. A hazai várostudomány eredményei és követ­keztetései a városiasodás problémája tekinte­tében is ugyanoda vezetnek, ahová a városo­­dás kérdésében eljutottak: a két szélsőség, a túlzott központosítás és a túlzott szétszóródás elkerülésével, meghatározott és megfelelő nagyságú városok hálózatával lehet és kell a leghatékonyabbá tenni a magyar társadalom településrendszerét. Varga Károly Városodáson egy társadalom népességében a városlakók arányszámának növekedési fo­lyamatát értjük, városiasodáson pedig azt a jelenséget, hogy a városjellegből fakadó elő­nyöket — az út- és közlekedéshálózattól, ok­tatás és művelődésügyi Intézményekig az élelmiszer- és közszükségleti cikk ellátó háló­zattól az egészségügyi, szórakoztatási és biz­tonsági szervezetek működéséig — a falu és az »alig-város* is fokozódó mértékben meg­kapja. A városodás folyamata világszerte párhu­zamosan haladt az iparosodással. Magyaror­szágon a városlakók aránya nem mutat túl­ságosan meredek emelkedést: 1890-ben 28,1, 1920-ban 35,3, 1949-ben 30,5 és 1960-ban 39,7 százalék. A Jelenlegi 40%-os városodottsági arány az angliai 80, az Egyesült Államok-beli és Né­metországi 85%-hoz képest természetesen nem magas. Jelenleg ja 40%-nyl városlakónak majdnem a fele a fővárosban él, ennél vala­mivel kevesebb a járási jogú városokban és csak mintegy egynyolcad része lakik a négy megyed jogú vidéki városban, Miskolcon, Debrecenben, Pécsett és Szegeden. A város­lakók arányszámának növekedése — a váro­sodás — a falusi népesség városbavándorlását Jelenti és 'új városrészek, sőt új városok ki­építésével párhuzamosan megy végbe. A vá­rosba vándoroltak nálunk 1949—1900 között a városi lakosság 10%-át tették ki, Miskolc lakosságának majdnem 20, Pécs lakosságának 23°/ira bevándorolt. Budapest bevándorlásból származó előnytelen felduzzadása közismert, de járási jogú városaink bevándorlási mérlege is erősen pozitív. Mindezzel szemben a másik oldalon áll községeink lakosságának 8,4%-os elvándorlása. A foglalkozásában, igényeiben és életstílusában városivá vált népesség szá­mára itöbbfeJé hatalmas új városrészek épül­tek, például Pécsett vagy Tatabányán, de új városok Is: Dunaújváros, Komló, Kazincbar­cika, Ajka, Oroszlán és Várpalota. A tényle­ges 1 akosság-növekedés üteme tekintetében örvendetes jelenség, hogy nem a főváros és nem is a 'járási városok, hanem a négy me­gyei jogú város áll az élen. A négy megyei jogú várossal egysorba helyezhetjük a nagy Képeinken! átnézik * fett­­ményeket. jobbra! Feren­­cxy Károlyt »Nöl portré* AliA képi eddig hatvan orezágbdl érkeztek hazánkba kültOldl Oeztöndljai diákok

Next

/
Thumbnails
Contents