Magyar Hiradó, 1975. július-december (67. évfolyam, 27-52. szám)

1975-09-11 / 37. szám

8. oldal MAGYAR HÍRADÓ HOGYAN LEHETÜNK MILLIOMOSOK? Irta: VAJDA ALBERT Van egy elterjedt tévhit, amely szerint, ha valaki nyugatra emigrált, nyomban milliomos lett belőle. Sohsem fogom elfelejteni azt a napot, amikor 1956 őszén Bécsbe érkeztem és vé­letlenül összefutottam osztálytár­sammal, Lajossal. Ő már régi e­­migráns volt, 1945-ben hagyta el Magyarországot, azóta se hallot­tam róla. Nagyon megörültünk egymás­nak, ami ritka tünet, ha régi és uj, vagyis befutott és segítségre szoruló ■ emigráns kerül össze. Lajos átölelt, bevitt az elegáns Hotel Sacher ét­termébe, rendelt mindenféle földi jót és kezembe nyo­mott 5000 Schillinget, ami akkor nagy pénz volt. — Öregem — mondtam meghatottan —, ezt so­sem fogom neked elfelejteni. Mondd, hol élsz? — New Yorkban — felelte Lajos —, most átjöt­tem pár hétre Bécsbe, olyan sok magyar jön ki, gon­doltam, hátha tudok segiten néhánynak. — Mivel foglalkozol? — kérdeztem. Barátom nagyon szerényen igy válaszolt: — Milliomos vagyok. — Ne viccelj! — mondtam, mert alig három nap-NÖI SAROK Aki vészit, nyer Nem szeretem az éveik száma felett sopánkodó nőket. Nem tudom sajnálni az elvirágzó szépasszo­nyokat, akiknek más szomorúságuk nincs, mint a fes­ték alatt őszülő hajuk, a műszempillák árnyékában ráncosodó szemük, a sokszoros gyöngy között is gyűrődni látszó nyakuk. Mikor felvetettem, hogy megírnám a születésna­­jaikon zokogó, sirógörcsöt kapó nőket, azt, hogy miért szégyelljük korunkat, egy kolléganőm megje­gyezte: — Hogy miért szégyelljük? Tiz év múlva megtu­dod te is. — Lehet. Csak, hogy már én sem vagyok az a ki­mondott primőr. Talán ezért is jutott eszembe ezen el­tűnődni. Hogyan is állunk korunkkal? Úgy kezdjük, hogy kilenc évesen öregitjük ma­gunkat és tízre taksáljuk a semminek mondható ki­lencet. így megy egészen harmincig. Itt elkezdünk fia­talodni. Harmincöt táján leszünk huszonhat évesek, negyvennél meg holtbiztos, hogy harminckettőre e - sünk vissza. Innen kezdődően, meg rohanvást hala­dunk rükvercbe, nyolv-tiz év meg sem sem kottyan. Egyszer egy bírósági tárgyaláson megkérdezték egyik nőtársunktól, hogy hány éves? — Egy pillanat türelmet kérek — válaszolta — mindjárt kiszámolom. Harminchatnál ugyanis meg­álltam. Itt meg ugye mégis csak az igazat illik monda­ni. Ekkor tűnődtem el. Miért kellett azt az öt-hat évet letagadnia? Mint megtudtam, esti egyetemen munka mellett szerzett diplomát, két gyermeket szült, szép otthont teremtett, kitűnően dolgozik. Hát miért hall ezekből letagadni akár egy hónapot is! Az, hogy őszül a hajunk, hogy kicsit ráncosodik a szemünk, elfátyoloz olyan pozitívumokat, mint a munka, a család, az otthonteremtés csodája? Hát még mindig fontosabb a külsőnk, mint éveink tartalma? I ja távoztam Magyarországról és emiatt addig nem ta­lálkoztam milliomosokkal. — Nem viccelek — mondta Lajos —, valóban milliomos vagyok. — És hogy csináltad? — tettem fel az egyetlen logikus kérdést. — Hát nézd — mondta erre ő és rágyújtott egy il­latos szivarra —, a kezdet bizony nagyon nehéz volt. Amikor 1945 végén végre kijutottam Amerikába, egyetlen vasam sem volt. Cipőpucoló lettem. Látástól­­vakulásig dolgoztam, gyűjtöttem a centeket, mondhatom, az első évek nagyon keservesek voltak. De azután három év múlva vettem egy cipő-standot és rá két évre még egyet, mert akkor már a nagyobbik fiam is dolgozott. Nem volt könnyű, de összeharapott fogakkal takarékoskodtunk és újabb két év múlva, amikor a másik fiam is felnőtt, ő már egy harmadik standon dolgozott. — Ez igen! — kiáltottam fel lelkesen. — Hiába, aki nyugaton keményen dolgozik, ez a cipőpucolásból is milliomos lesz. — Egy frászt! — mondta népiesen Lajos. — Két évvel ezelőtt meghalt Kaliforniában egy nagybátyám és rámhagyott másfél millió dollárt... Értékünk nemcsak a fiatalságunk. Mércénk az az általános emberi, amihez hozzájutni jogunk, ked­vünk, akaratunk, lehetőségünk van. Érték a művelt­ségünk, tanultságunk, munkánk, társadalmi szere­pünk. Dolgozunk, adunk, teszünk valamit! Ne a szépség múlandósága felett érzett keserűség, de a megszerzett érték legyen útmutatónk! „Aki vészit, nyer” — írja Sartre. Illyés Gyula a „Kháron ladikján” cimű könyvében a gondolatot igy folytatja: ,,El-elkap engem is csaknem valami önhitt­ség: mennyi mindenhez is jutottam, mennyit szerez­tem, nyertem, hódítottam, szellemiekben, amióta vesztek, vesztek...” Mennyi mindent nyerünk fiatalságunk hullása közben! Ezt tegyük életünk mérlegének serpenyőjébe éveink számával szemben! Biztos vagyok benne, hogy megtaláljuk az egyensúlyt! Erőss Ágota Az arab nők fátylát borítanak a múltra (Folyt, a 6. oldalról) ugyan feleségül, a leány azonban a New York-i Hunter egyetemen szerezte diplomáját és később ugyancsak New Yorkban, az American Express egyik irodájában dolgozott. Ami az arábiai élet legfelsőbb hierarchiájában történik, ugyanaz megy végbe a tár­sadalom közép és alsó rétegeiben is, a nők többé nem elégszenek meg azzal, hogy kizárólag az élettárs sze­repét és feladatát töltsék be, önállóságra, saját erejük által elérhető eredményekre törekszenek. Van azonban egy döntő különbség, amely az arab nők fel­­szabadulásának folyamatát merőben megkülönbözte­ti az erópai, sőt az amerikai nők emancipációjától. Attól ugyanis, hogy az arab nő fokozatosan megtalálja szerepét a társadalomban, nem fordul szembe a férfi­vel,-nem tekinti ellenfelének, nem nevezi „soviniszta disznónak”, továbbra is hitvese és élettársa akar ma­radni, azáltal tehát, hogy elnyeri függetlenségét, nem szegényiteni, de gazdagítani akarja életét. Sőt, még féijhezmenés előtt sem tartják feltétlenül szükséges­nek, hogy elszakadjanak családjuktól: az arab orszá­gok nagyvárosaiban, mint például Beirutban, Bag­dadban, Kairlban és Damaszkuszban a fiatal és már önálló munkakörben dolgozó lányok a szülői háznál maradnak mindaddig, amig férjhez nem mennek. Az, hogy saját lakásukba költözzenek és ott hajadonként afféle „legényéletet” éljenek, ismeretlen dolog. De az, hogy a szülői házban élnek, nem feltétlenül korlátozó körülmény. „Ha egyszer egy leány már felnőtt” — mondja egy fiatal marokkói lány — „szülei ugyanúgy kezelik, mint szellemileg és életmódjában felnőtt személyt. Ha a szüleimnek kifogásuk volna a férfi ellen, akivel idő­ről időre találkozom, még mindig szabadnak érezném magam ahhoz, hogy meghívjam otthonunkba.” A fátyol eldobásával együtt az úgynevezett „előre megtervezett” házasságok korszaka is végétért. Egy-két nemzedékkel ezelőtt az arab lány még nem ahhoz a férfihez ment feleségül, akit szeretett, de akit a családja kijelölt számára. Ma már erről szó sincs: a lány saját választottjához megy feleségül, választottja azonban rendszerint olyan, hogy annak személye összeegyeztethető a családi követelményekkel is. Kép­zettségén, ízlésén, igényeinél alacsonyabb színvonalon álló férfival nem köt háasságot, de még ismeretséget sem. összegezve tehát úgy tűnik, hogy az arab nő bölcseb­ben, higgadtabban és valamelyest Ízlésesebben nyeri el függetlenségét, mint nők — tisztelet a kivételnek — a világ más tájain. Sem irodalomban, sem magántár­salgásban nem buijánzanak az érzékiséggel össze­függő kérdések. Mintha az araboknak erre egyáltalá­ban nem volna szükségük. Ne felejtsük el, hogy „Ezeregy éj meséi” arábiai eredetűek, a szexualitás olcsó férműveit, erotikus hatásokra vadászó regénye­ket vagy filmeket a Közel-Kelet a legmélyebb megve­téssel és elutasítással kezeli. A házasság azonban még mindig szent ügy és életre szóló fogadalom. A férjhez menő leánytól mind saját, mind választottja családja és természetesen elsősorban ifjú félje elválja, hogy — érintettlen legyen. Hogy azután a ami vadonatúj kö­zel-keleti körülmények, az arab nők uj függetlenségé­nek hajnalán még ma is változatlanul teljesül ez az óhaj — az titok. Titok főként a külvilág számára. Az arab félj ma már — ebben a várakozásában csalódva — nem csinál botrányt. Vállat von és valószínűleg arra gondol: — Borítsunk reá fátylat. VÁNDOR PÉTER A budavári templom két arca Nagyboldogasszony napján eszembe jutott plébá­nosunk, Fábián János kanonok beszéde, amely tavaly augusztus 15-én hangzott el, s amelyben kifejtette, mennyire nem helyes a Mátyás templom elnevezése, és tulajdonképpen honnan ered. Tudjuk, hogy a templomot Szent István alapítot­ta. Hol volt még akkor Mátyás király! Miért nevezzük mégis Mátyás templomnak? Ez az elnevezés Mátyás király idejéből származik. Mátyás király rendkívül szerette az akkor még sokkal kisebb, de nemes vonalú román templomot. Itt kon­­dult meg először a világon a déli harangszó a nándor­fehérvári győzelem emlékére. A gazdag, kulturált Eu­rópának akkor legkiválóbb renaissance királya rengeteg pénzt áldozott kedves templomára. 40 papja volt, sok szentmisét mondtak benne, lüktetett a templomban a hitélet. Mátyás csodás miseruhákkal, kelyhekkel, monstranciákkal, kincsekkel halmozta el és ezért a Mátyásért rajongó magyar nép „Mátyás templomának” nevezte el. A templomot újjáépítő Schulek és társai se hangsúlyozták ki igazi elnevezé­sét. Maiadt továbbra Mátyás templom, ami sok fél­reértést okoz ma is az óriási idegenforgalom korában. (Folyt, a 13. oldalon)« Vajda Albert

Next

/
Thumbnails
Contents